تحلیلي فلسفه څه ده؟
تحلیلي فلسفه په عصري فلسفه کې یو له لویو دودونو څخه دی چې د فلسفي ستونزو د حل یا روښانه کولو لپاره د لومړني وسیلو په توګه د وضاحت، استدلال سختۍ او د ژبې تحلیل باندې ټینګار کوي. دا دود په انګلیسي ژبو نړۍ کې وده وکړه - په ځانګړي توګه په انګلستان، متحده ایالاتو، کاناډا او آسټرالیا کې - او د شلمې پیړۍ په اوږدو کې د اکاډمیک فلسفې په ډسپلین کې خورا اغیزمن و او تر نن ورځې پورې دوام لري. په هرصورت، تحلیلي فلسفه په ساده ډول "په انګلیسي کې فلسفه" نه ده؛ دا د فلسفې یو سټایل دی چې د کار کولو یوه ځانګړې لاره لخوا مشخص شوی: په سیستماتیک ډول د دلیلونو جوړول، د پټو انګیرنو معاینه کول، د مفاهیمو معنی توپیر کول، او د منطق کارول ترڅو ازموینه وکړي چې ایا پایله واقعیا د هغې له اساساتو څخه تعقیب کیږي.
د تحلیلي فلسفې اصلي ځانګړتیاوې
لومړی، تحلیلي فلسفه واضح دلیلونو ته لومړیتوب ورکوي. یو تحلیلي فیلسوف معمولا هڅه کوي چې په روښانه توګه د موضوع بیان کړي او بیا د استدلال هغه مرحلې وښيي چې موضوع له پایلې سره نښلوي. هدف د لوستونکي لپاره دا دی چې ارزونه وکړي چې ایا موضوع سمه ده، ایا استدلال معتبر دی، او ایا غوره بدیلونه شتون لري.
دوهم، دا دود د منطق په کارولو کې قوي دی. د ۱۹مې پیړۍ له وروستیو راهیسې، سمبولیک منطق په چټکۍ سره وده کړې، د دلیلونو د اعتبار په اړه د بحث لپاره نوي وسایل چمتو کوي. په پایله کې، د تحلیلي فلسفې ډیری اثار د ادعاوو د ازموینې لپاره د وړاندیزونو، استنباط، تسلسل او تضاد په څیر مفکورو څخه کار اخلي. پداسې حال کې چې ټول تحلیلي فیلسوفان په ریاضيکي سمبولونو کې نه لیکي، د "منطقي سختۍ" روح ځانګړتیا لري.
دریم، تحلیلي فلسفه اکثرا د ژبې او مفاهیمو په تحلیل تمرکز کوي . ډیری فلسفي ستونزې د معنی د ګډوډۍ څخه رامینځته کیږي: یو واحد اصطلاح په بیلابیلو لارو کارول کیږي، یا یوه جمله معنی لرونکې ښکاري مګر ناڅرګنده ده. په شرایطو کې د کلمو کارولو ترمنځ توپیر کولو سره، تعریفونه معاینه کول، او د جملې جوړښت معاینه کول، تحلیلي فلسفه هیله لري چې مسلې روښانه کړي. په ځینو دورو کې، په ځانګړې توګه د شلمې پیړۍ په لومړیو کې، دې چلند حتی دا مفکوره هڅوله چې ځینې دودیز میټافزیکي ستونزې په حقیقت کې یوازې ژبني دي.
څلورم، تحلیلي فلسفه د مبهم او بیان ضد ده. د لیکلو سټایل یې معمولا مستقیم وي، "ټکي ته"، او هڅه کوي چې د شاعرانه څرګندونو څخه ډډه وکړي چې ازموینه یې ستونزمنه وي. دا پدې معنی ندي چې تحلیلي فلسفه ژوروالی ردوي؛ دا په ساده ډول غوښتنه کوي چې دا ژوروالی د دلیل له لارې توجیه شي.
تاریخي ریښې او ظهور ترتیبات
تحلیلي فلسفه عموما د ۱۹مې پیړۍ په وروستیو او د ۲۰مې پیړۍ په لومړیو کې په انګلستان او اروپا کې د ایډیالیزم (په ځانګړې توګه هیګل) د واکمنۍ په وړاندې د غبرګون په توګه موندل کیږي. دوه شخصیتونه چې ډیری وختونه د مخکښانو په توګه یادیږي د جرمني منطق پوه ګوټلوب فریګ او په انګلستان کې برټرینډ رسل او جي. ای. مور دي.
فریج عصري منطق او د معنی یوه تیوري رامینځته کړه چې د "احساس" او "حوالې" ترمنځ توپیر کوي، کوم چې وروسته د ژبې د فلسفې بنسټ شو. رسل د هغه د توضیحاتو تیوري لپاره مشهور دی، کوم چې وښودله چې څنګه منطقي تحلیل کولی شي د هغو جملو ستونزه حل کړي چې داسې ښکاري چې هغه څه ته اشاره کوي چې نه کوي. له بلې خوا، مور په مفهومي تحلیل او د عقل دفاع ټینګار وکړ، هغه میټافزیکي اټکل رد کړ چې د ورځني تجربې څخه ډیر لرې وو.
د دې لومړنۍ دورې وروسته، تحلیلي دود د څو مهمو "څپو" له لارې وده وکړه، په شمول د ویانا منطقي مثبتیت (د ویانا حلقه)، چې هڅه یې کوله فلسفه د ساینس سره وصل کړي. دوی د تایید اصل وړاندیز وکړ: یو بیان معنی لري که چیرې دا په تجربوي ډول تایید شي یا منطقي / ریاضيکي حقیقت وي. پداسې حال کې چې دا مفکوره وروسته په پراخه کچه نیوکه وشوه، د هغې روح - فلسفه ډیر سخت او ساینسي میتود ته نږدې کول - د تحلیلي فلسفې مخ شکل ورکولو کې مرسته وکړه.
د ژبې، ذهن او ساینس فلسفه
د تحلیلي فلسفې یوه له مهمو ونډو څخه د ژبې د فلسفې راڅرګندېدل د یوې لویې ساحې په توګه وو. د لودویګ ویټګینسټین (په ځانګړي توګه د هغه لومړني کار، ټراکټاتس لوجیکو-فیلسوفیکس) په څیر شخصیتونو ولیدل چې د ژبې جوړښت د نړۍ جوړښت سره نږدې تړاو لري، او ډیری فلسفي ستونزې د ژبې د منطق د غلط فهمۍ له امله رامینځته شوې. په خپل وروستي پړاو کې، ویټګینسټین ګیرونه بدل کړل او د "ژبې لوبې" ټینګار یې وکړ: د کلمو معنی په ټولنیز عمل کې د دوی کارولو پورې اړه لري. د ویټګینسټین د دې دوو مرحلو ترمنځ بحث ښیي چې تحلیلي فلسفه متحد نه ده؛ دا متحرک او بدلیدونکی دی.
د ژبې سربیره، یو مهم ډګر د ذهن فلسفه ده. د شعور په اړه پوښتنې، دماغ او ذهن څنګه سره تړاو لري، او ایا کمپیوټرونه "فکر" کولی شي په کلکه بحث کیږي. تحلیلي دود اکثرا د ادراکي ارواپوهنې، عصبي علومو، او کمپیوټر ساینس سره همکاري کوي. تیوري لکه چلند، فعالیت، او حتی د کیفیت په اړه بحث پدې اقلیم کې رامینځته شوی.
د ساینس په فلسفه کې، تحلیلي چلند د ساینسي توضیحاتو جوړښت، د علت مفهوم، د تایید تیوري، او د ساینسي واقعیت دریځ معاینه کوي. ډیری بحثونه د احتمال، استنباط او ساینسي میتود سره هم اړیکه لري، چې دوی د ساینس پوهانو عمل سره اړونده کوي.
په تحلیلي دود کې میټافزیک او اخلاق
ویل کیږي چې تحلیلي فلسفه میتافیزیک ردوي، مګر دا په بشپړ ډول ریښتیا نه ده. په حقیقت کې، د منطقي مثبتیت په دوره کې، میتافیزیک اکثرا د "بې معنی" په توګه رد کیده. په هرصورت، د شلمې پیړۍ له نیمایي راهیسې، میتافیزیک په ډیر جوړښتي بڼه کې بیا راژوندی شوی دی. د ساول کریپک په څیر فیلسوفانو د عصري منطق د وسیلو په کارولو سره د هویت، جوهر او ممکنه نړۍ په اړه بحث کولو سره د ماډل میتافیزیک (امکان او اړتیا) بیا راژوندی کول پیل کړل.
په اخلاقو کې، تحلیلي فلسفه میتایتیک (د "ښه"، "حق" او "باید" د معنی تحلیل)، نورماتي تیورۍ (ګټورتیا، ډیونټولوژي، قراردادي)، او تطبیقي اخلاق (بایو ایتیک، د ټیکنالوژۍ اخلاق) رامینځته کوي. د تحلیلي اخلاقو بحثونه معمولا په مفهومي توپیر ، د اصولو دوام، او استدلال ټینګار کوي چې د مخاطب لخوا ازمول کیدی شي.
د کانټینینټل فلسفې سره توپیرونه
تحلیلي فلسفه ډیری وختونه د براعظمي فلسفي دودونو (د بیلګې په توګه، پیښې، وجودیت، هرمینیوټیکس، جوړښتیزم، وروسته جوړښتیزم) سره توپیر لري، کوم چې په شلمه پیړۍ کې په فرانسه او جرمني کې ډیر غالب وو. توپیر ډیری وختونه په لاندې ډول ساده کیږي: تحلیلي فلسفه په منطقي استدلال او روښانه ژبه ټینګار کوي، پداسې حال کې چې براعظمي فلسفه په تاریخ، تفسیر، ژوندۍ تجربې، او کلتوري نیوکې ټینګار کوي. په هرصورت، دا توپیر مطلق نه دی. نن ورځ ډیری فیلسوفان هڅه کوي چې د دواړو ترمنځ واټن کم کړي، او داسې موضوعات شتون لري (د بیلګې په توګه، شعور، اخلاق، سیاست) چې دواړه دودونه په مختلفو مګر بشپړونکو لارو چارو سره په ګوته کوي.
ولې تحلیلي فلسفه مهمه ده؟
تحلیلي فلسفه مهمه ده ځکه چې دا د فکر یوه پراخه تطبیقي ډسپلین وړاندې کوي: د دلیلونو د ازموینې، معنی پیژندلو او په دوامداره توګه د ادعاوو ارزولو لپاره یوه لاره. په یوه عامه نړۍ کې چې د چټکو بحثونو، غلط معلوماتو او اصطلاحاتو څخه ډکه ده، تحلیلي مهارتونه موږ سره مرسته کوي چې پوښتنه وکړو: "په حقیقت کې څه ویل کیږي؟"، "شواهد څه دي؟"، "ایا پایله تعقیبوي؟"، او "ایا کوم پټ انګیرنې شتون لري چې ستونزې لري؟" حتی که څوک د فلسفې اکاډمیک نه شي، هغه میتودونه او فکري چلندونه چې په تحلیلي دود کې رامینځته شوي کولی شي انتقادي فکر پیاوړی کړي.
په ورته وخت کې، تحلیلي فلسفه هم له نیوکو سره مخ شوې ده: ځینو استدلال کړی چې دا دود ډیر تخنیکي دی، د ژبې لوبو باندې ډیر تمرکز کوي، یا په کافي اندازه د موجودیت او ټولنیزو پوښتنو ته رسیدګي نه کوي. دې نیوکو د تحلیلي دود داخلي پرمختګ کې مرسته کړې، پشمول د هغو هڅو چې فلسفه د عامه مسلو لکه عدالت، جنسیت، نژاد، ټیکنالوژۍ او چاپیریال سره ډیره اړونده کړي.
تړل
نو، تحلیلي فلسفه یو فلسفي دود دی چې په وضاحت، د استدلال سختۍ، او مفکوروي تحلیل ټینګار کوي - ډیری وختونه د منطق او ژبې مطالعې له لارې - ترڅو د پوهې، واقعیت، ذهن، اخلاقو او ساینس په اړه بنسټیز پوښتنې درک کړي. دا اوږد تاریخ، مشهور شخصیتونه، او په معاصر اکاډمیک فلسفه باندې قوي نفوذ لري. پداسې حال کې چې د هغې سټایل او تمرکز د نورو دودونو څخه توپیر لري، تحلیلي فلسفه د فلسفې د ترسره کولو لپاره یو له خورا اغیزمنو لارو څخه پاتې کیږي: نه د بیاناتو په تکیه کولو سره، بلکه د سالم استدلال له لارې د نظرونو ازموینې سره.
که تاسو وغواړئ، زه کولی شم د مقالې یوه ډیره مشهوره نسخه (ساده ژبه)، یا د ارقامو لیست او سپارښتنې شوي لوستلو سره اکاډمیک نسخه جوړه کړم.
