پراګماتيزم او د حقيقت تيوري
پراګماتیزم د فکر په عصري دود کې یو له خورا اغیزمنو فلسفي مکتبونو څخه دی، په ځانګړې توګه په متحده ایالاتو کې. د دې اصلي تمرکز د حقیقت په لټه کې نه دی چې د "خالص" او له ژوند څخه جلا وي، بلکې په دې باندې دی چې څنګه نظرونه په انساني تجربه کې کار کوي. په پراګماتیزم کې، د یوې مفکورې ارزښت د هغې د عملي پایلو لخوا ازمول کیږي: ایا دا موږ سره د نړۍ په پوهیدو، ستونزو حل کولو او په اغیزمنه توګه عمل کولو کې مرسته کوي. له همدې امله، کله چې پراګماتیزم د حقیقت په اړه خبرې کوي، دا نه یوازې پوښتنه کوي چې "ایا دا د واقعیت سره مطابقت لري؟" بلکې دا هم پوښتنه کوي چې "که موږ پدې باور ولرو نو څه پیښیږي؟" او "دا به زموږ په کړنو څه اغیزه ولري؟"
د پراګماتیزم پس منظر
پراګماتیزم د ۱۹مې پیړۍ په وروستیو او د ۲۰مې پیړۍ په لومړیو کې وده وکړه. درې مهم شخصیتونه چې ډیری وختونه یې د لومړنيو ستنو په توګه یادیږي، چارلس سینډرز پیرس، ویلیم جیمز او جان ډیوي دي. پداسې حال کې چې هر یو یې مختلف ټینګارونه درلودل، دوی د دې مفکورې سره متحد وو چې معنی او حقیقت د تجربې او عمل څخه جلا کیدونکي ندي.
پیرس "عملي مكسیم" معرفي کړ، چې د یوې مفکورې معنی تشریح کولو یوه لاره ده چې د عملي پایلو تعقیبولو سره رامینځته کیدی شي که چیرې مفهوم ریښتیا وي. جیمز وروسته پراګماتیزم مشهور کړ او د حقیقت پراګماتیک تیوري یې په پراخه کچه رامینځته کړه، پداسې حال کې چې ډیوي دا د ساینسي میتود، تعلیم، ډیموکراسۍ او د پلټنې پروسې سره وصل کړ.
په تاریخي لحاظ، پراګماتیزم د فلسفې په وړاندې د غبرګون په توګه راڅرګند شو چې ډیره میتافزیکي وه یا په تجریدي اټکلونو ډیر تمرکز درلود. پراګماتیزم پوهانو ولیدل چې ساینس پرمختګ کوي ځکه چې دا کار کوي: دا وړاندوینې، ټیکنالوژي، او د حقیقي نړۍ پرمختګونه تولیدوي. له همدې امله، فلسفه باید تجربه او ګټورتیا په مرکز کې ځای په ځای کړي.
د حقیقت تیورۍ: یوه کتنه
مخکې له دې چې د حقیقت عملي تیوري ته لاړ شو، دا مهمه ده چې د حقیقت څو تیوري ګانې وپیژنو چې ډیری وختونه ورسره پرتله کیږي.
۱. د اړیکې تیوري وايي چې یوه وینا هغه وخت سمه ده کله چې د حقایقو یا واقعیت سره مطابقت ولري. د مثال په توګه، "باران وریږي" هغه وخت سمه ده کله چې په نړۍ کې باران وي.
۲. د همغږۍ تیوري د عقیدې سیسټم د داخلي ثبات پر بنسټ حقیقت ارزوي. یوه وینا هغه وخت ریښتیا ده کله چې د ټول سیسټم سره مطابقت ولري، نه دا چې یوازې ولاړ وي.
۳. د اجماع تیوري (په ځینو نسخو کې) د بحث د مثالي شرایطو لاندې حقیقت د عقلي موافقې سره تړاو لري.
۴. پراګماتیک تیوري حقیقت د تجربې او پلټنې په باور د عملي پایلو او بریالیتوب سره نښلوي.
پراګماتیزم په لازمي ډول د لیکنې یا همغږۍ رد نه کوي، مګر دا ردوي چې حقیقت داسې یو څه شي چې په بشپړ ډول "بشپړ شوی" وي او د انساني پوهیدو او عمل کولو پروسې څخه جلا وي.
د حقیقت عملي تیوري
په پراګماتیزم کې، حقیقت اکثرا د "څه کار کوي" پورې اړوند یو څه په توګه پیژندل کیږي. په هرصورت، دا جمله ډیری وختونه غلطه پیژندل کیږي لکه څنګه چې پراګماتیزم په یوه محدود یا فرصت پرست معنی کې حقیقت د "ګټورتیا" سره مساوي کوي. په حقیقت کې، "کار" دلته د باور بریالیتوب ته اشاره کوي کله چې په عمل کې، د تکرار تجربې له لارې، او د سمون لپاره خلاصې پوښتنې له لارې ازمول کیږي.
چارلس سانډرز پیرس: د تحقیقاتو په پایله کې حقیقت
د پیرس لپاره، حقیقت د یوې اوږدې، ډله ییزې پلټنې پروسې مثالی پایله ده. حقیقت هغه څه دي چې د پلټونکو ټولنه به په پای کې پرې موافقه وکړي که چیرې څیړنې په دوامداره توګه او د سمو میتودونو سره ترسره شي. دلته، حقیقت یوازې د اکثریت نظر نه دی، بلکې د یوې منظمې پروسې پایله ده: مشاهده کول، فرضیې ازموینه کول، د غلطیو سمول، او د نویو شواهدو لپاره خلاص پاتې کیدل.
د پیرس مفهوم په عیني اړخ ټینګار کوي: حقیقت یوازې د انفرادي ذوق مسله نه ده، ځکه چې واقعیت به "پوښتنه" مجبوره کړي چې غلط باورونه سم کړي. په دې توګه، که څه هم حقیقت د پروسې له مخې درک کیږي، دا لاهم زموږ د غوښتنو څخه خپلواکه نړۍ ته متوجه دی.
ویلیم جیمز: حقیقت د تجربې تصدیق په توګه
ویلیم جیمز په مشهور ډول دا مفکوره وړاندې کړه چې حقیقت هغه څه دي چې "ریښتیا کیږي" تر هغه حده چې د تجربې لخوا تایید شي. یوه عقیده هغه وخت ریښتیا ده کله چې دا د باور وړ ثابت شي، عمل په مؤثره توګه لارښوونه وکړي، او زموږ د ژوند تجربو په بشپړ لړ کې معنی ولري.
جیمز ورځني ژوند ته ډیره پاملرنه کوله، په شمول د هغو مسلو چې تل په لابراتوار کې نشي ازمول کیدی. په هرصورت، دا پدې معنی نه وه چې هغه د عقلانیت معیارونه پریښودل. د جیمز لپاره، ریښتینې باورونه د وخت په تیریدو سره خپل ارزښت ثابتوي: دوی موږ دقیق وړاندوینو ته لارښوونه کوي، په تجربه کې تضادونه کموي، او موږ سره د واقعیت سره تطابق کې مرسته کوي.
یوه ساده بیلګه: که څوک په دې باور وي چې "اوبه په 100 درجو سانتي ګراد کې په 1 اتم فشار کې جوش کیږي،" دا باور ریښتیا دی ځکه چې دا په عمل کې ازمول کیدی شي او په مکرر ډول ثابت کیدی شي. په هرصورت، جیمز د اخلاقي او مذهبي باورونو قضیې ته هم اشاره کوي چې تل نشي کولی په کلکه تایید شي؛ هغه د دې په اړه خبرې کوي چې څنګه ځینې باورونه کولی شي په ژوند کې د لارښوونې چمتو کولو لپاره "خدمت" وکړي، که څه هم دلته د پراګماتیزم د محدودیتونو په اړه بحث ډیر شدید کیږي.
جان ډیوي: حقیقت د "تضمین شوي تصدیق" په توګه
جان ډیوي په کلاسیک معنی کې د "حقیقت" اصطلاح پریښوده، د تضمین شوي ادعا مفهوم یې غوره کړ. دا پدې مانا ده چې یو بیان د منلو وړ دی که چیرې دا د پلټنې د یوې سالمې پروسې لخوا ملاتړ کیږي - کافي شواهد، مناسب میتودونه، او د بیاکتنې لپاره خلاص.
ډیوي پوهې ته د حقیقي نړۍ د ستونزو د حل لپاره د یوې وسیلې په توګه کتل. کله چې موږ د یوې ستونزمنې حالت سره مخ کیږو (د مثال په توګه، ټولنیزه شخړه، ناروغي، یا د زده کړې ستونزه)، موږ فرضیې وړاندیز کوو، ازموینه یې کوو، او بیا ترټولو اغیزمنه حل غوره کوو. د ډیوین په معنی کې "حقیقت" د دې پروسې څخه بهر نه ولاړ دی بلکه د پلټنې بریالیتوب او د وضعیت ښه کولو لپاره د حل وړتیا کې ذاتي دی.
د پراګماتزم له مخې د حقیقت ځانګړتیاوې
د حقیقت د عملي تیوري څو مهمې ځانګړتیاوې شتون لري:
۱. پایلې ته متوجه: معنی او حقیقت د عملونو د اغیزې له لارې ازمول کیږي.
۲. غلط فهمي: د انسان پوهه تل غلطه وي او تل د اصلاح لپاره خلاصه وي. حقیقت د "بې خطا" معنی نلري، بلکه "په اوس وخت کې ترټولو قوي ملاتړ شوی" معنی لري.
۳. متناسب: هغه څه چې ریښتیا ګڼل کیږي ډیری وخت د ستونزې شرایطو او د څیړنې هدف سره تړاو لري.
۴. پروسه: حقیقت یو جامد شی نه دی؛ دا د پلټنې، تایید او بیاکتنې په پروسه کې زیږیدلی دی.
۵. ټولنیز او میتودولوژیکي: په ځانګړې توګه په پیرس او ډیوي کې، حقیقت د پلټنې ټولنې سره تړاو لري، نه یوازې شخصي وجدان سره.
د پراګماتیزم نیوکه
پراګماتیزم اکثره د حقیقت د نسبي کولو لپاره نیوکه کیږي. که حقیقت "هغه څه وي چې ګټور دي"، ایا اغیزمن تبلیغات هم ریښتیا دي؟ پراګماتیزم پوهان ځواب ورکوي چې "ګټور" باید په محدود ډول ونه پیژندل شي. د هغې مطلوب ګټورتوب باید په پراخه کچه و ازمول شي: اوږدمهاله، د شواهدو لپاره خلاص، او په ټولنیز ژوند باندې د هغې اغیزې په پام کې نیولو سره. پروپاګندا ممکن د لنډ وخت لپاره اغیزمن وي، مګر که چیرې دا د حقایقو لخوا ازمول کیدو سره سقوط وکړي او ټولنیز زیان رامینځته کړي، نو دا د سخت پراګماتیزم معیار ناکاموي.
یوه بله نیوکه استدلال کوي چې پراګماتیزم حقیقت د توجیه سره ګډوډوي. یو څه په یو وخت کې "کار کولو لپاره ثابت کیدی شي"، مګر بیا غلط ثابت شي. پراګماتیزم دا پیژني: پوهه د اصلاح له لارې وده کوي. د پراګماتیزم لپاره، د دې طریقې ګټه د دې سره سمون لري چې ساینس په حقیقت کې څنګه کار کوي - د فرضیو، تجربو، بیاکتنو او دوامداره پرمختګ له لارې.
د نن ورځې د پراګماتیزم تړاو
په یوه عصري نړۍ کې چې د معلوماتو د زیاتوالي، غلط معلوماتو او قطبي نظرونو څخه ډکه ده، پراګماتیزم یو صحي علمی دریځ وړاندې کوي: په میتودونو، شواهدو او حقیقي نړۍ پایلو تمرکز. دا موږ هڅوي چې له ځانه وپوښتو: دا باورونه موږ کومو کړنو ته رهبري کوي؟ ایا دوی وضعیت ښه کوي یا خرابوي؟ کله چې د نوي معلوماتو سره مخ کیږي نو دا باورونه څومره ښه ساتل کیږي؟
د مثال په توګه، په عامه پالیسۍ کې، پراګماتیزم د شواهدو پر بنسټ پالیسۍ سره نږدې تړاو لري. په تعلیم کې، دا د زده کړې سره نږدې تړاو لري چې د ستونزو حل کولو او انعکاس باندې ټینګار کوي، نه یوازې د یادولو پر ځای. په ساینس کې، دا د دې پوهې سره سمون لري چې ساینسي تیورۍ ارزښتناکه دي ځکه چې دوی تشریح کوي او وړاندوینه کوي، مګر بیا هم د غوره تیوریو لخوا د ځای په ځای کیدو لپاره خلاص پاتې کیږي.
تړل
پراګماتیزم او د حقیقت تیوري چې هغې رامینځته کړې موږ ته بلنه راکوي چې حقیقت د هغه څه په توګه وپیژنو چې په تجربه او عمل کې ژوند کوي. پیرس په حقیقت ټینګار وکړ چې د ساینسي ټولنې د پلټنې مثالي پایله ده، جیمز حقیقت د هغه څه په توګه ولید چې تایید شوی او په تجربه کې "فعالیت کوي"، پداسې حال کې چې ډیوي دا د یوې سمې پوښتنې پروسې پراساس د بیان اعتبار سره تړاو درلود. د عملي پایلو، فالیبیلیزم، او د پوښتنې میتود په ټینګار سره، پراګماتیزم په ساده ډول "ګټور حقیقت" نه دی، بلکې یو فلسفي چلند دی چې حقیقت د واقعیت په متحرکاتو کې ځای په ځای کوي چې په دوامداره توګه ازمول کیږي. د ټولنیز بدلون او د ساینس د پرمختګ په مینځ کې، پراګماتیزم د فکر کولو د یوې لارې په توګه اړونده پاتې کیږي چې فکري صداقت، د اصلاح لپاره خلاصون، او زموږ د باورونو ریښتینې اغیزې ته ژمنتیا غواړي.
