ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ನೈತಿಕ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು, ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಮಾಜದ ಒಮ್ಮತದಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೈತಿಕತೆಯು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ಕಾನೂನಿನಂತೆ ನಿಲ್ಲದೆ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ "ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ ಮತ್ತು "ನೈತಿಕ ಸತ್ಯ"ದ ಪ್ರಶ್ನೆ
ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ, ನ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಂತಹ ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯಗಳು "ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ನಿಜ" ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಲಿಸುವ ಪರಿಸರದಿಂದ ಬೆಳೆದು ರೂಪುಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅವು ನಿಜವೇ? ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಅನೇಕ ನೈತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನುಭವಗಳು, ಹಂಚಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯಗಳು, ಇತಿಹಾಸ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಜನರು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಭ್ಯ, ಉದಾತ್ತ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಅನುಚಿತ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಒಂದೇ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂದರ್ಭ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ?
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ವಿಧಗಳು
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಒಂದೇ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಡುವ ಕನಿಷ್ಠ ಹಲವಾರು ಮುಖ್ಯ ರೂಪಗಳಿವೆ:
1. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ (ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ)
ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜನರ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಮಾಜ A ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸರಿ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಮಾಜ B ಅದನ್ನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಯಾವುದು ಸರಿ ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ನೈತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ "ಸತ್ಯ"ವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
2. ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ (ಪ್ರಮಾಣಿತ ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ)
ಈ ರೂಪ ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕತೆಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಮ್ಮ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಇತರ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಯಾವುದು ಸರಿಯೋ ಅದು ಅದು ಸರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ.
3. ಮೆಟಾಎಥಿಕಲ್ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ (ಮೆಟಾಎಥಿಕಲ್ ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ)
ಇದು ಹೆಚ್ಚು ತಾತ್ವಿಕ ರೂಪ. ನೈತಿಕ ಸತ್ಯವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವೂ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಮೆಟಾಎಥಿಕಲ್ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. "ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು" ಎಂಬಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಯು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸತ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "ತಪ್ಪು" ಎಂಬ ಅರ್ಥವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ. ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು (ನೈತಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು) ಪ್ರಮಾಣಕ ಅಥವಾ ಮೆಟಾಎಥಿಕಲ್ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದೊಂದಿಗೆ (ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನೈತಿಕ ಸತ್ಯಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು) ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ ಏಕೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ?
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಲು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ:
- ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಂಗತಿಗಳು
ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನವ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನೈತಿಕತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.
- ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ
ಜನರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೇ ಅತ್ಯಂತ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಊಹಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಬ್ರೇಕ್" ಆಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹೇರಿಕೆ ಅಥವಾ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಸನ್ನಿವೇಶದ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಅರಿವು
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕತೆಯು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಸರಳ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ.
ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು ಹಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
– ಸಭ್ಯತೆಯ ನಿಯಮಗಳು: ಪೋಷಕರನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ವಾಗತಿಸಬೇಕು, ಗೌರವದ ರೂಪಗಳು ಅಥವಾ ವೇಷಭೂಷಣಗಳು ಪ್ರತಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
– ಸಾಮಾಜಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳು: ಕೆಲವು ಸಮುದಾಯಗಳು ಕುಟುಂಬದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಇನ್ನು ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತವೆ.
- ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಮಾಜವು ವಿಚ್ಛೇದನ, ಮದ್ಯಪಾನ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತದೆ.
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು "ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕ" ಎಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸಮುದಾಯವು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುರಿಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ನೋಡಬೇಕು.
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಅನುಕೂಲಗಳು
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಹಲವಾರು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
1. ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿ
ನೈತಿಕತೆಯು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಬೇಗನೆ ನಿರ್ಣಯಿಸದೆ ಇತರರನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
2. ಅಂತರಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂವಾದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ವಿನಮ್ರ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷವು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಅಳತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
3. ಸತ್ಯದ ದುರಹಂಕಾರದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ
ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈತಿಕ ಸತ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಟೀಕೆ
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಗಂಭೀರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ:
1. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲವೂ "ಸರಿ"ಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅವರ ಘನತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಖಂಡಿಸಬಹುದು? ಹಿಂಸೆ, ತೀವ್ರ ತಾರತಮ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಈ ಟೀಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು.
2. ನೈತಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ
ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾಲದ ಪ್ರಬಲ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ನೈತಿಕತೆ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಂತಹ ನೈತಿಕ ಸುಧಾರಕರು ತಮ್ಮ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ "ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
3. ಕಲ್ಪನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಈ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ತತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
4. ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು "ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಅತಿಯಾದ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ.
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನಿರಂಕುಶವಾದ
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಅದನ್ನು ನೈತಿಕ ನಿರಂಕುಶವಾದದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ತತ್ವಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೈತಿಕ ನಿರಂಕುಶವಾದವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅದರ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರಂಕುಶವಾದದ ಎಲ್ಲಾ ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ನೈತಿಕ ಬಹುತ್ವದಂತಹ ಮಧ್ಯಮ ಸ್ಥಾನಗಳು ಸಹ ಇವೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಅನ್ವಯವು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು.
ತೀರ್ಮಾನ
ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ತೀರ್ಪು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಒಂದೇ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡವು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ಮಾನವ ಮೌಲ್ಯಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂವಾದವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ಮಾನವ ಘನತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬೇಡಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವು ನೈತಿಕತೆಯು ಕೇವಲ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಜನರು, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗೃತರಾಗಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಸಾಪೇಕ್ಷತಾವಾದವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಎಂದಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ "ಸರಿ ಏನು" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾಣುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಕಲಿಯುವುದು.
