ទ្រឹស្ដីសង្គ្រាម និងសន្តិភាពរបស់ ថូម៉ាស ហបស៍៖ ការពិភាក្សាអំពីធម្មជាតិមនុស្ស និងកិច្ចសន្យាសង្គម
ថូម៉ាស ហបស៍ គឺជាទស្សនវិទូនយោបាយដ៏ល្បីល្បាញបំផុតម្នាក់នៃសតវត្សរ៍ទី១៧។ គំនិតរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងស្នាដៃដ៏សំខាន់របស់គាត់ គឺ Leviathan បានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីសង្គ្រាម សន្តិភាព និងធម្មជាតិរបស់មនុស្ស។ តាមទស្សនៈរបស់ហបស៍ ភាពអាត្មានិយមពីកំណើតរបស់មនុស្សជាតិ និងធម្មជាតិប្រកួតប្រជែងបង្កើតហានិភ័យនៃជម្លោះ និងសង្គ្រាមឥតឈប់ឈរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ក៏បានផ្តល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះតាមរយៈទ្រឹស្តីកិច្ចសន្យាសង្គមរបស់គាត់។ អត្ថបទនេះនឹងពិនិត្យមើលទ្រឹស្តីសង្គ្រាម និងសន្តិភាពរបស់ថូម៉ាស ហបស៍ ឲ្យបានលម្អិត និងរបៀបដែលទស្សនៈនេះពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងបរិបទសហសម័យ។
ធម្មជាតិមនុស្ស និងលក្ខខណ្ឌធម្មជាតិ
ហបស៍ចាប់ផ្តើមការវិភាគរបស់គាត់ដោយបង្ហាញពីធម្មជាតិរបស់មនុស្សនៅក្នុងស្ថានភាពធម្មជាតិរបស់វា ពោលគឺមុនពេលមានសង្គម ឬរដ្ឋាភិបាល។ យោងតាម ហបស៍ មនុស្សគឺជាសត្វដែលសមហេតុផល ប៉ុន្តែអាត្មានិយម តែងតែផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងមានទំនោរប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមកដើម្បីធនធានមានកំណត់។ នេះនាំទៅរកអ្វីដែលគាត់ហៅថា "សង្គ្រាមទាំងអស់គ្នាប្រឆាំងនឹងទាំងអស់គ្នា" (bellum omnium contra omnes)។
ស្ថានភាពនេះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយគ្រោះថ្នាក់ឥតឈប់ឈរ និងការភ័យខ្លាចនៃការស្លាប់ភ្លាមៗ។ នៅក្នុងរឿង Leviathan លោក Hobbes ពិពណ៌នាអំពីជីវិតនៅក្នុងស្ថានភាពធម្មជាតិថា "ឯកោ ក្រីក្រ អាក្រក់ ឃោរឃៅ និងខ្លី"។ ជីវិតប្រភេទនេះច្បាស់ជាមិនមែនជាឧត្តមគតិទេ ហើយបណ្តាលឱ្យមានទុក្ខវេទនាយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះ មនុស្សស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីគេចចេញពីស្ថានភាពនេះ។
ច្បាប់ធម្មជាតិ និង ហេតុផល
បន្ទាប់មក ហបស៍ បានណែនាំគោលគំនិតនៃ «ច្បាប់ធម្មជាតិ» (lex naturalis) ដែលជាគោលការណ៍ដែលត្រូវបានរកឃើញតាមរយៈហេតុផលសមហេតុផល និងកំណត់សកម្មភាពដែលត្រូវតែធ្វើដើម្បីរក្សាជីវិត។ យោងតាម ហបស៍ ច្បាប់ធម្មជាតិដំបូង គឺថាបុគ្គលគ្រប់រូបគួរតែស្វែងរកសន្តិភាព ដរាបណាគាត់មានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការសម្រេចបានវា។ ប្រសិនបើសន្តិភាពមិនអាចសម្រេចបានទេ នោះបុគ្គលនោះមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់មធ្យោបាយណាមួយដែលចាំបាច់ដើម្បីការពារខ្លួន។
ច្បាប់ទីពីរនៃធម្មជាតិបានបង្ហាញថា មនុស្សគួរតែមានឆន្ទៈក្នុងការលះបង់សិទ្ធិធម្មជាតិមួយចំនួនរបស់ពួកគេ លុះត្រាតែអ្នកដទៃមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើដូចគ្នា ដោយហេតុនេះបង្កើតកិច្ចសន្យាសង្គមមួយដែលនឹងធានាសន្តិសុខទៅវិញទៅមក។ គោលការណ៍នេះ ដែល Hobbes ហៅថា "កិច្ចសន្យាសង្គម" គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតសង្គម និងរដ្ឋាភិបាលដែលមានអធិបតេយ្យភាព។
កិច្ចសន្យាសង្គម និងអធិបតេយ្យភាព
នៅក្នុងកិច្ចសន្យាសង្គមរបស់ Hobbes បុគ្គលម្នាក់ៗយល់ព្រមលះបង់សិទ្ធិធម្មជាតិមួយចំនួនរបស់ពួកគេទៅឱ្យអង្គភាពធំជាង និងមានអំណាចជាង - អ្វីដែល Hobbes ហៅថា "Leviathan" - ជាថ្នូរនឹងការការពារ និងសន្តិភាព។ Leviathan នេះ ដែលអាចជាស្តេច ឬស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល មានអំណាចដាច់ខាតក្នុងការគ្រប់គ្រង និងរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់។
យោងតាមលោក Hobbes អធិបតេយ្យភាពដាច់ខាតនេះគឺជាតម្រូវការដ៏សំខាន់មួយដើម្បីធានាថាឥរិយាបថរបស់មនុស្សនៅតែត្រូវបានគ្រប់គ្រង ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងដំបូងមិនត្រូវបានរំលោភបំពាន។ បើគ្មានអធិបតេយ្យភាពរឹងមាំទេ កិច្ចសន្យាសង្គមអាចត្រូវបានបំបែកនៅពេលណាក៏បាន ដែលធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិត្រឡប់ទៅរកស្ថានភាពធម្មជាតិដែលពោរពេញដោយជម្លោះ និងគ្រោះថ្នាក់វិញ។
ភាពបន្ទាន់នៃស្ថិរភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់
ទស្សនៈរបស់លោក Hobbes អំពីអធិបតេយ្យភាពដ៏រឹងមាំ ជារឿយៗត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាអំណាចផ្តាច់ការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈរបស់លោក Hobbes ស្ថិរភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់គឺជាតម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់សម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសន្តិភាព និងវិបុលភាព។ បើគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលរក្សាដោយអំណាចដែលមិនអាចប្រកែកបាននោះទេ សង្គមនឹងដួលរលំ ហើយត្រលប់ទៅរកភាពអនាធិបតេយ្យវិញ។
ដូច្នេះ គំនិតរបស់ Hobbes អំពីរដ្ឋាភិបាលផ្តល់អាទិភាពដល់សន្តិសុខ និងស្ថិរភាពជាងសេរីភាពបុគ្គល។ ចំពោះ Hobbes សិទ្ធិបុគ្គលអាចត្រូវបានផ្តល់ ឬរឹតត្បិតដោយ Leviathan ក្នុងកម្រិតចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមទាំងមូល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលនៅតែត្រូវធ្វើសកម្មភាពក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជន និងសន្តិសុខរួម ព្រោះការបរាជ័យក្នុងការធ្វើដូច្នេះអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពស្របច្បាប់នៃអំណាច និងនាំឱ្យមានការបះបោរ។
ភាពពាក់ព័ន្ធសហសម័យ
ទោះបីជា ទ្រឹស្តីរបស់ Hobbes ត្រូវបានបង្កើតឡើងជិតបួន សតវត្សមុនក៏ដោយ ធាតុផ្សំជាច្រើនរបស់វានៅតែមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងនយោបាយសហសម័យ។ ទ្រឹស្តីនៃស្ថានភាពធម្មជាតិ និងកិច្ចសន្យាសង្គម គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទស្សនវិជ្ជានយោបាយសម័យទំនើប ចាប់ពី Locke ដល់ Rousseau ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធនយោបាយផ្សេងៗដែលគ្រប់គ្រងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យសព្វថ្ងៃនេះ។
ឧទាហរណ៍ គំនិតនៃកិច្ចសន្យាសង្គមនៅតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលការណ៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសម័យទំនើប ដែលអំណាចរដ្ឋាភិបាលទទួលបានតាមរយៈការយល់ព្រមពីប្រជាជន។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសម័យទំនើបមានទំនោរបដិសេធអធិបតេយ្យភាពដាច់ខាតដែលស្នើឡើងដោយ Hobbes គោលការណ៍ដែលអំណាចរដ្ឋាភិបាលគួរតែការពារសុវត្ថិភាព និងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅតែជាគោលបំណងចម្បងរបស់រដ្ឋ។
ទស្សនៈរបស់ Hobbes ក៏ផ្តល់នូវការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃក្នុងការយល់ដឹងអំពីសក្ដានុភាពអន្តរជាតិផងដែរ។ នៅកម្រិតសកលលោក រដ្ឋអនាធិបតេយ្យដែល Hobbes បានពិពណ៌នាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងរបៀបដែលរដ្ឋនានាធ្វើអន្តរកម្មជាមួយគ្នា។ អវត្តមាននៃអាជ្ញាធរសកលលោកដែលមានអធិបតេយ្យភាពច្រើនតែបណ្តាលឱ្យរដ្ឋនានាផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ពួកគេជាងការការពាររួម។ ជម្លោះប្រដាប់អាវុធ និងការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ចរវាងរដ្ឋនានាបង្ហាញពីទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃស្ថានភាពធម្មជាតិរបស់ Hobbes ដែលនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។
ការរិះគន់របស់ Hobbes
ខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើនទទួលយកគំនិតសំខាន់ៗរបស់ Hobbes មនុស្សជាច្រើនបានរិះគន់ទស្សនៈរបស់គាត់ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងអធិបតេយ្យភាពដាច់ខាត និងទស្សនៈទុទិដ្ឋិនិយមរបស់គាត់ចំពោះស្ថានភាពធម្មជាតិរបស់មនុស្សជាតិ។ ជាឧទាហរណ៍ John Locke មានទស្សនៈសុទិដ្ឋិនិយមជាងចំពោះធម្មជាតិរបស់មនុស្ស ហើយបានអះអាងថា សិទ្ធិធម្មជាតិដូចជាជីវិត សេរីភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិមិនគួរត្រូវបានរំលោភបំពានដោយរដ្ឋាភិបាលឡើយ។
លោក Locke បានអះអាងថា អំណាចរដ្ឋាភិបាលមានប្រភពមកពីការយល់ព្រម និងកិច្ចសន្យាសង្គម ប៉ុន្តែមិនដូចលោក Hobbes ទេ លោកបានគាំទ្រគោលគំនិតនៃការបំបែកអំណាច និងសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការបះបោរប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការ។ ទស្សនៈរបស់លោក Locke គឺកាន់តែខិតជិតទៅនឹងការអនុវត្តប្រជាធិបតេយ្យសម័យទំនើប ដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពអំណាចរដ្ឋជាមួយនឹងសេរីភាពបុគ្គល។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ថូម៉ាស ហបស៍ បានផ្តល់នូវការវិភាគយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីធម្មជាតិរបស់មនុស្ស សង្គ្រាម និងសន្តិភាព ព្រមទាំងវិធីដែលសង្គមមនុស្សអាចរៀបចំខ្លួនដើម្បីជៀសវាងជម្លោះបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ដោយស្នើឱ្យមានកិច្ចសន្យាសង្គម និងអធិបតេយ្យភាពដ៏រឹងមាំ ហបស៍ បានផ្តល់នូវដំណោះស្រាយរ៉ាឌីកាល់ចំពោះបញ្ហាដែលប្រឈមមុខនឹងសម័យកាលរបស់គាត់។
ទោះបីជាទិដ្ឋភាពមួយចំនួនរបស់វាមានភាពចម្រូងចម្រាស ហើយត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ក៏ដោយ ទ្រឹស្តីសង្គ្រាម និងសន្តិភាពរបស់ Hobbes នៅតែមានភាពពាក់ព័ន្ធ និងផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទស្សនវិជ្ជានយោបាយ។ ទស្សនៈរបស់ Hobbes លើសារៈសំខាន់នៃស្ថិរភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅតែបន្តណែនាំការពិភាក្សាសហសម័យអំពីរបៀបដែលសង្គមគួរតែត្រូវបានរៀបចំដើម្បីរក្សាសន្តិសុខ និងសន្តិភាព។