Egoeraren Etika Teoria
Etika askotan gizakiei ekintza zuzenak eta okerrak bereizten laguntzen dieten printzipio multzo gisa ulertzen da. Hala ere, eguneroko bizitzan, epaiketa moralak ez dira beti "hau ona da" edo "hau txarra da" bezain sinpleak izaten. Zirkunstantzia askok ekintza bat egoera batean zuzena baina beste batean okerra dela iruditu dezakete. Hemen sortu zen egoeraren etika teoriaren ideia: ekintzen zuzentasuna edo okertasuna epaitzen duen ikuspegi etikoa, testuinguruaren, baldintzen eta haiekin batera datozen ondorio errealen arabera, eta ez soilik arau zurrunen arabera.
Egoeraren Etika Ulertzea
Egoera-etika egoera zehatzak erabaki moralak hartu behar dituela dioen ikuspegia da. Ez dago egoera guztietarako berdin aplikatzen diren arau unibertsalik, salbuespenik gabe. Printzipio moralek jarraibide gisa balio dezakete, baina azken erabakiak kontuan hartu behar du testuinguru jakin batean egokiena, gizatiarra eta onuragarriena dena.
Ikuspegi hau deontologia-etik desberdina da (adibidez, Kanten etika), zeinak betebehar eta arau moral unibertsalak azpimarratzen dituen. Egoeraren etika erlatibismo moralarenetik ere desberdina da , zeinak "dena ondo dagoela eta zure gustuaren araberakoa dela" pentsatzera eraman dezakeen. Egoera-etikak balio moralen existentzia aitortzen du oraindik, baina haien aplikazio mekanikoa baztertzen du egoeraren errealitateak kontuan hartu gabe.
Aurrekariak eta pertsonaia garrantzitsuak
Egoera-etikarekin askotan lotzen den figura bat Joseph Fletcher da, XX. mendearen erdialdean Egoera-Etikaren ideia aurkeztu zuen teologoa. Fletcherrek azpimarratu zuen erabaki moralak hartzeko alderdirik garrantzitsuena agape maitasuna dela: besteen onera bideratutako eta ekintzen ondorio zabalagoak kontuan hartzen dituen maitasun altruista.
Fletcherren pentsamenduan, arau moralak ez dira erabat baztertzen, baizik eta gizakien erabakiak hartzen laguntzen duten "tresna" gisa ikusten dira. Arau batek egoera jakin batean ongi handiena lortzea oztopatzen badu, orduan araua alde batera utzi daiteke. Beste era batera esanda, egoeraren etikak helburu moral oinarrizkoenak lehenesten ditu arauei itsu-itsuan atxikitzearen gainetik.
Egoera- etikaren oinarrizko printzipioak
Bere malgutasunagatik ezaguna bada ere, egoera-etikak oraindik ere baditu oinarri gisa balio dioten printzipio batzuk. Oro har, bere ideia nagusietako batzuk hauek dira.
1. Testuingurua funtsezkoa da
Egoeraren etikak dio gertaera baten atzeko planoa —nork parte hartzen duen, zer dagoen jokoan, baldintza sozialak, ekonomikoak eta kulturalak, eta epe laburreko eta luzeko ondorioak— epaiketa moralaren funtsezko atala dela. Bi ekintza berdin modu ezberdinean epaitu daitezke testuingurua desberdina bada.
2. Helburu moralak arauak baino garrantzitsuagoak dira
«Ez gezurrik esan» edo «ez lapurtu» bezalako arau moralak askotan absolututzat hartzen dira. Hala ere, egoera-etikak galdetzen du: zenbait egoeratan, araua urratzen duela dirudien ekintza batek benetan onura handiagoa ekartzen al du? Hala bada, urraketa justifikatuta egon daiteke.
3. Benetako ondorioak azpimarratu
Egoera-etikak ekintzak emaitzen arabera ebaluatzen ditu: ekintzak sufrimendua murrizten al du, kaltea saihesten al du edo onurak sortzen al ditu alderdi askorentzat? Horrek egoera-etika estuki lotuta jartzen du etika teleologiko edo ondorioalistarekin, nahiz eta ez nahitaez berdinak izan.
4. Gizakiak eta gizateria dira kontuan hartzeko gunea
Egoera-etikak moralitate formalik gehiegizkoa eta giza sufrimenduarekiko sentikortasun eza baztertzen ditu. Arau batek kaltea edo injustizia sortzen duenean, egoera-ikuspegiak araua aplikatu behar den ala ez berriro ebaluatzera bultzatzen du.
Eguneroko Bizitzan Aplikazio Adibideak
Egoeren etika ulertzeko, adibide zehatzak errazago ulertzen dira askotan definizio abstraktuak baino.
Norbait babesteko gezurra esatea
Oro har, gezurra esatea gaizki ikusten da. Hala ere, imajinatu norbait gaizkile batek atzetik duela eta gure etxean ezkutatzen dela. Gaizkileak galdetzen du ea pertsona barruan dagoen. Egia esaten badugu, ezkutatzen den pertsona zauritu edo hil daiteke. Egoeraren etikan, gezurra ekintza moralagotzat har daiteke, bizitza bat salbatzen duelako.
Larrialdi batean baimenik gabe botikak hartzea
Adibidez, norbaitek erreakzio alergiko larria jasaten ari da eta berehala botika espezifiko bat behar du, baina botika hori itxita dagoen farmazia batean dago eskuragarri. Prozedura formalik gabe botika beste iturri batetik lortzeko modurik badago, egoeraren etikak ekintza ebaluatuko luke premiaren, asmoaren eta eraginaren arabera —bizitza salbatzen duen ala ez eta arduraz egiten den ala ez—.
Adibide hauek erakusten dute egoera-etikak moralitatea giza errealitatetik bereiztezin bihurtu nahi duela. Morala ez da soilik "arauak jarraitzea", baizik eta egoera zailetan arrazoizko ongia bilatzea ere.
Egoeraren Etika Teoriaren Abantailak
Egoeraren etikak hainbat abantaila ditu, eta horiek gaur egungo munduan garrantzitsua egiten dute, batez ere gai etiko asko konplexuak direnean.
1. Izan zaitez malgua eta errealista. Bizitza gune grisez beteta dago. Ikuspegi honek jendeari arau zorrotzak betetzea baino errealitatearekin bat datozen erabakiak hartzen laguntzen dio.
2. Gizatiarragoa. Giza sufrimendua eta beharrak kontuan hartuta, egoera-etika enpatikoagoa eta larrialdiei erantzun handiagoa emateko joera du.
3. Ardura pertsonala sustatu. Banakoek ezin dutenez arauen atzean "ezkutatu", modu kritikoan pentsatu eta beren erabaki moralen erantzule izan behar dute.
4. Egoera azkar aldatzen ari direnetarako egokia. Osasuna, teknologia eta politika publikoa bezalako arloetan, aldaketa azkarrak askotan dilema berriak sortzen ditu, eta horiek ez dituzte behar bezala jorratzen dauden arauak.
Egoera- etikaren kritika
Malgutasuna eskaini arren, egoeraren etikak ere kritikak jaso ditu.
1. Subjektiboa izan daiteke. Epaiketak testuinguruan oinarritzen direnez, arriskua dago erabaki moralak gehiegi menpeko bihurtzeko norberaren epaiketaren menpe. Horrek benetan okerrak diren ekintzak justifikatzeko aukera ireki dezake.
2. Zaila da mugak ezartzea. Arauak baliogabetu badaitezke, noiz dira salbuespenak onargarriak? Irizpide argirik gabe, jendeak erraz aurki ditzake aitzakiak arauak urratzeko.
3. Ziurtasun moralaren ahultzea. Batzuentzat, moralak ziurtasuna eta gizarte-egonkortasuna eman beharko lituzke. Egoeraren etika disruptiboa izan daiteke pertsona bakoitzak bere estandarrak ezartzen baditu.
4. Boterean daudenen gehiegikerien aurrean zaurgarria. Testuinguru politiko edo antolakuntzazko batean, “egoera” manipulatu daiteke gutxi batzuei mesede egiten dieten erabakiak justifikatzeko.
Egoeraren etika aro modernoan
Teknologiaren eta globalizazioaren aroan, dilema etikoak gero eta konplexuagoak dira: datuen pribatutasuna, adimen artifiziala, osasun publikoaren politika, gatazka sozialak eta baita organoen transplantea bezalako erabaki medikoak ere. Gai horietako askok ez dute erantzun errazik. Egoeraren etikak elkarrizketarako ateak irekitzen laguntzen du: zerk gutxitzen du kaltea, zerk babesten du giza duintasuna eta zerk sortzen du onura handiena egoera jakin batean?
Hala ere, erlatibismoan erortzea saihesteko, egoeraren etika oinarrizko printzipio moralen araberakoa izan behar da . Malgutasuna erantzukizunarekin, arrazoiketaren gardentasunarekin eta eraginaren ebaluazioarekin batera joan behar da.
Ondorioa
Egoeraren etika teoria ikuspegi moral bat da, eta azpimarratzen du erabaki etikoak ezin direla erabat arau zurrunen bidez zehaztu. Egoera zehatza, ondorioak eta giza kontuak dira ekintza moral gehien zehazteko faktore nagusiak. Ikuspegi hau bikaina da errealista, enpatikoa eta moldagarria delako, baina kontuz ibiltzea ere eskatzen du, subjektiboa eta gehiegikeriarako joera izan dezakeelako.
Azken finean, egoeraren etikak gogorarazten digu moralitatea ez dela arauak memorizatzea soilik, baizik eta pisatzeko, testuingurua ulertzeko eta aukeren erantzukizuna hartzeko prozesu bat. Konplexuz betetako mundu batean, egoerak zentzuz ebaluatzeko gaitasuna funtsezko trebetasuna da giza ekintzak ongizate komunaren aldera bideratuta jarraitzeko.
