Pragmatismoa eta egiaren teoria
Pragmatismoa pentsamendu modernoaren tradizioko eskola filosofiko eraginkorrenetako bat da, batez ere Estatu Batuetan. Bere arreta nagusia ez dago egia "purua" eta bizitzatik bereizita dagoen zerbait bezala bilatzea, baizik eta ideiek giza esperientzian nola funtzionatzen duten aztertzea. Pragmatismoan, ideia baten balioa bere ondorio praktikoen arabera probatzen da: mundua ulertzen, arazoak konpontzen eta eraginkorrago jokatzen laguntzen digun ala ez. Beraz, pragmatismoak egiaz hitz egiten duenean, ez du galdetzen bakarrik "Hau errealitatearekin bat dator?", baizik eta "Zer gertatzen da hau sinesten badugu?" eta "Zer eragin izango du gure ekintzetan?" ere.
Pragmatismoaren jatorria
Pragmatismoa XIX. mendearen amaieran eta XX. mendearen hasieran garatu zen. Hiru pertsonaia nagusi aipatzen dira haren lehen zutabe gisa: Charles Sanders Peirce , William James eta John Dewey. Bakoitzak enfasi desberdinak izan bazituen ere, esanahia eta egia esperientziatik eta praktikatik bereiztezinak direla dioen ideiak batzen zituen.
Peircek "maxima pragmatikoa" aurkeztu zuen, kontzeptu baten esanahia azaltzeko modu bat, kontzeptua egiazkoa balitz sor litezkeen ondorio praktikoak aztertuz. Geroago, Jamesek pragmatismoa zabaldu zuen eta egiaren teoria pragmatikoa garatu zuen zabalago, Deweyk, berriz, metodo zientifikoarekin, hezkuntzarekin, demokraziarekin eta ikerketa-prozesuarekin lotu zuen bitartean.
Historikoki, pragmatismoa gehiegi metafisikoa zen edo espekulazio abstraktuan gehiegi zentratzen zen filosofiaren aurkako erantzun gisa sortu zen. Pragmatistek ikusi zuten zientziak aurrera egiten duela funtzionatzen duelako: iragarpenak, teknologiak eta benetako munduko hobekuntzak sortzen ditu. Beraz, filosofiak esperientzia eta erabilgarritasuna erdigunean jarri behar ditu.
Egiaren teoriak: ikuspegi orokorra
Egiaren teoria pragmatikoan sartu aurretik, garrantzitsua da harekin alderatzen diren egiaren hainbat teoria ulertzea.
1. Korrespondentziaren teoriak dio baieztapen bat egiazkoa dela gertakariei edo errealitateari dagokionean. Adibidez, "Euria ari du" egiazkoa da munduan euria ari badu.
2. Koherentziaren teoriak egia sinesmen-sistema baten barne-koherentzian oinarrituta ebaluatzen du. Baieztapen bat egiazkoa da sistema osoarekin koherentea bada, ez bakarrik badago.
3. Adostasun-teoriak (bertsio batzuetan) egia adostasun arrazionalarekin lotzen du eztabaida-baldintza idealetan.
4. Teoria pragmatikoak egia lotzen du esperientzian eta ikerketan sinesmenaren ondorio praktikoekin eta arrakastarekin.
Pragmatismoak ez du zertan korrespondentzia edo koherentzia ukatu, baina egia guztiz “amaituta” dagoen eta ulertzeko eta jarduteko gizakiaren prozesutik bereizita dagoen zerbait bihurtzea ukatzen du.
Egiaren teoria pragmatikoa
Pragmatismoaren barruan, egia askotan "funtzionatzen duenarekin" lotutako zerbait bezala ulertzen da. Hala ere, esaldi hau askotan gaizki ulertzen da, pragmatismoak egia "erabilgarritasunarekin" parekatzen balu bezala, zentzu estu edo oportunista batean. Izan ere, "lanak" hemen sinesmen baten arrakasta adierazten du praktikan, esperientzia errepikatuaren bidez eta zuzenketa irekita dagoen ikerketaren bidez probatzen denean.
Charles Sanders Peirce: egia ikerketaren emaitza gisa
Peircerentzat, egia ikerketa-prozesu luze eta kolektibo baten emaitza ideala da. Egia ikertzaile-komunitate batek azkenean adostuko duena da, ikerketak modu koherentean eta metodo egokiekin egiten badira. Kasu honetan, egia ez da gehiengoaren iritzia soilik, prozedura diziplinatu baten emaitza baizik: behatzea, hipotesiak probatzea, akatsak zuzentzea eta ebidentzia berriei irekita egotea.
Peirceren kontzeptuak dimentsio objektiboa azpimarratzen du: egia ez da soilik gustu pertsonalaren kontua, errealitateak ikerketa "behartuko" baitu sinesmen okerrak zuzentzera. Beraz, egia prozesu gisa ulertzen den arren, gure desioetatik independentea den mundu baterantz orientatuta dago oraindik.
William James: egia esperientzian egiaztatze gisa
William Jamesek ospetsuki proposatu zuen egia “egiazko” bihurtzen den zerbait dela esperientziak egiaztatzen duen neurrian. Sinesmen bat egiazkoa da fidagarria dela frogatzen bada, ekintza eraginkortasunez gidatzen badu eta gure bizitzako esperientzien gama osoan zentzua badu.
Jamesek arreta handia jarri zion eguneroko bizitzari, laborategian beti probatu ezin diren gaiei barne. Hala ere, horrek ez zuen esan nahi arrazionaltasunaren estandarrak alde batera utzi zituenik. Jamesentzat, benetako sinesmenek denborarekin frogatzen dute beren balioa: iragarpen zehatzetara eramaten gaituzte, esperientzian dauden kontraesanak murrizten dituzte eta errealitatera egokitzen laguntzen digute.
Adibide sinple bat: norbaitek uste badu “ura 100 °C inguruan irakiten dela 1 atm-ko presioan”, sinesmen hori egia da, praktikan behin eta berriz frogatu eta frogatu daitekeelako. Hala ere, Jamesek beti zorrotz egiaztatu ezin diren sinesmen moral eta erlijiosoen kasua ere jorratzen du; sinesmen batzuek bizitzan norabidea emateko nola “bali” dezaketen azaltzen du, nahiz eta hemen pragmatismoaren mugei buruzko eztabaida are zorrotzagoa bihurtzen den.
John Dewey: egia “bermatutako baieztapengarritasun” gisa
John Dewey-k “egia” terminoa baztertu zuen zentzu klasikoan, baieztapen bermatuaren kontzeptua nahiago izanik. Horrek esan nahi du adierazpen bat onargarria dela ikerketa-prozesu sendo batek babesten badu: ebidentzia nahikoa, metodo egokiak eta berrikuspenetarako irekita.
Dewey-k ezagutza benetako munduko arazoak konpontzeko tresna gisa ikusten zuen. Egoera problematiko bati aurre egiten diogunean (adibidez, gizarte-gatazka, gaixotasuna edo ikasteko zailtasuna), hipotesiak proposatzen ditugu, probatzen ditugu eta gero irtenbiderik eraginkorrena aukeratzen dugu. Dewey-ren zentzuan, "egia" ez dago prozesu honetatik kanpo, baizik eta ikerketaren arrakastan eta irtenbideak egoera hobetzeko duen gaitasunean datza.
Egiaren ezaugarriak pragmatismoaren arabera
Egiaren teoria pragmatikoaren hainbat ezaugarri garrantzitsu daude:
1. Ondorioetan oinarritua: esanahia eta egia ekintzen eraginaren bidez probatzen dira.
2. Falibilismoa: giza ezagutza beti da hutsala eta beti dago zuzenketarako prest. Egia ez du esan nahi "hutsezina", baizik eta "une honetan sendoen babestua".
3. Testuingurukoa: egiazkotzat jotzen dena askotan arazoaren testuinguruarekin eta ikerketaren helburuarekin lotuta dago.
4. Prozesuzkoa: egia ez da objektu estatiko bat; ikerketa, egiaztapen eta berrikuspen prozesu batean jaiotzen da.
5. Soziala eta metodologikoa: batez ere Peirce eta Dewey-rengan, egia ikerketa-komunitatearekin lotuta dago, ez intuizio pertsonalarekin bakarrik.
Pragmatismoaren kritika.
Pragmatismoa askotan kritikatzen da egia erlatibizatzeagatik. Egia "erabilgarria dena" bada, propaganda eraginkorra ere egia al da? Pragmatistek erantzuten dute "erabilgarria" ez dela modu estuan ulertu behar. Bere erabilgarritasun asmoa modu zabalean probatu behar da: epe luzera, ebidentziari irekita eta gizarte-bizitzan duen eragina kontuan hartuta. Propaganda denbora laburrean eraginkorra izan daiteke, baina gertaerek probatzen dutenean kolapsatzen bada eta kalte soziala sortzen badu, pragmatismoaren estandar zorrotzagoa ez da betetzen.
Beste kritika batek dio pragmatismoak egia justifikazioarekin nahasten duela. Zerbait "funtzionatzen duela frogatu" daiteke une batean, baina gero oker dagoela frogatu. Pragmatismoak hau onartzen du: ezagutza zuzenketaren bidez garatzen da. Pragmatistentzat, ikuspegi honen abantaila zientziak benetan funtzionatzen duen moduarekin bat etortzean datza: hipotesi, esperimentu, berrikuspen eta etengabeko hobekuntzaren bidez.
Pragmatismoaren garrantzia gaur egun
Informazio gehiegi, desinformazio eta iritzi polarizatuz betetako mundu moderno batean, pragmatismoak jarrera epistemiko osasuntsua eskaintzen du: metodoetan, ebidentzian eta benetako munduko ondorioetan arreta jartzea. Geure buruari galdetzera bultzatzen gaitu: zer ekintzetara eramaten gaituzte sinesmen hauek? Egoera hobetzen edo okertzen al dute? Zenbateraino eusten diote sinesmen hauek datu berriei aurre egitean?
Politika publikoan, adibidez, pragmatismoa estuki lotuta dago ebidentzian oinarritutako politikarekin. Hezkuntzan, memorizazio hutsa baino gehiago, arazoak konpontzea eta hausnarketa azpimarratzen dituen ikaskuntzarekin lotuta dago. Zientzian, teoria zientifikoak baliotsuak direla ulertzearekin bat dator, azaltzen eta iragartzen dutelako, baina teoria hobeek ordezkatzeko aukera zabalik jarraitzen dutelako.
Itxiera
Pragmatismoak eta berak garatu zuen egiaren teoriak egia esperientzian eta ekintzan bizi den zerbait bezala ulertzera gonbidatzen gaituzte. Peircek egia zientzia-komunitatearen ikerketaren emaitza ideal gisa azpimarratu zuen, Jamesek egia esperientzian egiaztatutakoa eta "funtzionatzen" duena bezala ikusten zuen, eta Deweyk, berriz, ikerketa-prozesu sendo batean oinarritutako baieztapen baten baliozkotasunarekin lotzen zuen. Ondorio praktikoak, falibilismoa eta ikerketa-metodoa azpimarratuz, pragmatismoa ez da soilik "egia erabilgarria", baizik eta etengabe probatzen den errealitatearen dinamikan egia kokatzen duen ikuspegi filosofikoa. Gizarte-aldaketaren eta zientziaren garapenaren erdian, pragmatismoa garrantzitsua izaten jarraitzen du pentsatzeko modu gisa, zintzotasun intelektuala, zuzenketarako irekitasuna eta gure sinesmenen benetako eraginarekiko konpromisoa eskatzen duena.
