Determinismoaren eta askatasunaren kontzeptua
Pendahuluan
Giza pentsamenduaren historian zehar, determinismoaren eta askatasunaren kontzeptuei buruzko eztabaida filosofo, zientzialari eta teologoen arreta-gune izan da aspalditik. Oinarrizko galdera honek banako gisa gure ekintzen gaineko kontrol osoa dugun ala aurrez zehaztutako eszenatoki baten arabera jokatzen ari garen ala ez ukitzen du. Eztabaida hau ez da filosofikoa bakarrik, baizik eta etika, zuzenbidea eta baita psikologiari buruzko gure ulermenean ere eragiten du. Artikulu honek sakon aztertuko du zer diren determinismoa eta askatasuna, nola elkarreragiten duten bi kontzeptu hauek eta horien ondorio filosofiko eta praktikoak.
Determinismoa: Definizio bat
Determinismoa ikuspegi filosofiko bat da, eta gertaera guztiak, giza ekintzak barne, naturaren legeek iragarri ditzaketen aurreko gertaera-segida baten emaitza direla dio. Laburbilduz, determinismoak dio unibertsoa hain modu argian egituratuta dagoela, non gertaera bakoitzak aurkitu eta uler daitekeen kausa espezifiko bat duen.
Determinismoa hainbat motatan banatzen da, besteak beste, determinismo kausala, determinismo logikoa eta determinismo teologikoa. Determinismo kausala, mota ohikoena, gertaera oro aurrez zehaztutako kausa-ondorio erlazio baten emaitza dela argudiatzen du. Determinismo logikoak etorkizuna dagoeneko "idatzita" dagoela dio logika unibertsalean, eta determinismo teologikoak, berriz, dimentsio erlijiosoa gehitzen dio Jainkoak gure bizitzako xehetasun guztiak zehaztu dituela baieztatuz.
Determinismoaren aldeko argudioa unibertsoa sistema itxi bat dela dioen sinesmenean oinarritzen da, non fenomeno guztiak fisikaren legeen bidez azal daitezkeen. Unibertsoaren hasierako egoerari buruzko informazio nahikoa badugu, etorkizuneko gertaera guztiak zehaztasun handiz iragar ditzakegu, Isaac Newtonek proposatutako mekanika klasikoaren printzipioekin bat etorriz.
Askatasuna: Definizioa eta bere alderdiak
Espektroaren beste aldean, askatasuna edo "borondate askea" da norbanakoek beren ekintzen gaineko autoritate osoa dutela dioen ideia. Horrek esan nahi du gu, izaki autokontziente gisa, gure egoera fisiko edo mentalek guztiz zehazten ez dituzten aukerak egiteko gaitasuna dugula.
Filosofoek aspaldi eztabaidatu dute ea benetako askatasuna posible den lege deterministek gobernatutako mundu batean. Askatasuna hainbat pentsamendu-eskola nagusitan banatzen da, besteak beste, askatasun libertarioa eta askatasun bateratibista. Libertarioek determinismoa ukatzen dute, gizakiek beren patuak kontrolatzeko nolabaiteko gaitasun mistiko edo espirituala dutela aldarrikatuz. Askatasun bateratibistak, berriz, dio benetako askatasuna mundu determinista batean ere existitu daitekeela; askatasuna ez da bateraezina determinismoarekin, askatasuna gure motibazio eta desioen arabera jokatzeko gaitasun gisa definitzen badugu.
Askatasunaren eta Determinismoaren Arazoa Filosofian
Filosofoek argudio ugari garatu dituzte determinismoaren eta borondate askearen arteko eztabaida bateratzeko edo zorrozteko. Argudio ospetsu bat Sartre eta Kant bezalako filosofo libertarioek aurkeztutako "Askatasunaren Argudioa" da. Gizakiek autokontzientzia dutela argudiatzen dute, eta horrek kausa-efektu mekanismo zurrunen mugak gaindituz aukeratzeko ahalmena ematen diela.
Aldiz, Spinoza eta Holbach bezalako determinista zorrotzek askatasun absolutuaren nozioa baztertzen dute eta giza ekintzak kausalitate-kate saihestezin baten parte direla ikusten dute. Argudiatzen dute gure askatasun-sentsazioa ilusorioa dela; libre sentitzen gara gure ekintzak moldatzen dituzten faktore deterministen guztiz kontziente ez garelako.
Bi mutur hauen artean, John Locke eta David Hume bezalako bateratibilistek erdibide bat aurkitzen saiatu ziren. Argudiatu zuten askatasuna ez dela kausa eta efektuarekiko independentzia, baizik eta gure desio eta epaiketen arabera jokatzeko gaitasuna, nahiz eta desio eta epaiketa horiek kausa determinista multzo batek moldatzen dituen.
Ondorio etiko eta praktikoak
Determinismoaren eta askatasunaren inguruko eztabaida ez da soilik teorikoa; ondorio zuzenak ditu etikarentzat eta moralarentzat . Determinismoa egia bada, horrek esan nahi al du ezin dugula inor bere ekintzen erantzule egin? Nola interpretatu behar dira legea eta justizia determinismoaren testuinguruan?
Alde batetik, ekintza guztiak aldez aurretik zehaztuta baleude, erantzukizun moralaren kontzeptua arazo bat izango litzateke. Zaila izango litzateke norbait zigortzea kontrolatu ezin ditzakeen ekintzengatik. Alderantziz, bateratibilistaren ikuspegian, pertsona baten ekintzak kausalitate-serie baten bidez aurreikusgarriak izan arren, oraindik ere erantzule izan liteke, ekintza horiek bere desioen eta erabakien ondorio zirelako.
Zientzian eta Psikologian dituen ondorioak
Zientzian, batez ere fisika kuantikoan, determinismoak erronka larriei aurre egin behar die. Heisenbergen ziurgabetasun printzipioak iradokitzen du partikulen hasierako egoerak zehaztasun infinituarekin ezagutzeko oinarrizko mugak daudela, eta horrek galdera larriak sortzen ditu determinismo kausalaren inguruan. Oro har, neuropsikologiak eta zientzia kognitiboak ere eztabaida honetan parte hartu dute, gure ekintza eta erabaki asko gure kontzientziaren mugatik kanpo egon daitezkeen prozesu biologikoek eta garuneko mekanismoek eragiten dituztela erakutsiz.
Psikologian, askatasunaren kontzeptua askotan autokontrolaren eta moralaren agentziaren ideiekin lotzen da. Carl Rogers eta Abraham Maslow bezalako psikologoek askatasunaren garrantzia azpimarratu zuten garapen pertsonalean eta autoerrealizazioan. Argudiatu zuten banakako askatasunean sinesteak pertsonak motibatzen dituela beren potentzial osoa lortzera.
Ondorioa
Determinismoaren eta askatasunaren arteko eztabaidak ez ditu soilik giza izaeraren ikuspegi sakonak eskaintzen, baita moralaren, erantzukizunaren eta legearen oinarrizko kontzeptuak berriro ebaluatzera ere bultzatzen gaitu. Erantzun zehatzik ez dagoen arren, garrantzitsua da galdera hauek egiten eta aztertzen jarraitzea. Prozesuan, geure burua eta inguratzen gaituen mundua ulertzeko modu berriak aurki ditzakegu. Bi kontzeptu hauek, itxuraz kontrajarriak diren arren, giza esperientziaren konplexutasunaren azalpen zabalagoa eskain dezakete.
