ទ្រឹស្តីនៃសេចក្ដីពិតតាមការឆ្លើយឆ្លង
ទ្រឹស្តីនៃសេចក្តីពិតគឺជាប្រធានបទជាមូលដ្ឋានមួយនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជា ដោយផ្តោតលើរបៀបដែលការអះអាង និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត ឬមិនពិត។ ក្នុងចំណោមទ្រឹស្តីផ្សេងៗដែលត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីយល់ពីគោលគំនិតនៃសេចក្តីពិត ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងនៃសេចក្តីពិតគឺជាទ្រឹស្តីមួយក្នុងចំណោមទ្រឹស្តីចំណាស់ជាងគេ និងមានឥទ្ធិពលបំផុត។ ទ្រឹស្តីនេះផ្អែកលើនិយមន័យរបស់វាលើការឆ្លើយឆ្លង ឬការឆ្លើយឆ្លងរវាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬសំណើ និងការពិត ឬអង្គហេតុខាងក្រៅ។ អត្ថបទនេះនឹងស្វែងយល់ពីប្រវត្តិ គោលគំនិតជាមូលដ្ឋាន ការរិះគន់ និងផលវិបាកនៃទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងនៃសេចក្តីពិត ក្នុងការប៉ុនប៉ងផ្តល់នូវការយល់ដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីទ្រឹស្តីនេះ។
ប្រវត្តិនៃទ្រឹស្តីការឆ្លើយឆ្លង
ទ្រឹស្ដីនៃសេចក្ដីពិតដែលទាក់ទងគ្នាត្រូវបានគេស្គាល់តាំងពីប្រទេសក្រិកបុរាណ ហើយជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយទស្សនវិទូដូចជាផ្លាតូ និងអារីស្តូត។ ផ្លាតូ នៅក្នុងការសន្ទនារបស់លោក បានសង្កត់ធ្ងន់លើទស្សនៈដែលថា សេចក្ដីពិតទាក់ទងនឹងការពិតនៃពិភពនៃគំនិត។ អារីស្តូត នៅក្នុងមេតារូបវិទ្យារបស់លោក បានបញ្ជាក់ថា សេចក្ដីថ្លែងការណ៍មួយគឺពិត ប្រសិនបើវាស្របនឹងការពិត។ លោកបានបញ្ជាក់ថា "ការនិយាយថាអ្វីដែលមានមិនមែន ឬថាអ្វីដែលមិនមានគឺមិនពិត។ ចំណែកឯការនិយាយថាអ្វីដែលមានគឺមាន ហើយអ្វីដែលមិនមានគឺពិត"។
ក្នុងអំឡុងយុគសម័យកណ្តាល លោក Thomas Aquinas បាននាំយកទ្រឹស្តីនេះចូលទៅក្នុងពិភពទេវវិទ្យាដោយបញ្ជាក់ថា សេចក្តីពិតគឺជាការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងចិត្តរបស់ព្រះ និងការពិតដែលបានបង្កើត។ នៅក្នុងសម័យទំនើប ទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានពង្រឹងបន្ថែមទៀតដោយការគិតរបស់ទស្សនវិទូវិភាគដូចជា Bertrand Russell និង G.E. Moore ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងសំណើ និងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃពិភពលោក។
គោលគំនិតជាមូលដ្ឋាន នៃទ្រឹស្តីការឆ្លើយឆ្លង
ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្តីពិត គឺជាគំនិតដែលថាសេចក្តីពិតនៃសំណើមួយត្រូវបានកំណត់ដោយការឆ្លើយឆ្លងរបស់វាទៅនឹងពិភពពិត។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ "ព្រិលមានពណ៌ស" គឺជាការពិត លុះត្រាតែព្រិលមានពណ៌សនៅក្នុងពិភពពិត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទ្រឹស្តីនេះអះអាងថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬគំនិតមួយគឺជាការពិត ប្រសិនបើវាត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិតខាងក្រៅ ឬការពិត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលមានន័យថា «ការពិត» ឬ «ការពិត» តម្រូវឱ្យមានការពន្យល់បន្ថែម។ ការពិតនៅក្នុងបរិបទនេះគឺជាអង្គភាព ឬស្ថានភាពនៃអត្ថិភាពដែលមាននៅក្នុងពិភពលោក ដែលអាចជាវត្ថុជាក់ស្តែងដូចជា «តុ» ឬស្ថានភាពជាក់លាក់នៃអត្ថិភាពដូចជា «តុស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់»។ ការពិតមិនចាំបាច់ជារូបវន្តជានិច្ចនោះទេ។ វាក៏អាចជាទំនាក់ទំនងអរូបី ឬស្ថានភាពនៃអត្ថិភាព ដូចជា «លេខពីរធំជាងមួយ»។
រចនាសម្ព័ន្ធវិភាគ
ទ្រឹស្តីនៃសេចក្ដីពិតដែលទាក់ទងគ្នា អាចត្រូវបានវិភាគតាមរចនាសម្ព័ន្ធទៅជាធាតុសំខាន់ៗមួយចំនួន៖
១. ប្រធាន និង បុព្វកថា៖ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ “ព្រិលមានពណ៌ស” “ព្រិល” គឺជាប្រធាន ហើយ “ពណ៌ស” គឺជាបុព្វកថា។
២. សំណើ៖ ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងប្រធាន និងបុព្វបទបង្កើតបានជាសំណើដែលបញ្ជាក់ពីការអះអាងអំពីពិភពលោក។
៣. ការពិត៖ ការពិតគឺជាលក្ខខណ្ឌ ឬកាលៈទេសៈនៅក្នុងពិភពពិត ដែលសំណើមួយត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីស្របគ្នា។
៤. ការឆ្លើយឆ្លង៖ ការឆ្លើយឆ្លងគឺជាទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងរវាងសំណើមួយ និងការពិត ប្រសិនបើសំណើនោះជាការពិត។
សច្ចភាពនៃសំណើមួយអាស្រ័យលើថាតើមានទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រាន់រវាងសំណើ និងអង្គហេតុដូចដែលបានបង្ហាញដោយរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃសំណើនោះឬអត់។
ការរិះគន់ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លង
ទោះបីជាទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្តីពិតត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទស្សនវិជ្ជាក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនគ្មានអ្នករិះគន់របស់វាដែរ។ ការរិះគន់សំខាន់ៗមួយចំនួននៃទ្រឹស្តីនេះរួមមាន៖
១. បញ្ហានៃការបកស្រាយការពិត៖ ការរិះគន់ចម្បងមួយគឺថា ការពិតមិនតែងតែអាចបកស្រាយបានច្បាស់លាស់ និងតែមួយនោះទេ។ ការពិតច្រើនតែស្មុគស្មាញ និងមិនច្បាស់លាស់ ដូច្នេះការកំណត់ភាពស្របគ្នារវាងសំណើ និងការពិតអាចជាដំណើរការដែលមានបញ្ហា។
២. បញ្ហានៃការចូលទៅកាន់ការពិត៖ ការរិះគន់បន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងអាចចូលទៅកាន់ការពិត ឬការពិតខាងក្រៅ។ ទស្សនវិទូមួយចំនួន ជាពិសេសនៅក្នុងប្រពៃណីនៃការសង្ស័យ និងឧត្តមគតិនិយម សង្ស័យលើសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការទទួលបានចំណេះដឹងដោយផ្ទាល់ ឬគោលបំណងអំពីពិភពខាងក្រៅ។
៣. សច្ចភាពនៃសំណើអវិជ្ជមាន៖ របៀបដែលទ្រឹស្តីការឆ្លើយឆ្លងដោះស្រាយសំណើអវិជ្ជមាន ឬអវត្តមាននៃការពិតក៏ជាចំណុចសំណួរមួយដែរ។ ឧទាហរណ៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ "មិនមានសេះសនៅក្នុងឧទ្យាននេះទេ" គឺជាការពិត ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការបង្ហាញពីការពិតដែលត្រូវគ្នានឹងការអះអាងអំពីអវត្តមាន។
៤. តួនាទីនៃភាសា និងគោលគំនិត៖ ទស្សនវិទូមួយចំនួននៅក្នុងប្រពៃណីបង្វែរភាសាវិទ្យាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ភាសា និងគោលគំនិតរបស់យើងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតភាពពិតរបស់យើង។ ដូច្នេះ ការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងភាសា និងការពិតមិនសាមញ្ញដូចទ្រឹស្តីនេះបានបង្ហាញនោះទេ។
ផលប៉ះពាល់នៃទ្រឹស្តីការឆ្លើយឆ្លង
បើទោះបីជាមានការរិះគន់ក៏ដោយ ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្តីពិតនៅតែបន្តមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗ។ ក្នុងចំណោមនោះរួមមាន៖
១. វិទ្យាសាស្ត្រ៖ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ គោលគំនិតនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នាដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការក្លែងបន្លំសម្មតិកម្ម។ ទ្រឹស្តី ឬសម្មតិកម្មត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត ប្រសិនបើលទ្ធផលពិសោធន៍ត្រូវគ្នានឹងការព្យាករណ៍នៃទ្រឹស្តី។
២. ច្បាប់ និងសីលធម៌៖ នៅក្នុងច្បាប់ សច្ចភាពនៃការឆ្លើយឆ្លងត្រូវបានប្រើដើម្បីសាកល្បងការអះអាង ឬសក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងការពិត។ នៅក្នុងសីលធម៌ ទ្រឹស្តីនេះជួយក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងការអះអាងបទដ្ឋានដោយភ្ជាប់ពួកវាទៅនឹងការពិតខាងសីលធម៌ ឬស្ថានភាពនៃពិភពលោក។
៣. ការទំនាក់ទំនង៖ ក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនង និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ទ្រឹស្តីនេះជួយក្នុងការវាយតម្លៃភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មាន និងព័ត៌មានដែលបានបញ្ជូន ដោយធានាថារបាយការណ៍ព័ត៌មានត្រូវគ្នាទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែង។
ទ្រឹស្តីការឆ្លើយឆ្លង និងទ្រឹស្តីផ្សេងទៀតនៃសេចក្តីពិត
ទ្រឹស្តីនៃសេចក្ដីពិតដែលទាក់ទងគ្នាតែងតែត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយទ្រឹស្តីនៃសេចក្ដីពិតផ្សេងទៀត ដូចជាទ្រឹស្តីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ទ្រឹស្តីជាក់ស្តែង និង ទ្រឹស្តីកុងសង់ស៊ីស ។ ទ្រឹស្តីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាចែងថា សេចក្ដីពិតគឺជាភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងសេចក្ដីថ្លែងការណ៍ក្នុងប្រព័ន្ធមួយ។ ទ្រឹស្តីជាក់ស្តែងវាយតម្លៃសេចក្ដីពិតដោយផ្អែកលើលទ្ធផលជាក់ស្តែងនៃគំនិត ឬការអះអាងមួយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទ្រឹស្តីកុងសង់ស៊ីសចែងថា សេចក្ដីពិតគឺជាលទ្ធផលនៃការព្រមព្រៀងរួម។
ទ្រឹស្តីការឆ្លើយឆ្លងផ្តល់នូវទស្សនៈគោលបំណង និងប្រាកដនិយម ទោះបីជាវាមិនច្រានចោលលទ្ធភាពដែលធាតុផ្សំនៃទ្រឹស្តីផ្សេងទៀតអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ក៏ដោយ។ ទ្រឹស្តីទាំងអស់នេះរួមគ្នាបង្កើតបានជាទស្សនៈដ៏សម្បូរបែបនៃបញ្ហានៃសេចក្តីពិត។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្ដីពិតផ្ដល់នូវវិធីមួយដ៏សាមញ្ញបំផុត និងវិចារណញាណបំផុតដើម្បីយល់ពីសេចក្ដីពិត៖ សំណើមួយគឺពិតប្រសិនបើវាត្រូវគ្នានឹងការពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្តីនេះមិនមានភាពស៊ាំនឹងការរិះគន់ និងបញ្ហាប្រឈមនោះទេ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបកស្រាយ ការចូលទៅកាន់ការពិត និងតួនាទីនៃភាសា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលរបស់វានៅក្នុងវិស័យជាច្រើន ចាប់ពីវិទ្យាសាស្ត្ររហូតដល់ច្បាប់ បង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃគោលគំនិតនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នាក្នុងការយល់ដឹង និងសាកល្បងការអះអាងពីសេចក្ដីពិត។ ដូច្នេះ ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្ដីពិតនៅតែជាទ្រឹស្តីមួយដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការពិភាក្សាទស្សនវិជ្ជាអំពីសេចក្ដីពិត។
