სიტუაციური ეთიკის თეორია
ეთიკა ხშირად გაგებულია, როგორც პრინციპების ერთობლიობა, რომელიც ეხმარება ადამიანებს სწორი და არასწორი ქმედებების გარჩევაში. თუმცა, ყოველდღიურ ცხოვრებაში მორალური განსჯა ყოველთვის არ არის ისეთი მარტივი, როგორც „ეს კარგია“ ან „ეს ცუდია“. ბევრმა გარემოებამ შეიძლება ქმედება ერთ სიტუაციაში სწორად წარმოაჩინოს, მეორეში კი არა. სწორედ აქ გაჩნდა სიტუაციური ეთიკის თეორიის იდეა - ეთიკური მიდგომა, რომელიც ქმედებების სისწორეს ან არასწორობას აფასებს კონტექსტის, პირობებისა და მათ თანმხლები ფაქტობრივი შედეგების საფუძველზე და არა მხოლოდ მკაცრი წესების საფუძველზე.
სიტუაციური ეთიკის გაგება
სიტუაციური ეთიკა არის შეხედულება, რომ მორალური გადაწყვეტილებები უნდა განისაზღვროს კონკრეტული სიტუაციით. არ არსებობს უნივერსალური წესები, რომლებიც თანაბრად ვრცელდება ყველა სიტუაციაზე გამონაკლისის გარეშე. მორალური პრინციპები შეიძლება იყოს სახელმძღვანელო პრინციპები, მაგრამ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა იქნას გათვალისწინებული, თუ რა არის ყველაზე შესაფერისი, ჰუმანური და სასარგებლო მოცემულ კონტექსტში.
ეს მიდგომა განსხვავდება დეონტოლოგიური ეთიკისგან (მაგ., კანტისეული ეთიკა), რომელიც ხაზს უსვამს უნივერსალურ მორალურ ვალდებულებებსა და წესებს. სიტუაციური ეთიკა ასევე განსხვავდება მორალური რელატივიზმისგან , რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს ვარაუდი, რომ „ყველაფერი სწორია და ეს თქვენს გემოვნებაზეა დამოკიდებული“. სიტუაციური ეთიკა კვლავ აღიარებს მორალური ღირებულებების არსებობას, მაგრამ უარყოფს მათ მექანიკურ გამოყენებას სიტუაციის რეალობის გათვალისწინების გარეშე.
წარსული და მნიშვნელოვანი ფიგურები
სიტუაციურ ეთიკასთან ხშირად ასოცირდება ჯოზეფ ფლეტჩერი, თეოლოგი, რომელმაც მე-20 საუკუნის შუა ხანებში სიტუაციური ეთიკის იდეა შემოიღო. ფლეტჩერმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მორალური გადაწყვეტილების მიღების ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტია აგაპეს სიყვარული - სიყვარული, რომელიც თავდაუზოგავია, სხვების კეთილდღეობაზეა ორიენტირებული და ქმედებების უფრო ფართო შედეგებს ითვალისწინებს.
ფლეტჩერის აზროვნებით, მორალური წესები მთლიანად არ არის უარყოფილი, არამედ განიხილება, როგორც „ინსტრუმენტები“, რომლებიც ეხმარება ადამიანს გადაწყვეტილების მიღებაში. თუ წესი რეალურად უშლის ხელს მოცემულ სიტუაციაში უდიდესი სიკეთის რეალიზებას, მაშინ ეს წესი შეიძლება გვერდზე გადაიდოს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სიტუაციური ეთიკა პრიორიტეტს უსვამს ყველაზე ფუნდამენტურ მორალურ მიზნებს წესების ბრმა დაცვასთან შედარებით.
სიტუაციური ეთიკის ძირითადი პრინციპები
მიუხედავად იმისა, რომ სიტუაციურ ეთიკას თავისი მოქნილობით იცნობენ, მაინც აქვთ გარკვეული პრინციპები, რომლებიც მის საფუძველს წარმოადგენს. ზოგადად, მისი ზოგიერთი ძირითადი იდეა შემდეგია.
1. კონტექსტი მთავარია
სიტუაციური ეთიკა მიიჩნევს, რომ მოვლენის ფონი - ვინ არის ჩართული, რა დევს სასწორზე, სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული პირობები და მოკლევადიანი და გრძელვადიანი შედეგები - მორალური განსჯის კრიტიკულ ნაწილს წარმოადგენს. ორი იდენტური ქმედების განსხვავებულად შეფასება შესაძლებელია, თუ კონტექსტი განსხვავებულია.
2. მორალური მიზნები წესებზე უფრო მნიშვნელოვანია
მორალური წესები, როგორიცაა „არ მოიტყუო“ ან „არ მოიპარო“, ხშირად აბსოლუტურ ნორმებად ითვლება. თუმცა, სიტუაციური ეთიკა სვამს კითხვას: გარკვეულ ვითარებაში, იწვევს თუ არა ქმედება, რომელიც, როგორც ჩანს, წესს არღვევს, რეალურად უფრო დიდ სიკეთეს? თუ ასეა, დარღვევა შეიძლება გამართლებული იყოს.
3. ხაზი გაუსვით რეალურ შედეგებს
სიტუაციური ეთიკა ქმედებებს მათი შედეგებით აფასებს: ამცირებს თუ არა ქმედება ტანჯვას, ხელს უშლის თუ არა ზიანს, თუ სარგებელს მოუტანს მრავალი მხარისთვის? ეს სიტუაციურ ეთიკას მჭიდრო კავშირში აყენებს ტელეოლოგიურ ან კონსეკვენციალისტურ ეთიკასთან, თუმცა არა აუცილებლად იდენტურს.
4. ადამიანები და კაცობრიობა ყურადღების ცენტრშია
სიტუაციური ეთიკა უარყოფს ზედმეტად ფორმალურ მორალს და ადამიანის ტანჯვის მიმართ უგრძნობლობას. როდესაც წესი რეალურად იწვევს ზიანს ან ქმნის უსამართლობას, სიტუაციური მიდგომა ხელს უწყობს იმის ხელახლა შეფასებას, უნდა იქნას თუ არა გამოყენებული ეს წესი.
ყოველდღიურ ცხოვრებაში გამოყენების მაგალითები
სიტუაციური ეთიკის გასაგებად, კონკრეტული მაგალითები ხშირად უფრო ადვილად აღსაქმელია, ვიდრე აბსტრაქტული განმარტებები.
ტყუილი ვინმეს დასაცავად
ტყუილი, როგორც წესი, არასწორად ითვლება. თუმცა, წარმოიდგინეთ, რომ ვინმეს დამნაშავე მისდევს და ის ჩვენს სახლში იმალება. დამნაშავე კითხულობს, არის თუ არა ეს ადამიანი სახლში. თუ სიმართლეს ვიტყვით, იმალება ადამიანი შეიძლება დაშავდეს ან მოკლან. სიტუაციურ ეთიკაში ტყუილი შეიძლება უფრო მორალურ ქმედებად ჩაითვალოს, რადგან ის სიცოცხლეს გვიხსნის.
გადაუდებელი შემთხვევის დროს მედიკამენტების მიღება ნებართვის გარეშე
მაგალითად, ადამიანს სერიოზული ალერგიული რეაქცია აქვს და დაუყოვნებლივ სჭირდება კონკრეტული მედიკამენტი, მაგრამ მედიკამენტი ხელმისაწვდომია დახურულ აფთიაქში. თუ არსებობს მედიკამენტის სხვა წყაროდან მიღების საშუალება ფორმალური პროცედურების გარეშე, სიტუაციური ეთიკა შეაფასებს ქმედებას გადაუდებლობის, განზრახვისა და ზემოქმედების საფუძველზე - არის თუ არა ის სიცოცხლის გადარჩენის და არის თუ არა ის შესრულებული პასუხისმგებლობით.
ეს მაგალითები აჩვენებს, რომ სიტუაციური ეთიკა ცდილობს მორალი ადამიანური რეალობისგან განუყოფელი გახადოს. მორალი არ არის მხოლოდ „წესების დაცვა“, არამედ რთულ სიტუაციებში გონივრული სიკეთისკენ სწრაფვაც.
სიტუაციური ეთიკის თეორიის უპირატესობები
სიტუაციურ ეთიკას არაერთი უპირატესობა აქვს, რაც მას თანამედროვე სამყაროში აქტუალურს ხდის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ბევრი ეთიკური საკითხი რთულია.
1. იყავით მოქნილი და რეალისტი. ცხოვრება სავსეა ნაცრისფერი ზონებით. ეს მიდგომა ეხმარება ადამიანებს მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც უფრო მეტად შეესაბამება რეალობას, ვიდრე წესების მკაცრი აღსრულება.
2. უფრო ჰუმანური. ადამიანური ტანჯვისა და საჭიროებების გათვალისწინებით, სიტუაციური ეთიკა, როგორც წესი, უფრო თანამგრძნობი და საგანგებო სიტუაციების მიმართ რეაგირებისკენ მიდრეკილია.
3. პირადი პასუხისმგებლობის წახალისება. რადგან ინდივიდებს არ შეუძლიათ უბრალოდ „დამალვა“ წესების მიღმა, მათ მოეთხოვებათ კრიტიკულად აზროვნება და პასუხისმგებლობა საკუთარ მორალურ გადაწყვეტილებებზე.
4. სწრაფად ცვალებადი სიტუაციებისთვის შესაფერისი. ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ჯანდაცვა, ტექნოლოგიები და საჯარო პოლიტიკა, სწრაფი ცვლილებები ხშირად ქმნის ახალ დილემებს, რომლებსაც არსებული ნორმები სათანადოდ არ აგვარებს.
სიტუაციური ეთიკის კრიტიკა
მოქნილობის შეთავაზების მიუხედავად, სიტუაციურმა ეთიკამ კრიტიკაც გამოიწვია.
1. პოტენციურად სუბიექტური. რადგან განსჯა კონტექსტზეა დაფუძნებული, არსებობს რისკი, რომ მორალური გადაწყვეტილებები ზედმეტად დამოკიდებული გახდეს პირად განსჯაზე. ამან შეიძლება გააჩინოს რეალურად არასწორი ქმედებების გამართლების შესაძლებლობა.
2. საზღვრების გავლება რთულია. თუ წესების გადახვევა შესაძლებელია, ზუსტად როდის არის გამონაკლისები დასაშვები? მკაფიო კრიტერიუმების გარეშე, ადამიანებს შეუძლიათ ადვილად იპოვონ საბაბი ნორმების დარღვევისთვის.
3. მორალური დარწმუნებულობის შესუსტება. ზოგიერთისთვის მორალი დარწმუნებულობასა და სოციალურ სტაბილურობას უნდა უზრუნველყოფდეს. სიტუაციური ეთიკა შეიძლება დესტრუქციულად ჩაითვალოს, თუ თითოეული ადამიანი საკუთარ სტანდარტებს ადგენს.
4. ძალაუფლების მქონე პირების მხრიდან ძალადობისადმი დაუცველობა. პოლიტიკურ ან ორგანიზაციულ კონტექსტში, „სიტუაციის“ მანიპულირება შესაძლებელია იმ გადაწყვეტილებების გასამართლებლად, რომლებიც სასარგებლოა რჩეული უმცირესობისთვის.
სიტუაციური ეთიკა თანამედროვე ეპოქაში
ტექნოლოგიებისა და გლობალიზაციის ეპოქაში ეთიკური დილემები სულ უფრო კომპლექსური ხდება: მონაცემთა კონფიდენციალურობა, ხელოვნური ინტელექტი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკა, სოციალური კონფლიქტი და ისეთი სამედიცინო გადაწყვეტილებები, როგორიცაა ორგანოების გადანერგვა. ბევრ ასეთ საკითხს მარტივი პასუხები არ აქვს. სიტუაციური ეთიკა ხელს უწყობს დიალოგის კარის გაღებას: რა ამცირებს ზიანს, იცავს ადამიანის ღირსებას და ქმნის უდიდეს სიკეთეს მოცემულ სიტუაციაში?
თუმცა, რელატივიზმში ჩავარდნის თავიდან ასაცილებლად, სიტუაციური ეთიკა ფუნდამენტურ მორალურ პრინციპებს უნდა ეფუძნებოდეს . მოქნილობა უნდა იყოს დაკავშირებული პასუხისმგებლობასთან, მსჯელობის გამჭვირვალობასთან და გავლენის შეფასებასთან.
დასკვნა
სიტუაციური ეთიკის თეორია არის მორალური მიდგომა, რომელიც ხაზს უსვამს იმას, რომ ეთიკური გადაწყვეტილებები არ შეიძლება მთლიანად განისაზღვროს მკაცრი წესებით. კონკრეტული სიტუაცია, შედეგები და ჰუმანიტარული მოსაზრებები არის ძირითადი ფაქტორები ყველაზე მორალური ქმედების განსაზღვრისას. ეს მიდგომა გამოირჩევა, რადგან ის რეალისტური, ემპათიური და ადაპტურია, მაგრამ ასევე მოითხოვს სიფრთხილეს, რადგან შეიძლება იყოს სუბიექტური და მიდრეკილი ბოროტად გამოყენებისკენ.
საბოლოო ჯამში, სიტუაციური ეთიკა გვახსენებს, რომ მორალი არ არის უბრალოდ ნორმების დამახსოვრება, არამედ ეს არის კონტექსტის აწონ-დაწონვის, გაგებისა და არჩევანზე პასუხისმგებლობის აღების პროცესი. სირთულით სავსე სამყაროში, სიტუაციების გონივრულად შეფასების უნარი უმნიშვნელოვანესი უნარია ადამიანის ქმედებების საერთო სიკეთისკენ მიმართვისთვის.
