მორალური რელატივიზმის გაგება
მორალური რელატივიზმი არის ეთიკური ფილოსოფიის შეხედულება, რომელიც ამტკიცებს, რომ სწორისა და არასწორის, კარგისა და ცუდის შესახებ განსჯას არ აქვს აბსოლუტური და უნივერსალურად გამოყენებადი სტანდარტები. მორალური რელატივიზმის თანახმად, ქმედება შეიძლება შეფასდეს როგორც მორალური ან ამორალური კონკრეტული კონტექსტის მიხედვით, როგორიცაა კულტურა, ტრადიცია, სიტუაცია ან საზოგადოების კონსენსუსი, რომელიც მას აფასებს. ამიტომ, მორალური რელატივიზმი ხშირად გაგებულია, როგორც იდეა, რომ მორალი „იცვლება“ დროისა და ადგილის მიხედვით და არ წარმოადგენს ერთსა და იმავე კანონს ყველასთვის.
მორალური რელატივიზმი და „მორალური ჭეშმარიტების“ საკითხი
ყოველდღიურ ცხოვრებაში ხშირად ვვარაუდობთ, რომ გარკვეული ღირებულებები „გარდაუვალად ჭეშმარიტია“, როგორიცაა პატიოსნება, სამართლიანობა ან სხვების ზიანის მიყენების აკრძალვა. თუმცა, მორალური რელატივიზმი ეჭვქვეშ აყენებს ამ ვარაუდს და სვამს კითხვას: ჭეშმარიტია ეს ღირებულებები იმიტომ, რომ ისინი უნივერსალურად ჭეშმარიტია, თუ იმიტომ, რომ ჩვენ გავიზარდეთ და ჩამოვყალიბდით იმ გარემოდან, რომელიც მათ გვასწავლის? მორალური რელატივიზმი, როგორც წესი, პასუხობს, რომ მრავალი მორალური რწმენა იბადება სოციალური გამოცდილებიდან, საერთო საჭიროებებიდან, ისტორიიდან, თუნდაც გეოგრაფიული და ეკონომიკური პირობებიდან და არა მხოლოდ იმ მორალური პრინციპებიდან, რომლებიც ვრცელდება ყველა ადამიანზე ყველა გარემოებაში.
სწორედ ამ მიზეზით, მორალური რელატივიზმი ხშირად მაშინ ჩნდება, როდესაც ადამიანები ადარებენ ეთიკურ პრაქტიკებს სხვადასხვა კულტურებში. ის, რაც ერთ საზოგადოებაში თავაზიანად, კეთილშობილად ან შესაფერისად ითვლება, შეიძლება მეორეში შეუფერებლად ან თუნდაც არასწორად ჩაითვალოს. ეს განსხვავება დისკუსიას ხსნის: არსებობს თუ არა ერთი მორალური სტანდარტი, რომლის გამოყენებაც შესაძლებელია ყველა კულტურის შესაფასებლად, თუ მორალი ყოველთვის კონტექსტიდან გამომდინარეობს?
მორალური რელატივიზმის სახეები
მორალური რელატივიზმი ერთი იდეა არ არის. არსებობს სულ მცირე რამდენიმე ძირითადი ფორმა, რომლებიც ხშირად განიხილება:
1. აღწერითი რელატივიზმი (აღწერილობითი მორალური რელატივიზმი)
ეს არის ემპირიული მტკიცება, რომ სინამდვილეში არსებობს განსხვავებები მორალურ შეფასებებში ადამიანთა ჯგუფებს შორის. მაგალითად, საზოგადოება A-მ შეიძლება ქმედება სწორად შეაფასოს, ხოლო საზოგადოება B-მ - არასწორად. აღწერითი რელატივიზმი პირდაპირ არ ამბობს, რომელია სწორი; ის უბრალოდ აცხადებს „ფაქტს“, რომ მორალური განსხვავებები არსებობს.
2. ნორმატიული რელატივიზმი (ნორმატიული მორალური რელატივიზმი)
ეს ფორმა უფრო შორს მიდის. ის აცხადებს, რომ რადგან მორალი განსხვავებულია, ჩვენ არ გვაქვს უფლება სხვა საზოგადოებები ჩვენი სტანდარტებით შევაფასოთ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საზოგადოებისთვის სწორია ის, რასაც ის სწორად მიიჩნევს.
3. მეტაეთიკური რელატივიზმი (მეტაეთიკური მორალური რელატივიზმი)
ეს უფრო ფილოსოფიური ფორმაა. მეტაეთიკური რელატივიზმი ამტკიცებს, რომ თავად მორალური ჭეშმარიტება არც ობიექტურია და არც უნივერსალური. ისეთ განცხადებას, როგორიცაა „ტყუილი არასწორია“, ყველგან ერთნაირი ჭეშმარიტების ღირებულება არ აქვს, რადგან „არასწორის“ მნიშვნელობა კონკრეტულ ღირებულებით ჩარჩოზეა დამოკიდებული.
ამ განსხვავების გაგება მნიშვნელოვანია. მორალური რელატივიზმის შესახებ დებატების დიდი ნაწილი იმიტომ წარმოიშობა, რომ ადამიანები აღწერილობით რელატივიზმს (უბრალოდ მორალური განსხვავებების აღიარებას) ნორმატიულ ან მეტაეთიკურ რელატივიზმთან (დაასკვნიან, რომ უნივერსალური მორალური ჭეშმარიტებები არ არსებობს) ურევენ.
რატომ ჩნდება მორალური რელატივიზმი?
არსებობს რამდენიმე მიზეზი, თუ რატომ არის მორალური რელატივიზმი მიმზიდველი ზოგიერთი ადამიანისთვის:
– კულტურული მრავალფეროვნებისა და ღირებულებების ფაქტები
ანთროპოლოგიური და ისტორიული კვლევები აჩვენებს, რომ ადამიანის მორალური ნორმები განსხვავდება. ეს ვარიაცია ბადებს კითხვას, არის თუ არა მორალი სოციალური კონსტრუქტი და არა აბსოლუტური ჭეშმარიტება.
– სიფრთხილე ეთნოცენტრიზმის წინააღმდეგ
მორალური რელატივიზმი ხშირად გამოიყენება როგორც „მუხრუჭე“, რათა ადამიანებმა არ დაუშვან საკუთარი კულტურის ყველაზე სწორი დაშვება. ისტორიულად, უნივერსალური მორალური პრეტენზიები ზოგჯერ გამოიყენებოდა კოლონიალიზმის, კულტურული თავსმოხვევის ან დისკრიმინაციის გასამართლებლად.
– სიტუაციის კონტექსტისა და სირთულის გაცნობიერება
პრაქტიკაში, მორალურ გადაწყვეტილებებზე ხშირად გავლენას ახდენს სიტუაცია. რელატივიზმი მორალი ხაზს უსვამს, რომ ქმედებების განსჯა შეუძლებელია მხოლოდ მარტივი წესებიდან, ძირითადი პირობების გათვალისწინების გარეშე.
მორალური რელატივიზმის მაგალითები ყოველდღიურ ცხოვრებაში
მორალური რელატივიზმი შეიძლება მრავალ სიტუაციაში გამოვლინდეს, მაგალითად:
– თავაზიანობის ნორმები: მშობლების მისალმება, პატივისცემის ფორმები ან ჩაცმულობის კოდექსი განსხვავდება თითოეულ საზოგადოებაში.
– სოციალური პრაქტიკები: ზოგიერთი თემი ოჯახურ გადაწყვეტილებებს ინდივიდუალურ არჩევანზე უფრო მნიშვნელოვნად მიიჩნევს, ზოგი კი პირად თავისუფლებას ანიჭებს უპირატესობას.
– გარკვეული ქმედებების შეფასება: მაგალითად, როგორ უყურებს საზოგადოება განქორწინებას, ალკოჰოლის მოხმარებას ან დასჯის გარკვეულ ფორმებს.
მორალური რელატივიზმის პერსპექტივიდან, ეს განსხვავებები ავტომატურად არ ნიშნავს, რომ ერთი მხარე „უფრო მორალურია“. მორალური განსჯა უნდა განვიხილოთ თითოეული საზოგადოების მიერ მიღებული ღირებულებებისა და სოციალური მიზნების ჩარჩოებში.
მორალური რელატივიზმის უპირატესობები
მორალურ რელატივიზმს აქვს მრავალი დადებითი ღირებულება, რომლებიც ხშირად სასარგებლოდ ითვლება:
1. წაახალისეთ ტოლერანტობა და გახსნილობა
იმის აღიარებით, რომ მორალზე კულტურა გავლენას ახდენს, ადამიანს შეუძლია უფრო ადვილად გაიგოს სხვები ნაჩქარევი განსჯის გარეშე.
2. კულტურათაშორისი დიალოგის ხელშეწყობა
მორალური რელატივიზმი შეიძლება იყოს უფრო მოკრძალებული დისკუსიების საფუძველი, სადაც თითოეული მხარე გააცნობიერებს, რომ მათი ღირებულებები ერთადერთი საზომი არ არის.
3. მოერიდეთ სიმართლის ამპარტავან მტკიცებებს
ისტორიულად, აბსოლუტური მორალური ჭეშმარიტების პრეტენზიები ზოგჯერ კონფლიქტს იწვევდა. მორალური რელატივიზმი მრავალფეროვნებისადმი უფრო მიმღებ მიდგომას გვთავაზობს.
მორალური რელატივიზმის კრიტიკა
თუმცა, მორალური რელატივიზმი ასევე სერიოზულ კრიტიკას განიცდის:
1. აშკარად მავნე პრაქტიკის კრიტიკის სირთულე
თუ თითოეული კულტურის მიხედვით ყველაფერი „სწორია“, როგორ შეგვიძლია დავგმოთ ის პრაქტიკა, რომელიც ზიანს აყენებს ადამიანებს ან ლახავს მათ ღირსებას? ეს კრიტიკა ხშირად ძალადობის, უკიდურესი დისკრიმინაციის ან ადამიანის უფლებების დარღვევის განხილვისას ჩნდება. ძირითადი უფლებები.
2. მორალური რეფორმის პრობლემა
ბევრი სოციალური ცვლილება ხდება იმიტომ, რომ ინდივიდები ეჭვქვეშ აყენებენ თავიანთი დროის დომინანტურ ნორმებს. თუ მორალი მხოლოდ იმიტომ არის სწორი, რომ ის სოციალურად მიღებულია, მაშინ მორალური რეფორმატორები - როგორიცაა აბოლიციონისტები ან თანასწორობის დამცველები - ავტომატურად ჩაითვლებიან „არასწორებად“ თავიანთ დროში.
3. იდეასთან ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებები უნივერსალური
ადამიანის უფლებების კონცეფცია ხაზს უსვამს იმას, რომ არსებობს უფლებები, რომლებიც თან ახლავს ყველა ადამიანს, კულტურის მიუხედავად. მორალური რელატივიზმი ხშირად განიხილება, როგორც ამ უნივერსალური პრინციპის დაცვასთან დაკავშირებული სირთულე.
4. რელატივიზმმა შეიძლება გამოიწვიოს „ყველა ერთნაირია“
ზოგიერთი ადამიანი წუხს, რომ მორალური რელატივიზმი ზედმეტ სკეპტიციზმს უწყობს ხელს, თითქოს არ არსებობდეს დამაჯერებელი მიზეზები, რომ ავირჩიოთ ჩვეულების დაცვაზე უკეთესი მოქმედების გზა.
მორალური რელატივიზმი და მორალური აბსოლუტიზმი
მორალური რელატივიზმის სრულად გასაგებად, ჩვენ უნდა შევადაროთ ის მორალურ აბსოლუტიზმს. მორალური აბსოლუტიზმი მიიჩნევს, რომ არსებობს სიკეთისა და ბოროტების უნივერსალური პრინციპები, რომლებიც გამოიყენება კულტურისა და სიტუაციის მიუხედავად. მორალური რელატივიზმი უარყოფს ამ მტკიცებას, ან სულ მცირე, ეჭვქვეშ აყენებს მას. თუმცა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ აბსოლუტიზმის ყველა უარყოფა არ ნიშნავს რელატივიზმის სრულ მიღებას. ასევე არსებობს შუალედური პოზიციები, როგორიცაა მორალური პლურალიზმი, რომელიც აღიარებს, რომ ზოგიერთი ძირითადი ღირებულება შეიძლება იყოს უნივერსალური, მაგრამ მათი გამოყენება შეიძლება განსხვავდებოდეს კონტექსტიდან გამომდინარე.
დასკვნა
მორალური რელატივიზმი არსებითად არის შეხედულება, რომ ჭეშმარიტება და მორალური განსჯა დამოკიდებულია კონტექსტზე - იქნება ეს კულტურული, სოციალური თუ სიტუაციური - ისე, რომ არ არსებობს ერთიანი მორალური სტანდარტი, რომელიც ყველასთვის და ყველა ადგილას ვრცელდება. მორალური რელატივიზმი გვეხმარება გავიგოთ ადამიანური ღირებულებების მრავალფეროვნება და ხელს უწყობს ტოლერანტობას და კულტურათშორის დიალოგს. თუმცა, ამ შეხედულებამ ასევე მიიღო კრიტიკა, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ მას შეუძლია გაართულოს ისეთი ქმედებების დაგმობა, რომლებიც ძირს უთხრის ადამიანის ღირსებას ან მოითხოვოს უფრო უნივერსალური მორალური პრინციპები.
საბოლოო ჯამში, მორალური რელატივიზმი გვთავაზობს, უფრო მეტად გავაცნობიეროთ, რომ მორალი მხოლოდ წესებს არ ეხება, არამედ იმ ადამიანებს, ისტორიასა და სოციალურ გარემოსაც, რომლებიც ჩვენს განსჯას აყალიბებენ. მორალური რელატივიზმის გაგება არ ნიშნავს ყველა უნივერსალური ღირებულების უარყოფას, არამედ იმის დანახვის სწავლას, რომ კითხვა „რა არის სწორი“ ხშირად უფრო რთულია, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს.
