ທິດສະດີການພັດທະນາແບບຄລາສສິກ ແລະ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນໃນປະເທດກຳລັງພັດທະນາ
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກທິດສະດີຄລາສສິກໄດ້, ເຊິ່ງເປັນພື້ນຖານເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບທັດສະນະກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕ, ການສະສົມທຶນ, ບົດບາດຂອງແຮງງານ, ແລະກົນໄກຕະຫຼາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເກີດໃນສະພາບການຂອງເອີຣົບໃນສະຕະວັດທີ 18 ຫາຕົ້ນສະຕະວັດທີ 19, ແຕ່ທິດສະດີການພັດທະນາແບບຄລາສສິກຍັງຄົງຖືກອ້າງອີງເລື້ອຍໆເພື່ອເຂົ້າໃຈການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ. ບົດຄວາມນີ້ຈະກ່າວເຖິງຈຸດຫຼັກຂອງທິດສະດີການພັດທະນາແບບຄລາສສິກ, ຕົວເລກທີ່ສຳຄັນຂອງມັນ, ແລະ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນໃນການແກ້ໄຂບັນຫາທ້າທາຍດ້ານການພັດທະນາໃນປະເທດກຳລັງພັດທະນາ.
ເຂົ້າໃຈທິດສະດີການພັດທະນາແບບຄລາສສິກ
ທິດສະດີການພັດທະນາແບບຄລາສສິກແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄິດຂອງນັກເສດຖະສາດແບບຄລາສສິກ - ເຊັ່ນ Adam Smith, David Ricardo, Thomas Robert Malthus, ແລະ John Stuart Mill - ຜູ້ທີ່ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງບົດບາດຂອງຕະຫຼາດ, ການແບ່ງງານແຮງງານ, ການສະສົມທຶນ, ແລະ ການຄ້າເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ຈາກທັດສະນະແບບຄລາສສິກ, ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດແມ່ນຂຶ້ນກັບການພົວພັນລະຫວ່າງ ປັດໄຈການຜະລິດ (ທີ່ດິນ, ແຮງງານ, ແລະ ທຶນ), ລະດັບການປະຢັດ ແລະ ການລົງທຶນ, ແລະ ແຮງຈູງໃຈທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍກົນໄກລາຄາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳວ່າ "ການພັດທະນາ" ໃນເວລານັ້ນບໍ່ໄດ້ສັບສົນຄືກັບໃນປະຈຸບັນ (ເຊິ່ງກວມເອົາການສຶກສາ, ສຸຂະພາບ, ຄວາມສະເໝີພາບລະຫວ່າງຍິງຊາຍ, ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ), ແຕ່ແນວທາງທົ່ວໄປຂອງແນວຄິດແບບຄລາສສິກແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເສດຖະກິດສາມາດເພີ່ມຜົນຜະລິດ ແລະ ສະຫວັດດີການໃນລັກສະນະທີ່ຍືນຍົງໄດ້ແນວໃດ.
ອາດາມ ສະມິດ: ການແບ່ງງານ ແລະ “ມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ”
ອາດາມ ສະມິດ, ໃນຜົນງານຂອງລາວ, ຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດຊາດ (1776), ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງປະເທດຊາດແມ່ນຂຶ້ນກັບຜົນຜະລິດ. ຜົນຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການແບ່ງງານ, ຄວາມຊ່ຽວຊານ, ແລະ ການຂະຫຍາຍຕະຫຼາດ. ເມື່ອບຸກຄົນໄລ່ຕາມຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງໃນຕະຫຼາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, "ມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ຈະນຳພາ ຊັບພະຍາກອນ ໄປສູ່ການນຳໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດ.
ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສຳລັບບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນແນວຄວາມຄິດຂອງການເພີ່ມຜົນຜະລິດຜ່ານການອຸດສາຫະກຳ, ການປັບປຸງສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດ, ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງຕະຫຼາດພາຍໃນປະເທດ. ຫຼາຍປະເທດກຳລັງພັດທະນາປະເຊີນກັບການແບ່ງແຍກຕະຫຼາດຍ້ອນພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ອ່ອນແອ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂົນສົ່ງສູງ, ແລະ ລະບຽບການທີ່ຈຳກັດ. ໃນຂອບຂອງ Smith, ອຸປະສັກເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດຜ່ອນການຂະຫຍາຍຕະຫຼາດ ແລະ ສະກັດກັ້ນແຮງຈູງໃຈໃນການຊ່ຽວຊານ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະເພີ່ມຜົນຜະລິດ.
ເດວິດ ຣິຄາໂດ: ຄວາມໄດ້ປຽບປຽບທຽບ ແລະ ການຄ້າ
ເດວິດ ຣິຄາໂດ ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນ ທິດສະດີກ່ຽວກັບຄວາມໄດ້ປຽບແບບປຽບທຽບຂອງລາວ : ບັນດາປະເທດຄວນມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການຜະລິດສິນຄ້າທີ່ມີຕົ້ນທຶນໂອກາດຕໍ່າສຸດ ແລະ ແລກປ່ຽນສິນຄ້າເຫຼົ່ານັ້ນຜ່ານການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ. ສິ່ງນີ້ເພີ່ມຜົນຜະລິດທົ່ວໂລກທັງໝົດ ແລະ ຊ່ວຍໃຫ້ແຕ່ລະປະເທດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຄ້າ.
ສຳລັບບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາ, ທິດສະດີນີ້ມັກຈະເປັນພື້ນຖານຂອງຍຸດທະສາດການສົ່ງອອກ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດໂລກ. ຕົວຢ່າງ, ບັນດາປະເທດທີ່ມີແຮງງານອຸດົມສົມບູນສາມາດດີເລີດໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ແຮງງານຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການນຳໃຊ້ຂອງມັນຍັງເປັນທີ່ຖົກຖຽງກັນ. ຖ້າບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາຍັງສືບຕໍ່ອີງໃສ່ການສົ່ງອອກສິນຄ້າຂັ້ນຕົ້ນ ຫຼື ການຜະລິດທີ່ມີເຕັກໂນໂລຊີຕ່ຳ, ພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເພິ່ງພາອາໄສ, ການປ່ຽນແປງຂອງລາຄາ, ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຍົກລະດັບລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກເສດຖະສາດການພັດທະນາສະໄໝໃໝ່ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມໄດ້ປຽບແບບປຽບທຽບແມ່ນມີການປ່ຽນແປງ: ບັນດາປະເທດສາມາດສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບໃໝ່ຜ່ານການສຶກສາ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ແລະ ນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກຳທີ່ເໝາະສົມ.
ທອມັສ ມາລທຸສ: ປະຊາກອນ ແລະ ຄວາມກົດດັນຕໍ່ຊັບພະຍາກອນ
ທ່ານ Thomas Robert Malthus ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ການເຕີບໂຕຂອງປະຊາກອນມັກຈະເກີນກວ່າການຜະລິດອາຫານ. ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມ, ຄວາມກົດດັນຂອງປະຊາກອນສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມທຸກຍາກຍ້ອນຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາກັດ. ໃນຂະນະທີ່ການຄາດຄະເນຂອງ Malthus ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຜົນຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຫຼາຍປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ (ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນການປະຕິວັດເຕັກໂນໂລຢີໃນການກະສິກໍາ), ແນວຄວາມຄິດຂອງລາວຍັງຄົງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນບາງປະເທດກໍາລັງພັດທະນາທີ່ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍກ່ຽວກັບຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານອາຫານ, ການວ່າງງານ, ແລະ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົວເມືອງຢ່າງໄວວາ.
ບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາທີ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະຊາກອນສູງມັກຈະປະເຊີນກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ສຳຄັນໃນການໃຫ້ບໍລິການສາທາລະນະຄື: ການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ນ້ຳສະອາດ ແລະ ວຽກເຮັດງານທຳ. ຖ້າການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຮັບເອົາກຳລັງແຮງງານເພີ່ມເຕີມ, ການວ່າງງານ ແລະ ຂະແໜງການທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, "ແຮງກົດດັນດ້ານປະຊາກອນ" ຍັງຄົງເປັນບັນຫາຫຼັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າປັດໄຈກຳນົດຂອງມັນໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍກວ່າການຜະລິດອາຫານ.
ຈອນ ສະຕວດ ມິວ: ສະຖາບັນ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດຕໍ່ການເຕີບໂຕ
ທ່ານ John Stuart Mill ໄດ້ຂະຫຍາຍແນວຄິດແບບຄລາສສິກໂດຍການເນັ້ນໜັກໃສ່ມິຕິຂອງສະຖາບັນ ແລະ ຈັນຍາບັນ. ລາວໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ "ສະພາບທີ່ຢຸດນິ້ງ," ຫຼື ສະພາບທີ່ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດຊ້າລົງຍ້ອນຊັບພະຍາກອນທີ່ຈຳກັດ ແລະ ໂອກາດໃນການລົງທຶນທີ່ມີກຳໄລຫຼຸດລົງ. ທ່ານ Mill ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງການແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜົນໄດ້ຮັບຕາມທຳມະຊາດຂອງຕະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນອິດທິພົນທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກນະໂຍບາຍ ແລະ ສະຖາບັນທາງສັງຄົມ.
ສຳລັບປະເທດກຳລັງພັດທະນາ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ Mill ກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງສະຖາບັນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະ. ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກກຳນົດໂດຍທຶນ ແລະ ແຮງງານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຖືກກຳນົດໂດຍຄຸນນະພາບຂອງການປົກຄອງ, ຄວາມແນ່ນອນທາງດ້ານກົດໝາຍ, ການປົກປ້ອງສິດທິໃນຊັບສິນ, ແລະ ນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຍຸດຕິທຳ. ບັນດາປະເທດທີ່ມີສະຖາບັນທີ່ອ່ອນແອມັກຈະປະສົບກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ແລະ ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ.
ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງທິດສະດີຄລາສສິກໃນນະໂຍບາຍການພັດທະນາຂອງປະເທດກຳລັງພັດທະນາ
ສະຫຼຸບແລ້ວ, ທິດສະດີຄລາສສິກໄດ້ໃຫ້ບົດຮຽນສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍັງຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ໃນປະຈຸບັນ:
1. ຜົນຜະລິດເປັນຫຼັກຂອງການພັດທະນາ. ການແບ່ງງານແຮງງານ, ຄວາມຊ່ຽວຊານ ແລະ ນະວັດຕະກໍາຍັງຄົງເປັນອົງປະກອບຫຼັກ. ບັນດາປະເທດກໍາລັງພັດທະນາທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໂດຍທົ່ວໄປສາມາດເພີ່ມຜົນຜະລິດໃນຂະແໜງກະສິກໍາ ແລະ ການຜະລິດຜ່ານເຕັກໂນໂລຊີ, ການຝຶກອົບຮົມກໍາລັງແຮງງານ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ.
2. ຄວາມສຳຄັນຂອງການສະສົມທຶນ ແລະ ການລົງທຶນ. ແນວຄິດແບບຄລາສສິກເນັ້ນໜັກເຖິງການອອມເງິນ ແລະ ການລົງທຶນເພື່ອຂະຫຍາຍກຳລັງການຜະລິດ. ບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາມັກຈະປະເຊີນກັບຂໍ້ຈຳກັດດ້ານການເງິນ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບົບການເງິນທີ່ດີ, ສະຖຽນລະພາບທາງເສດຖະກິດມະຫາພາກ, ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ຊຸກຍູ້ການລົງທຶນໄລຍະຍາວ.
3. ການຄ້າສາມາດເປັນເຄື່ອງຈັກຂອງການເຕີບໂຕ. ຄວາມໄດ້ປຽບແບບປຽບທຽບຂັບເຄື່ອນການເຊື່ອມໂຍງທົ່ວໂລກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ວາທີເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ປະເທດກຳລັງພັດທະນາສາມາດຫຼີກລ່ຽງກັບດັກຂອງການຊ່ຽວຊານໃນສິນຄ້າທີ່ມີມູນຄ່າເພີ່ມຕໍ່າ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຫຼາກຫຼາຍຂອງການສົ່ງອອກ ແລະ ຍຸດທະສາດການຍົກລະດັບອຸດສາຫະກຳກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນ.
4. ຄຸນນະພາບຂອງປະຊາກອນ ແລະ ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ. ຄວາມກັງວົນຂອງ Malthus ສາມາດຕີຄວາມໝາຍຄືນໃໝ່ເປັນຄວາມຕ້ອງການດ້ານການຄຸ້ມຄອງປະຊາກອນ: ການສຶກສາ, ສຸຂະພາບການຈະເລີນພັນ, ການສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ, ແລະ ຜະລິດຕະພາບແຮງງານ.
5. ສະຖາບັນເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ຍັງບໍ່ເຂັ້ມແຂງເທົ່າກັບທິດສະດີສະຖາບັນທີ່ທັນສະໄໝ, ແຕ່ແກ່ນຂອງແນວຄວາມຄິດນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນ Mill. ການປົກຄອງທີ່ດີ, ລະບຽບການທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ແລະລັດທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການສະໜອງສິນຄ້າສາທາລະນະແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບກົນໄກຕະຫຼາດທີ່ຈະເຮັດວຽກໄດ້.
ຂໍ້ຈຳກັດຂອງທິດສະດີການພັດທະນາແບບຄລາສສິກ
ເຖິງແມ່ນວ່າຈະກ່ຽວຂ້ອງກັນ, ແຕ່ທິດສະດີຄລາສສິກກໍມີຂໍ້ຈຳກັດ ຖ້ານຳໃຊ້ຢ່າງດິບໆກັບສະພາບການຂອງບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ.
ທຳອິດ, ທິດສະດີຄລາສສິກມັກຈະສົມມຸດຕິຖານຕະຫຼາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ ແລະ ການເຄື່ອນທີ່ຂອງປັດໄຈການຜະລິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດກຳລັງພັດທະນາມັກຈະປະເຊີນກັບການຜູກຂາດ, ການເຂົ້າເຖິງທຶນທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ, ແລະ ອຸປະສັກທາງໂຄງສ້າງ. ອັນທີສອງ, ທິດສະດີຄລາສສິກໃຫ້ຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍຕໍ່ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງສັງຄົມ, ຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍມິຕິ, ແລະ ບົດບາດຂອງລັດ ໃນການພັດທະນາມະນຸດ . ອັນທີສາມ, ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຄວາມຍືນຍົງບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂພາຍໃນຂອບການເຮັດວຽກແບບຄລາສສິກ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດກຳລັງພັດທະນາກຳລັງປະເຊີນກັບຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າ, ແລະ ມົນລະພິດທີ່ສາມາດຂັດຂວາງ ການເຕີບໂຕໃນໄລຍະຍາວ.
ອັນທີສີ່, ການເພິ່ງພາອາໄສສິນຄ້າ ແລະ ອຳນາດຕໍ່ລອງທີ່ອ່ອນແອ ໃນ ເສດຖະກິດໂລກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິເຄາະທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າພຽງແຕ່ຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ປຽບທຽບໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼາຍປະເທດຈຶ່ງລວມເອົາອົງປະກອບຂອງຕະຫຼາດເຂົ້າກັບການແຊກແຊງຍຸດທະສາດຜ່ານນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາ, ການປົກປ້ອງທາງສັງຄົມ, ແລະ ການລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນໃນການສຶກສາ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ.
Penutup
ທິດສະດີການພັດທະນາແບບຄລາສສິກແມ່ນພື້ນຖານທີ່ສຳຄັນສຳລັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີການຜະລິດຕະພາບ, ຕະຫຼາດ, ການລົງທຶນ, ການຄ້າ, ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາກອນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ . ໃນສະພາບການຂອງປະເທດກຳລັງພັດທະນາ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ Adam Smith, Ricardo, Malthus, ແລະ Mill ຍັງຄົງເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ເປັນປະໂຫຍດສຳລັບການວິເຄາະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການນຳໃຊ້ຂອງພວກມັນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບຕົວເຂົ້າກັບຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນ: ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ, ໂຄງສ້າງເສດຖະກິດສອງແບບ, ຂໍ້ຈຳກັດຂອງສະຖາບັນ, ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.
ໂດຍການລວມເອົາບົດຮຽນຈາກທິດສະດີຄລາສສິກ ແລະ ວິທີການພັດທະນາທີ່ທັນສະໄໝ — ເຊິ່ງເນັ້ນໜັກໃສ່ການພັດທະນາມະນຸດ, ການມີສ່ວນຮ່ວມທາງສັງຄົມ, ແລະ ຄວາມຍືນຍົງ — ບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາສາມາດສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ດຳເນີນການເຕີບໂຕເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງປັບປຸງຄຸນນະພາບຊີວິດໂດຍລວມຂອງປະຊາຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າອີກດ້ວຍ.
