ទ្រឹស្តីនៃសេចក្ដីពិតតាមរយៈការឆ្លើយឆ្លង៖ ការរុករកដ៏ទូលំទូលាយ
សេចក្តីផ្តើម
ទ្រឹស្តីសច្ចភាពនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នា គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយក្នុងវិស័យទស្សនវិជ្ជាអស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា វាចែងថា សច្ចភាពគឺជាបញ្ហានៃរបៀបដែលសំណើ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវគ្នានឹងការពិត។ គំនិតដែលហាក់ដូចជាសាមញ្ញ ប៉ុន្តែស្មុគស្មាញយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនេះ បានបង្កឲ្យមានការជជែកវែកញែកក្នុងចំណោមទស្សនវិទូ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកប្រាជ្ញ។ អត្ថបទនេះមានគោលបំណងស្វែងយល់ឲ្យបានទូលំទូលាយអំពីទ្រឹស្តីសច្ចភាពនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នា បរិបទប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា គោលការណ៍មូលដ្ឋាន ការរិះគន់ និងតួនាទីរបស់វានៅក្នុងការពិភាក្សាសហសម័យ។
បរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រ
ឫសគល់នៃទ្រឹស្តីសច្ចភាពនៃការឆ្លើយឆ្លងអាចតាមដានទៅកាន់ប្រទេសក្រិកបុរាណ។ អ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវដូចជាអារីស្តូតបានលើកឡើងថា “ការនិយាយអំពីអ្វីដែលវាមិនមែន ឬអ្វីដែលមិនមែនជាអ្វីដែលវាជាការពិត គឺជាការមិនពិត ខណៈពេលដែលការនិយាយអំពីអ្វីដែលវាជា និងអ្វីដែលមិនមែនថាវាមិនមែន គឺជាការពិត”។ ទស្សនៈរបស់អារីស្តូតនេះសង្កត់ធ្ងន់ថា ខ្លឹមសារនៃសច្ចភាពស្ថិតនៅក្នុងការតម្រឹមគ្នារវាងការគិត និងការពិត។
ក្នុងអំឡុងសម័យមជ្ឈិមសម័យ អ្នកប្រាជ្ញដូចជាលោក Thomas Aquinas បានកែលម្អទ្រឹស្តីនេះបន្ថែមទៀត។ លោក Aquinas ដោយបានកសាងឡើងដោយផ្អែកលើលោក Aristotle បានអះអាងថា សច្ចភាពគឺជាការអនុលោមនៃបញ្ញាទៅនឹងវត្ថុទាំងនោះ។ នៅក្នុងសម័យទំនើប ទស្សនវិទូដូចជាលោក Bertrand Russell និងលោក GE Moore បានគាំទ្រទ្រឹស្តីឆ្លើយឆ្លងគ្នា ខណៈពេលដែលក៏បានបញ្ចូលការយល់ដឹងពីវិស័យទស្សនវិជ្ជាវិភាគដែលកំពុងរីកចម្រើនផងដែរ។ នៅពេលដែលសតវត្សទី 20 រីកចម្រើន ការជជែកវែកញែកបានបន្ត ដោយឥស្សរជនដូចជាលោក Ludwig Wittgenstein បានថ្លែងអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃភាសា និងទំនាក់ទំនងរបស់វាទៅនឹងសច្ចភាព។
គោលការណ៍ស្នូល
នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្តីពិត វិលជុំវិញគោលការណ៍សំខាន់ៗមួយចំនួន៖
១. ការពិត និងសំណើ៖ សច្ចភាពជាមូលដ្ឋានគឺជាលក្ខណៈសម្បត្តិទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងសំណើ និងពិភពពិត។ សំណើមួយត្រូវបានគេនិយាយថាជាការពិត ប្រសិនបើអ្វីដែលវាអះអាងត្រូវគ្នានឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែង។
២. ការពិតគោលបំណង៖ ទ្រឹស្តីនេះសន្មតថាមានការពិតគោលបំណងមួយដែលមានដោយឯករាជ្យពីគំនិត ជំនឿ ឬការយល់ឃើញរបស់មនុស្ស។ ការពិតនេះបម្រើជាស្តង់ដារសម្រាប់វាស់វែងការពិតនៃសំណើ។
៣. ភាសា និងការតំណាង៖ ភាសាមនុស្ស តាមរយៈប្រយោគ និងសំណើ ព្យាយាមតំណាងឱ្យការពិតជាក់ស្តែងនេះ។ ការពណ៌នាត្រឹមត្រូវអំពីការពិតតាមរយៈភាសានាំឱ្យមានការពិត។
៤. ការផ្ទៀងផ្ទាត់៖ សំណើមួយអាចត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬក្លែងបន្លំដោយពិនិត្យមើលការឆ្លើយឆ្លងរបស់វាជាមួយនឹងស្ថានភាពជាក់ស្តែងនៃពិភពលោក។ ភស្តុតាងជាក់ស្តែងច្រើនតែដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់នេះ។
កម្មវិធីនៅក្នុងដែនផ្សេងៗ
ទ្រឹស្ដីនៃសេចក្ដីពិតនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការពិភាក្សាទស្សនវិជ្ជានោះទេ; វាជ្រាបចូលទៅក្នុងវិស័យផ្សេងៗគ្នា៖
១. វិទ្យាសាស្ត្រ៖ នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតវិទ្យាសាស្ត្រ ទ្រឹស្តី និងសម្មតិកម្មត្រូវបានសាកល្បងប្រឆាំងនឹងទិន្នន័យជាក់ស្តែង។ ទ្រឹស្តីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត ប្រសិនបើការព្យាករណ៍របស់ពួកគេត្រូវគ្នានឹងបាតុភូតដែលបានសង្កេតឃើញ។
២. ច្បាប់ និងយុត្តិធម៌៖ នៅក្នុងបរិបទផ្លូវច្បាប់ សច្ចភាពនៃទីបន្ទាល់ និងភស្តុតាងត្រូវបានវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើការឆ្លើយឆ្លងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ជាក់ស្តែង។ តុលាការព្យាយាមបង្កើតសច្ចភាពដោយការប្រមូល និងវាយតម្លៃព័ត៌មានជាក់ស្តែង។
៣. សារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ៖ ភាពសុចរិតនៃសារព័ត៌មានពឹងផ្អែកលើការរាយការណ៍ពីការពិតឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ របាយការណ៍ព័ត៌មានត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពិត ប្រសិនបើវាតំណាងឱ្យព្រឹត្តិការណ៍ដែលវាពិពណ៌នាដោយស្មោះត្រង់។
ការរិះគន់ និងជម្រើស
បើទោះបីជាមានឥទ្ធិពលយូរអង្វែងក៏ដោយ ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្តីពិត មិនមែនគ្មានការរិះគន់ទេ៖
១. ភាពស្មុគស្មាញនៃការតំណាង៖ អ្នករិះគន់អះអាងថា ទំនាក់ទំនងរវាងភាសា និងការពិតគឺស្មុគស្មាញជាងទ្រឹស្តីដែលបានណែនាំ។ ពាក្យ និងប្រយោគច្រើនតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ហើយបរិបទដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងអត្ថន័យ។
២. បញ្ហាប្រឈមផ្នែកញ្ញាណវិទ្យា៖ តើយើងជឿយ៉ាងដូចម្តេចថាសំណើមួយត្រូវគ្នានឹងការពិត? អ្នកមន្ទិលសង្ស័យអះអាងថា ការចូលទៅកាន់ការពិតគោលបំណងរបស់យើងត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការយល់ឃើញ ដែលអាចមានកំហុស។
៣. ទ្រឹស្តីជំនួស៖ ទ្រឹស្តីផ្សេងទៀតនៃសច្ចភាព ដូចជាទ្រឹស្តីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងទ្រឹស្តីជាក់ស្តែង ផ្តល់នូវទស្សនៈផ្សេងៗគ្នា។ ទ្រឹស្តីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាសន្មតថា សច្ចភាពគឺជាបញ្ហានៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងឡូជីខលក្នុងចំណោមជំនឿមួយចំនួន ខណៈដែលទ្រឹស្តីជាក់ស្តែងអះអាងថា សច្ចភាពគឺជាអ្វីដែលដំណើរការ ឬមានប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង។
ការឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់
អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីការឆ្លើយឆ្លងបានផ្តល់ការឆ្លើយតបជាច្រើនចំពោះការរិះគន់ទាំងនេះ៖
១. ការកែលម្អលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ៖ តាមរយៈការកែលម្អលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់អ្វីដែលបង្កើតបានជាសំណើពិត និងការទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃភាសា ទ្រឹស្តីអាចសម្របសម្រួលភាពស្មុគស្មាញនៃការតំណាង។
២. ការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម៖ ខណៈពេលដែលការចូលទៅកាន់ការពិតរបស់យើងអាចត្រូវបានសម្របសម្រួល វិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជាអនុញ្ញាតឱ្យយើងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីភាពត្រូវគ្នារវាងសំណើ និងការពិត។
៣. វិធីសាស្រ្តរួម៖ អ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនតស៊ូមតិសម្រាប់វិធីសាស្រ្តរួមដែលរួមបញ្ចូលការយល់ដឹងពីទ្រឹស្តីផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីពិត ដោយទទួលស្គាល់ថាគ្មានទ្រឹស្តីតែមួយអាចចាប់យកធម្មជាតិចម្រុះនៃសេចក្តីពិតបានពេញលេញនោះទេ។
សុន្ទរកថាសហសម័យ
នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជាសហសម័យ ទ្រឹស្តីនៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នានៃសេចក្តីពិតនៅតែជាប្រធានបទសំខាន់នៃការពិភាក្សា។ ការមកដល់នៃទស្សនវិជ្ជាភាសាវិទ្យា ក្រោយសម័យទំនើប និងការរីកចម្រើនក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រយល់ដឹងបានផ្តល់នូវទស្សនៈ និងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗ។
ទស្សនវិជ្ជាភាសាវិទ្យា
ទស្សនវិទូផ្នែកភាសាវិទ្យាដូចជា Wittgenstein បានសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីនៃល្បែងភាសា និងលក្ខណៈនៃអត្ថន័យដែលពឹងផ្អែកលើបរិបទ។ តាមទស្សនៈនេះ ការវាយតម្លៃការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងភាសា និងការពិតតម្រូវឱ្យពិចារណាពីវិធីផ្សេងៗគ្នាដែលភាសាដំណើរការ។
ក្រោយសម័យទំនើប
អ្នកគិតបែបក្រោយសម័យទំនើបបានជំទាស់នឹងគំនិតនៃការពិតគោលបំណង ដោយអះអាងថាអ្វីដែលយើងចាត់ទុកថាជា "សច្ចភាព" ជារឿយៗត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយថាមវន្តអំណាច និទានកថាវប្បធម៌ និងទស្សនៈប្រធានបទ។ ខណៈពេលដែលទស្សនៈនេះខុសពីទ្រឹស្តីឆ្លើយឆ្លងប្រពៃណី វាគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការពិនិត្យឡើងវិញដោយរិះគន់នូវសម្មតិកម្មដែលជាមូលដ្ឋាននៃការអះអាងរបស់យើងចំពោះសច្ចភាព។
វិទ្យាសាស្រ្តយល់ដឹង
ការរីកចម្រើនផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ដឹងបានធ្វើឱ្យការយល់ដឹងរបស់យើងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីការយល់ឃើញ ការយល់ដឹង និងតួនាទីរបស់ខួរក្បាលក្នុងការបង្កើតការពិត។ ការយល់ដឹងទាំងនេះជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកជាបន្តបន្ទាប់អំពីវិសាលភាពដែលចិត្តរបស់យើងតំណាងឱ្យពិភពខាងក្រៅដោយស្មោះត្រង់។
សន្និដ្ឋាន
ទ្រឹស្តីនៃសេចក្ដីពិតដែលឆ្លើយឆ្លងគ្នានៅតែជាទិដ្ឋភាពមូលដ្ឋានមួយ ប៉ុន្តែស្មុគស្មាញនៃការស៊ើបអង្កេតទស្សនវិជ្ជា។ ភាពពាក់ព័ន្ធយូរអង្វែងរបស់វាទូទាំងវិស័យផ្សេងៗគ្នាគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់របស់វា។ ដោយការដាក់សេចក្ដីពិតជាមូលដ្ឋានក្នុងការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងសំណើ និងការពិត ទ្រឹស្តីនេះផ្ដល់នូវក្របខ័ណ្ឌរឹងមាំមួយសម្រាប់យល់ពីអន្តរកម្មរវាងភាសា គំនិត និងពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជជែកដេញដោលជាបន្តបន្ទាប់ និងទស្សនៈថ្មីៗធានាថា វោហាសាស្ត្រជុំវិញទ្រឹស្តីនៃសេចក្ដីពិតនៅតែរស់រវើក និងវិវឌ្ឍឥតឈប់ឈរ។ មិនថាក្នុងទស្សនវិជ្ជា វិទ្យាសាស្ត្រ ច្បាប់ ឬជីវិតប្រចាំថ្ងៃទេ ការស្វែងរកសេចក្ដីពិតនៅតែបន្តប្រកួតប្រជែង និងជម្រុញយើង ដោយអញ្ជើញឲ្យមានការឆ្លុះបញ្ចាំងកាន់តែស៊ីជម្រៅលើធម្មជាតិនៃការពិត និងទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយវា។
