რეალიზმი და ნომინალიზმი მეტაფიზიკაში
პენგანტარი
მეტაფიზიკა ფილოსოფიის დარგია, რომელიც იკვლევს რეალობის ბუნებას, მათ შორის არსებობას, საგნებსა და მათ თვისებებს, სივრცესა და დროს, მიზეზობრიობასა და შესაძლებლობას. ფილოსოფიის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მეტაფიზიკური დებატები რეალიზმსა და ნომინალიზმს შორის იყო. ეს ორი პოზიცია აბსტრაქტული ცნებებისა და უნივერსალების არსებობაზე სრულიად განსხვავებულ შეხედულებებს გვთავაზობს.
რეალიზმი: უნივერსალური არსებობა
რეალიზმი, მეტაფიზიკის კონტექსტში, გულისხმობს რწმენას, რომ უნივერსალები (როგორიცაა სამართლიანობა, ადამიანობა ან სიბრძნე) არსებობს ადამიანის გონებისგან დამოუკიდებლად. პლატონი ამ შეხედულების ერთ-ერთი მთავარი დამცველი იყო. თავის „ფორმების ან იდეების“ თეორიაში პლატონი აცხადებდა, რომ ფიზიკურ სამყაროში ყველაფერი არის ჩრდილი ან ანარეკლი იმ სრულყოფილი ფორმებისა, რომლებიც არსებობს არაფიზიკურ და მარადიულ სამყაროში.
რეალიზმი შეიძლება დაიყოს რამდენიმე ტიპად, მათ შორის:
1. პლატონური რეალიზმი: ეხება პლატონის დოქტრინას, რომლის მიხედვითაც უნივერსალები არის ერთეულები, რომლებიც არსებობენ ცალკეულ და უმაღლეს სამყაროში, რომელსაც ხშირად „ფორმების სამყაროს“ უწოდებენ.
2. არისტოტელესეული რეალიზმი: პლატონისგან განსხვავებით, არისტოტელე ასწავლიდა, რომ უნივერსალები ცალკეულ ობიექტებში არსებობს. მაგალითად, „ლურჯი ფერი“ არ არის ცალკეული ერთეული, არამედ არსებობს ყველა ლურჯ ობიექტში.
რეალიზმს უნიკალური ძალა აქვს იმის ახსნის, თუ როგორ შეგვიძლია ვისაუბროთ და ვიფიქროთ ზოგად ცნებებზე და როგორ შეგვიძლია ერთი და იგივე თვისებების ამოცნობა სხვადასხვა ობიექტში. ბევრი მეცნიერი და ფილოსოფოსი მხარს უჭერს ამ შეხედულებას ბუნების უნივერსალური კანონების სამეცნიერო გაგებასთან მისი სინქრონულობის გამო.
ნომინალიზმი: უნივერსალების უარყოფა
ნომინალიზმი რეალიზმის საპირისპირო შეხედულებაა, რომელიც ამტკიცებს, რომ უნივერსალებს დამოუკიდებელი არსებობა არ გააჩნიათ. ამ შეხედულების მთავარი მომხრეა უილიამ ოკჰემელი, რომელიც ცნობილია თავისი „ოკჰემის სამართებლის“ პრინციპით - რომ უფრო მარტივი ახსნა-განმარტებები, როგორც წესი, უკეთესია. ოკჰემის აზრით, არ არის საჭირო არაფიზიკური ერთეულების არსებობის ვარაუდი, როდესაც რაღაცის ახსნა მათ გარეშე შეგვიძლია.
ნომინალიზმის რამდენიმე ვარიანტი არსებობს, მათ შორის:
1. ექსტრემალური ნომინალიზმი: ამ შეხედულების თანახმად, მხოლოდ გარკვეული ინდივიდები არსებობენ და ზოგადი ტერმინები უბრალოდ სახელებია, რომლებსაც გარკვეული მსგავსების მიხედვით საგნების დასაჯგუფებლად ვიყენებთ.
2. კონცეპტუალიზმი: ეს შეხედულება აღიარებს ზოგადი ცნებების არსებობას, მაგრამ მხოლოდ ადამიანის გონებაში. ამრიგად, უნივერსალები არსებობენ, მაგრამ მხოლოდ როგორც გონებრივი ცნებები და არა როგორც დამოუკიდებელი ერთეულები.
ნომინალიზმი განსაკუთრებით მიმზიდველია, რადგან ის გამორიცხავს რთული, აბსტრაქტული სამყაროს არსებობის დაშვების აუცილებლობას, რომლის უშუალოდ დაკვირვებაც შეუძლებელია. ეს მას ემპირიზმის უფრო ექსტრემალურ ფორმებთან და უფრო მარტივ სამეცნიერო პრინციპებთან თავსებადს ხდის.
გამოწვევები და კრიტიკა
როგორც რეალიზმი, ასევე ნომინალიზმი სხვადასხვა ფილოსოფიური პერსპექტივიდან გამოწვევებსა და კრიტიკას აწყდებიან:
რეალიზმის კრიტიკა
1. მონაწილეობის პრობლემა: პლატონის კონცეფცია ფიზიკური ობიექტების სრულყოფილი ფორმებით მონაწილეობის ან ინვესტიციის შესახებ ბევრ რთულ კითხვას ბადებს. მაგალითად, როგორ „მონაწილეობენ“ ფიზიკური ობიექტები არაფიზიკურ ფორმებში?
2. აბსტრაქტული ერთეულების არსებობა: როგორ შეუძლიათ არაფიზიკურ ერთეულებს გავლენა მოახდინონ ფიზიკურ სამყაროზე? როგორ ვიცით მათ შესახებ? ეს კრიტიკა ემპირისტული პერსპექტივიდან მომდინარეობს, რომელიც სკეპტიკურად არის განწყობილი დაუკვირვებადი ერთეულების მიმართ.
ნომინალიზმის კრიტიკა
1. შედარებადობის პრობლემა: როგორ შეგვიძლია ავხსნათ ჩვენი უნარი, ამოვარჩიოთ ცნებებში მსგავსებები ან განსხვავებები უნივერსალურობის არსებობის წინასწარი დაშვების გარეშე?
2. აბსტრაქციის პრობლემა: როგორ ქმნიან ადამიანები ზოგად ცნებებს ინდივიდების მრავალფეროვანი გამოცდილებიდან?
გადაწყვეტილებები და კომპრომისები
ამ გამოწვევების მოსაგვარებლად, ზოგიერთმა ფილოსოფოსმა სცადა ორივე პოზიციის ასპექტების ინტეგრირება ან სრულიად განსხვავებული მიდგომების შეთავაზება.
1. კონსტრუქტივიზმი: ეს შეხედულება ამტკიცებს, რომ უნივერსალები ჩვენი გონებრივი ან ენობრივი კონსტრუქციებია, რომლებიც პრაქტიკული მოთხოვნილებებით არის განპირობებული. უნივერსალები დამოუკიდებლად არ არსებობენ, მაგრამ ისინი არც უბრალოდ თვითნებური სახელებია.
2. გონებაზე დამოკიდებული ერთეულები: ზოგიერთი ფილოსოფოსი ამტკიცებს, რომ უნივერსალები შეიძლება განვიხილოთ, როგორც გონებაზე დამოკიდებული ერთეულები, მაგრამ მაინც ბევრი არსებითი როლი აქვთ სამყაროს ჩვენს გაგებაში.
შედეგები მეცნიერებასა და ეთიკაში
რეალიზმსა და ნომინალიზმს შორის დებატები მხოლოდ თეორიული არ არის; მას ფართო შედეგები მოაქვს ცოდნის სხვადასხვა სფეროსთვისაც.
1. საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები: უნივერსალების საკითხი წარმოიშობა სამეცნიერო კატეგორიებში, როგორიცაა ბიოლოგიური სახეობები, ფიზიკის კანონები და ა.შ. ეს აღმოჩენებია, რომლებიც ასახავს სამყაროს რეალურ ასპექტებს, თუ უბრალოდ სასარგებლო კონვენციებია?
2. ეთიკა და სამართალი: ეთიკის სფეროში რეალიზმი ხშირად ასოცირდება იმ შეხედულებასთან, რომ მორალური ღირებულებები ობიექტურია და დამოუკიდებელია ადამიანის აზრისგან. პირიქით, ნომინალიზმს შეუძლია მხარი დაუჭიროს რელატივიზმს, სადაც მორალური ღირებულებები სოციალურ კონსტრუქტებად განიხილება.
დასკვნა
რეალიზმი და ნომინალიზმი უნივერსალებისა და აბსტრაქტული ცნებების გაგების ორ ძალიან განსხვავებულ გზას გვთავაზობენ. მიუხედავად იმისა, რომ რეალიზმი ზოგადი კანონებისა და მსგავსებების გასაგებად მყარ საფუძველს იძლევა, ნომინალიზმი მეტაფიზიკური პრობლემების მიდგომის უფრო მარტივ და ემპირიულ გზას გვთავაზობს. ფილოსოფიაში ერთ-ერთი მთავარი გამოწვევაა ისეთი თეორიის შემუშავება, რომელიც აერთიანებს ორივე პოზიციის უპირატესობებს ან გვთავაზობს ახალ პარადიგმას, რომელსაც შეუძლია უპასუხოს ფუნდამენტურ მეტაფიზიკურ კითხვებს ცნებების, ობიექტებისა და რეალობის შესახებ.
