സാഹചര്യ നൈതിക സിദ്ധാന്തം

സാഹചര്യ ധാർമ്മിക സിദ്ധാന്തം

മനുഷ്യർക്ക് ശരിയും തെറ്റും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്ന തത്വങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടമായാണ് ധാർമ്മികതയെ പലപ്പോഴും മനസ്സിലാക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ, ധാർമ്മിക വിധിന്യായങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും "ഇത് നല്ലതാണ്" അല്ലെങ്കിൽ "ഇത് മോശമാണ്" എന്നതുപോലെ ലളിതമല്ല. പല സാഹചര്യങ്ങളും ഒരു പ്രവൃത്തിയെ ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ ശരിയും മറ്റൊന്നിൽ തെറ്റുമാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കും. സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മിക സിദ്ധാന്തം എന്ന ആശയം ഉയർന്നുവന്നത് ഇവിടെയാണ് - കർക്കശമായ നിയമങ്ങളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം, സന്ദർഭം, സാഹചര്യങ്ങൾ, അവയോടൊപ്പമുള്ള യഥാർത്ഥ അനന്തരഫലങ്ങൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ശരിയോ തെറ്റോ വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു ധാർമ്മിക സമീപനം.

സാഹചര്യ ധാർമ്മികത മനസ്സിലാക്കൽ

സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത എന്നാൽ, നിലവിലുള്ള പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ച് ധാർമ്മിക തീരുമാനങ്ങൾ തീരുമാനിക്കപ്പെടണം എന്ന കാഴ്ചപ്പാടാണ്. എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഒരുപോലെ ബാധകമാകുന്ന സാർവത്രിക നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ല. ധാർമ്മിക തത്വങ്ങൾക്ക് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ ഏറ്റവും ഉചിതവും മാനുഷികവും പ്രയോജനകരവുമായത് കണക്കിലെടുക്കണം.

ഈ സമീപനം സാർവത്രിക ധാർമ്മിക ബാധ്യതകളെയും നിയമങ്ങളെയും ഊന്നിപ്പറയുന്ന ഡിയോന്റോളജിക്കൽ ധാർമ്മികതയിൽ നിന്ന് (ഉദാ. കാന്റിയൻ ധാർമ്മികത) വ്യത്യസ്തമാണ്. സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയും ധാർമ്മിക ആപേക്ഷികതയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ് , ഇത് "എല്ലാം ശരിയാണെന്നും അത് നിങ്ങളുടെ അഭിരുചിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും" അനുമാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത ഇപ്പോഴും ധാർമ്മിക മൂല്യങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ അംഗീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ സാഹചര്യത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ അവയുടെ യാന്ത്രിക പ്രയോഗത്തെ നിരസിക്കുന്നു.

പശ്ചാത്തലവും പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യക്തികളും

സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയുമായി പലപ്പോഴും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ് ജോസഫ് ഫ്ലെച്ചർ, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ സാഹചര്യ ധാർമ്മികത എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിച്ച ഒരു ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞൻ. ധാർമ്മിക തീരുമാനമെടുക്കലിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വശം അഗാപെ സ്നേഹമാണെന്ന് ഫ്ലെച്ചർ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു - നിസ്വാർത്ഥവും, മറ്റുള്ളവരുടെ നന്മയിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്നതും, പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതുമായ ഒരു സ്നേഹം.

ഫ്ലെച്ചറുടെ ചിന്തയിൽ, ധാർമ്മിക നിയമങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെടുന്നില്ല, പകരം മനുഷ്യന്റെ തീരുമാനമെടുക്കലിനെ സഹായിക്കുന്ന "ഉപകരണങ്ങൾ" ആയിട്ടാണ് അവയെ കാണുന്നത്. ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ ഏറ്റവും വലിയ നന്മയുടെ സാക്ഷാത്കാരത്തിന് ഒരു നിയമം യഥാർത്ഥത്തിൽ തടസ്സമാകുകയാണെങ്കിൽ, ആ നിയമം മാറ്റിവയ്ക്കാം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത നിയമങ്ങൾ അന്ധമായി പാലിക്കുന്നതിനുപകരം ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ ധാർമ്മിക ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു.

സാഹചര്യ നൈതികതയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ

വഴക്കത്തിന് പേരുകേട്ടതാണെങ്കിലും, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയ്ക്ക് ഇപ്പോഴും അതിന്റെ അടിത്തറയായി വർത്തിക്കുന്ന ചില തത്വങ്ങളുണ്ട്. പൊതുവേ, അതിന്റെ ചില പ്രധാന ആശയങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്.

1. സന്ദർഭം പ്രധാനമാണ്
ഒരു സംഭവത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലം - അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവർ, എന്താണ് അപകടത്തിലുള്ളത്, സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, സാംസ്കാരിക സാഹചര്യങ്ങൾ, ഹ്രസ്വകാല, ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ - എന്നിവ ധാർമ്മിക വിധിന്യായത്തിന്റെ നിർണായക ഭാഗമാണെന്ന് സാഹചര്യ ധാർമ്മികത പറയുന്നു. സന്ദർഭം വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിൽ സമാനമായ രണ്ട് പ്രവൃത്തികളെ വ്യത്യസ്തമായി വിഭജിക്കാം.

2. നിയമങ്ങളേക്കാൾ പ്രധാനമാണ് ധാർമ്മിക ലക്ഷ്യങ്ങൾ.
"കള്ളം പറയരുത്" അല്ലെങ്കിൽ "മോഷ്ടിക്കരുത്" പോലുള്ള ധാർമ്മിക നിയമങ്ങൾ പലപ്പോഴും സമ്പൂർണ്ണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത ചോദിക്കുന്നു: ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിയമം ലംഘിക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തി യഥാർത്ഥത്തിൽ വലിയ നന്മയിലേക്ക് നയിക്കുമോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ലംഘനം ന്യായീകരിക്കപ്പെടാം.

3. യഥാർത്ഥ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറയുക
സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത പ്രവർത്തനങ്ങളെ അവയുടെ ഫലങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിലയിരുത്തുന്നത്: പ്രവർത്തനം കഷ്ടപ്പാടുകൾ കുറയ്ക്കുന്നുണ്ടോ, ദോഷം തടയുന്നുണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ പല കക്ഷികൾക്കും നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ടോ? ഇത് സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയെ ടെലിയോളജിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ പരിണതഫല ധാർമ്മികതയുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളതാക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും അവ സമാനമല്ല.

4. മനുഷ്യരും മനുഷ്യത്വവുമാണ് പരിഗണനയുടെ കേന്ദ്രം.
സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത അമിതമായ ഔപചാരിക ധാർമ്മികതയെയും മനുഷ്യന്റെ കഷ്ടപ്പാടുകളോടുള്ള സംവേദനക്ഷമതയില്ലായ്മയെയും നിരാകരിക്കുന്നു. ഒരു നിയമം യഥാർത്ഥത്തിൽ ദോഷം വരുത്തുകയോ അനീതി സൃഷ്ടിക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, ആ നിയമം പ്രയോഗിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് പുനർമൂല്യനിർണ്ണയം നടത്താൻ സാഹചര്യപരമായ സമീപനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.

ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ

സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത മനസ്സിലാക്കാൻ, അമൂർത്തമായ നിർവചനങ്ങളേക്കാൾ മൂർത്തമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഗ്രഹിക്കാൻ പലപ്പോഴും എളുപ്പമാണ്.

ആരെയെങ്കിലും സംരക്ഷിക്കാൻ കള്ളം പറയുക
കള്ളം പറയുന്നത് പൊതുവെ തെറ്റായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു കുറ്റവാളി ഒരാളെ പിന്തുടർന്ന് നമ്മുടെ വീട്ടിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്നതായി സങ്കൽപ്പിക്കുക. കുറ്റവാളി ആ വ്യക്തി അകത്തുണ്ടോ എന്ന് ചോദിക്കുന്നു. നമ്മൾ സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയോ കൊല്ലപ്പെടുകയോ ചെയ്യാം. സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയിൽ, കള്ളം പറയുന്നത് കൂടുതൽ ധാർമ്മികമായ പ്രവൃത്തിയായി കാണാൻ കഴിയും, കാരണം അത് ഒരു ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നു.

അടിയന്തര സാഹചര്യങ്ങളിൽ അനുവാദമില്ലാതെ മരുന്ന് കഴിക്കൽ
ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരാൾക്ക് ഗുരുതരമായ അലർജി പ്രതിപ്രവർത്തനം അനുഭവപ്പെടുന്നതിനാൽ ഉടനടി ഒരു പ്രത്യേക മരുന്ന് ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ അടച്ചിട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ഫാർമസിയിൽ നിന്നാണ് മരുന്ന് ലഭ്യമാകുന്നത്. ഔപചാരിക നടപടിക്രമങ്ങളില്ലാതെ മറ്റൊരു സ്രോതസ്സിൽ നിന്ന് മരുന്ന് ലഭിക്കാൻ ഒരു മാർഗമുണ്ടെങ്കിൽ, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത അടിയന്തിരത, ഉദ്ദേശ്യം, ആഘാതം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി നടപടിയെ വിലയിരുത്തും - അത് ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നതാണോ, അത് ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെയാണോ ചെയ്യുന്നത്.

സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത മനുഷ്യ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്ന് ധാർമ്മികതയെ വേർതിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന് ഈ ഉദാഹരണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. ധാർമ്മികത എന്നത് "നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുക" മാത്രമല്ല, ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ ന്യായമായ നന്മ പിന്തുടരുന്നതുമാണ്.

സാഹചര്യ ധാർമ്മിക സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഗുണങ്ങൾ

സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയ്ക്ക് ആധുനിക ലോകത്ത്, പ്രത്യേകിച്ച് പല ധാർമ്മിക പ്രശ്നങ്ങളും സങ്കീർണ്ണമായിരിക്കുമ്പോൾ, പ്രസക്തമാകുന്ന നിരവധി ഗുണങ്ങളുണ്ട്.

1. വഴക്കമുള്ളവരും യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളവരുമായിരിക്കുക. ജീവിതം ഇരുണ്ട മേഖലകളാൽ നിറഞ്ഞതാണ്. നിയമങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനേക്കാൾ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ ഈ സമീപനം ആളുകളെ സഹായിക്കുന്നു.

2. കൂടുതൽ മനുഷ്യത്വം. മനുഷ്യന്റെ കഷ്ടപ്പാടുകളും ആവശ്യങ്ങളും പരിഗണിക്കുന്നതിലൂടെ, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത കൂടുതൽ സഹാനുഭൂതിയും അടിയന്തരാവസ്ഥകളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുമായി മാറുന്നു.

3. വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക. വ്യക്തികൾക്ക് നിയമങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ "ഒളിച്ചുനിൽക്കാൻ" കഴിയില്ല എന്നതിനാൽ, അവർ വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കുകയും അവരുടെ ധാർമ്മിക തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കുകയും വേണം.

4. വേഗത്തിൽ മാറുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യം. ആരോഗ്യം, സാങ്കേതികവിദ്യ, പൊതുനയം തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ, വേഗത്തിലുള്ള മാറ്റം പലപ്പോഴും നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത പുതിയ പ്രതിസന്ധികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

സാഹചര്യ ധാർമ്മികതയുടെ വിമർശനം

വഴക്കം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയും വിമർശനത്തിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്.

1. ആത്മനിഷ്ഠമായിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. വിധിന്യായങ്ങൾ സന്ദർഭത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായതിനാൽ, ധാർമ്മിക തീരുമാനങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായ വിധിന്യായത്തെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ തെറ്റായ പ്രവൃത്തികളെ ന്യായീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യത തുറന്നിടും.

2. അതിരുകൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. നിയമങ്ങൾ മറികടക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, എപ്പോഴാണ് ഒഴിവാക്കലുകൾ അനുവദനീയമാകുക? വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡങ്ങളില്ലാതെ, മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിന് ആളുകൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഒഴികഴിവുകൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും.

3. ധാർമ്മിക ഉറപ്പിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തൽ. ചിലർക്ക്, ധാർമ്മികത ഉറപ്പും സാമൂഹിക സ്ഥിരതയും നൽകണം. ഓരോ വ്യക്തിയും അവരവരുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുകയാണെങ്കിൽ സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതായി കാണാൻ കഴിയും.

4. അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരുടെ ദുരുപയോഗത്തിന് ഇരയാകൽ. ഒരു രാഷ്ട്രീയ അല്ലെങ്കിൽ സംഘടനാ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിലർക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുന്ന തീരുമാനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനായി "സാഹചര്യം" കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും.

ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിലെ സാഹചര്യ ധാർമ്മികത

സാങ്കേതികവിദ്യയുടെയും ആഗോളവൽക്കരണത്തിന്റെയും കാലഘട്ടത്തിൽ, ഡാറ്റാ സ്വകാര്യത, കൃത്രിമബുദ്ധി, പൊതുജനാരോഗ്യ നയം, സാമൂഹിക സംഘർഷം, അവയവം മാറ്റിവയ്ക്കൽ പോലുള്ള മെഡിക്കൽ തീരുമാനങ്ങൾ പോലും എന്നിങ്ങനെയുള്ള ധാർമ്മിക പ്രതിസന്ധികൾ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാവുകയാണ്. അത്തരം പല പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും ലളിതമായ ഉത്തരങ്ങളില്ല. സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത സംഭാഷണത്തിലേക്കുള്ള വാതിൽ തുറക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു: ദോഷം കുറയ്ക്കുന്നതും മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കുന്നതും ഒരു പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ ഏറ്റവും വലിയ നന്മ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതും എന്താണ്?

എന്നിരുന്നാലും, ആപേക്ഷികതയിലേക്ക് വീഴാതിരിക്കാൻ, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത അടിസ്ഥാനപരമായ ധാർമ്മിക തത്വങ്ങളാൽ ഉറപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട് . വഴക്കം ഉത്തരവാദിത്തം, യുക്തിയുടെ സുതാര്യത, ആഘാതത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ എന്നിവയുമായി കൈകോർക്കണം.

ഉപസംഹാരം

സാഹചര്യപരമായ എത്തിക്സ് സിദ്ധാന്തം എന്നത് ഒരു ധാർമ്മിക സമീപനമാണ്, അത് ധാർമ്മിക തീരുമാനങ്ങളെ കർശനമായ നിയമങ്ങളാൽ പൂർണ്ണമായും നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. മൂർത്തമായ സാഹചര്യം, അനന്തരഫലങ്ങൾ, മാനുഷിക പരിഗണനകൾ എന്നിവയാണ് ഏറ്റവും ധാർമ്മിക പ്രവർത്തനം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ പ്രാഥമിക ഘടകങ്ങൾ. ഈ സമീപനം മികച്ചതാണ്, കാരണം ഇത് യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതും, സഹാനുഭൂതിയുള്ളതും, പൊരുത്തപ്പെടുന്നതുമാണ്, പക്ഷേ ഇത് ആത്മനിഷ്ഠവും ദുരുപയോഗത്തിന് സാധ്യതയുള്ളതുമാകാമെന്നതിനാൽ ജാഗ്രതയും ആവശ്യമാണ്.

ആത്യന്തികമായി, സാഹചര്യപരമായ ധാർമ്മികത നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നത് ധാർമ്മികത എന്നത് മാനദണ്ഡങ്ങൾ മനഃപാഠമാക്കുക മാത്രമല്ല, മറിച്ച് തൂക്കിനോക്കുക, സന്ദർഭം മനസ്സിലാക്കുക, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുക എന്നിവയാണ്. സങ്കീർണ്ണതകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു ലോകത്ത്, സാഹചര്യങ്ങളെ വിവേകപൂർവ്വം വിലയിരുത്താനുള്ള കഴിവ് മനുഷ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പൊതുനന്മയിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടുന്നതിന് നിർണായകമായ ഒരു കഴിവാണ്.