Социалдык биримдик теориясы жана анын коомдогу кесепеттери
Социалдык биримдик – бул коомдук илимде коомдун кызыкчылыктардагы, инсандыктагы жана карама-каршылыктардагы айырмачылыктарга карабастан эмне үчүн жашап, кызматташып жана туруктуу бойдон кала аларын түшүнүү үчүн колдонулган негизги түшүнүк. Күнүмдүк жашоодо социалдык биримдик жарандардын бири-бирине жардам берүүгө, жалпы эрежелерге баш ийүүгө, коомдук иш-чараларга катышууга жана бири-бирине жана институттарга болгон ишенимин сактоого даярдыгынан көрүнүп турат. Социалдык биримдик күчтүү болгондо, коомдор кризистерге туруктуураак болушат; тескерисинче, биримдик алсыз болгондо, поляризация, зордук-зомбулук жана ишенбөөчүлүк күчөшү мүмкүн. Бул макалада социалдык биримдик теориясы жана анын заманбап коом үчүн кесепеттери каралат.
Социалдык биримдикти түшүнүү
Жалпысынан алганда, социалдык биримдик коомдун мүчөлөрүн бириктирген "клейди" билдирет. Бул клей баалуулуктарды, нормаларды, жалпы иденттүүлүктү, тилектештикти, эмоционалдык байланыштарды жана ал тургай социалдык мамилелердин тармактарын камтышы мүмкүн . Социалдык биримдик чыр-чатактын жоктугун билдирбейт; чыр-чатактар пайда болушу мүмкүн. Бирок, жакшы социалдык биримдик чыр-чатактарды мыйзамдуу жана адилеттүү деп эсептелген социалдык жана институционалдык механизмдер аркылуу башкарууга мүмкүндүк берет.
Көптөгөн ыкмаларда социалдык биримдик бир нече негизги элементтер менен байланыштуу: ишеним, таандыктык сезими, социалдык катышуу, нормаларды сактоо жана мүмкүнчүлүктөрдүн теңдиги. Бул элементтер болгондо, коомчулуктар экологиялык коопсуздукту сактоо, коомдук жайларды куруу же кырсыктарга жооп кайтаруу сыяктуу жамааттык максаттарга жетүү үчүн кызматташууну оңой курушат.
Социалдык биримдиктин теориялык тамырлары
Социалдык биримдик теориясы социологиялык жана саясий илимдердин ар кандай салттарынан өнүгүп келет. Көп айтылган негизги инсандардын катарына Эмиль Дюркгейм, Фердинанд Тённис, Талкотт Парсонс жана Роберт Патнэм сыяктуу заманбап ойчулдар кирет.
1. Дюркгейм: Механикалык жана органикалык тилектештик
Эмиль Дюркгейм социалдык биримдикти тилектештик түшүнүгү аркылуу түшүндүргөн . Ал эки негизги форманы бөлүп көрсөткөн:
1. Механикалык тилектештик, салттуу коомдордо көп кездешет. Биримдик окшоштуктардан — салыштырмалуу бирдей баалуулуктардан, ишенимдерден, кесиптерден жана жашоо образдарынан келип чыгат. Бул контекстте социалдык көзөмөл күчтүү жана жамааттык болууга жакын. Нормалардын бузулушу бүтүндөй коомчулук үчүн коркунуч катары каралат.
2. Органикалык тилектештик, ал татаал эмгек бөлүштүрүүсү бар заманбап коомдордо өнүгөт. Биримдик мындан ары окшоштукка эмес, өз ара көз карандылыкка таянат. Жеке адамдардын ролдору ар башка, бирок алар бири-бирине муктаж. Органикалык тилектештикте мыйзамдар жана институттар социалдык мамилелерди жөнгө салуучу катары маанилүүрөөк болуп калат.
Дюркгейм ошондой эле социалдык нормалар алсыраган же түшүнүксүз болуп калган аномия, башкача айтканда, аномия жөнүндө эскерткен. Мындай абалда адамдар өз алдынчалыгын жоготуп, социалдык биримдик төмөндөйт. Аномия кубулушу тез экономикалык өзгөрүүлөрдөн, урбанизациядан же технологиялык бузулуулардан келип чыккан социалдык кризистерди түшүндүрүү үчүн маанилүү.
2. Tönnies: Gemeinschaft жана Gesellschaft
Фердинанд Тённис коомдорду социалдык мамилелердин түрүнө жараша бөлөт:
– Gemeinschaft (коомчулук) жакын, жеке, үй-бүлөлүк мамилелерди, каада-салттарды жана эмоционалдык байланыштарды сүрөттөйт.
– Gesellschaft (patembayan) заманбап жумуш ордундагы же шаардык коомдогудай жеке эмес, келишимдик жана рационалдуу мамилелерди сүрөттөйт.
Gemeinschaftта биримдик, адатта, социалдык жакындык аркылуу күчтүү болот, ал эми Gesellschaftта биримдик расмий эрежелер, келишимдер жана институттар аркылуу түзүлүшү керек. Коомчулуктан коомчулукка өтүү көп учурда татаал деп эсептелет, анткени ал социалдык жылуулукту азайтып, индивидуализмди күчөтүп, таандыктык сезимин алсыратышы мүмкүн.
3. Парсонс: Интеграция жана социалдык системалар
Талкотт Парсонс коомду туруктуулук үчүн интеграцияны талап кылган система катары караган. Анын көз карашында, социалдык биримдик социалдык институттардын — үй-бүлөнүн, билим берүүнүн, диндин, экономиканын жана саясаттын — жалпы баалуулуктарды калыптандыруу жана социалдык ролдорду жөнгө салуу жөндөмү менен байланыштуу. Эгерде институттар өздөрүнүн интеграциялык функциясын аткара албаса, коом чыр-чатактарга жана башаламандыкка алсыз болуп калат.
4. Путнэм: Социалдык капитал жана ишеним
Роберт Патнэм заманбап мамиледе социалдык капитал түшүнүгүн, тактап айтканда, координацияны жана кызматташууну жеңилдеткен мамилелер тармагы, өз ара түшүнүшүү нормалары жана ишеним түшүнүгүн киргизген. Патнэм социалдык капиталды төмөнкүлөргө бөлүп көрсөтөт:
– Социалдык капиталды бириктирүү: бир тектүү топтордун ичиндеги бекем байланыштар (мисалы, кеңейтилген үй-бүлөлөр, этникалык жамааттар, айрым диний топтор).
– Социалдык капиталды бириктирүү: ар кандай топтордун ортосундагы көпүрөлөр, алар бейкалыс пикирлерди азайтуу жана инсандык аралык кызматташтыкты кеңейтүү үчүн маанилүү.
Дени сак социалдык биримдик экөөнү тең талап кылат: байланыш ички колдоону камсыз кылат, ал эми көпүрө куруу эксклюзивизмге жана поляризацияга жол бербейт.
Заманбап коомдогу социалдык биримдиктин өлчөмдөрү
Иш жүзүндө социалдык биримдикти бир нече маанилүү аспектилер аркылуу көрүүгө болот:
1. Социалдык жана институттук ишеним: Жарандар бири-бирине ишенеби жана мамлекетке, мыйзамдарга жана мамлекеттик кызматтарга ишенеби?
2. Жарандардын катышуусу жана катышуусу: Адамдар уюмдарда, талкууларда, өз ара кызматташууда же коомдук иш-чараларда активдүүбү?
3. Теңдик жана инклюзивдүүлүк: Бардык топтор ресурстарга, билим берүүгө, жумушка орношууга жана укуктук коргоого салыштырмалуу адилеттүү мүмкүнчүлүккө ээби?
4. Өзүнчөлүк жана таандыктык сезими: Тургундар өздөрүн коомчулуктун бир бөлүгү катары сезип, жалпы максатка берилгендик көрсөтөбү?
5. Чыр-чатактарды башкаруу көндүмдөрү: Келишпестиктерди диалог, эрежелер жана демократиялык процесстер аркылуу чечүүгө болобу?
Бул өлчөмдөр бири-бири менен байланыштуу. Мисалы, жогорку теңсиздик ишенимди жокко чыгарып, социалдык көрө албастыкты козгоп, чыр-чатактарга болгон алсыздыкты күчөтүшү мүмкүн.
Коомдук жашоодогу социалдык биримдиктин кесепеттери
Социалдык биримдик жашоонун ар кандай тармактарына, жергиликтүү жана улуттук деңгээлде кеңири таасирин тийгизет.
1. Социалдык туруктуулук жана коопсуздук
Жогорку биримдикке ээ болгон коомчулуктар туруктуураак жана коопсуз болушат. Тургундар айлана-чөйрөнү коргоо, кылмыштуулуктун алдын алуу жана көйгөйлөр жаралган учурда жардам берүү үчүн биргелешип иштөөгө көбүрөөк даяр. Тургундардын ортосундагы ишеним зыяндуу жүрүм-турумга "социалдык тоскоолдук" катары да кызмат кылат, анткени коомчулуктун нормалары натыйжалуу иштейт.
2. Демократиянын жана башкаруунун сапаты
Демократия шайлоолорго гана эмес, саясий маданиятка да көз каранды: толеранттуулук, диалогго даярдык, айырмачылыктарды кабыл алуу жана эрежелерди сыйлоо. Күчтүү социалдык биримдик дени сак саясий катышууга түрткү берет, жек көрүүчүлүк саясатын азайтат жана мамлекеттик институттардын легитимдүүлүгүн бекемдейт.
Бирок, эгерде бир тектүүлүккө гана негизделип, башка топторду четке какса, биримдик да туура эмес багытка алып келиши мүмкүн. Мындай шартта, топтордун ички биримдиги эксклюзивдүүлүккө айланып кетиши мүмкүн, ал эми коомдук биримдик төмөндөйт.
3. Кризис учурундагы туруктуулук
Табигый кырсык, пандемия же экономикалык кризис болгондо, социалдык биримдик абдан маанилүү. Расмий эмес колдоо тармактары, коомчулуктун тилектештиги жана мамлекеттик саясатты (мисалы, саламаттыкты сактоо протоколдору) сактоо ишеним деңгээли жана жамааттык жоопкерчилик сезиминен чоң таасир этет. Бөлүнүп-жарылган коомчулуктар көп учурда жалпы иш-аракеттер боюнча макулдашууну кыйындатат.
4. Экономикалык өнүгүү жана өндүрүмдүүлүк
Социалдык биримдик транзакциялык чыгымдарды азайтуу менен экономикалык ишмердүүлүккө өбөлгө түзө алат: адамдар кызматташууга көбүрөөк ишенишет, келишимдерди аткаруу оңой жана өндүрүштүк чыр-чатактар минималдашат. Социалдык капитал ошондой эле жумуш орундары жөнүндө маалыматты жайылтууга, чакан бизнести колдоого жана жергиликтүү деңгээлде инновациялар боюнча кызматташууга өбөлгө түзөт.
5. Билим берүү жана социалдык мобилдүүлүк
Жакшы ынтымак болгон чөйрөлөрдө мектептер, үй-бүлөлөр жана коомчулуктар балдар менен өспүрүмдөргө колдоо көрсөтүүнү жакшыраак камсыздай алышат. Позитивдүү социалдык көзөмөл, окуу маданияты жана тармактарга жетүү социалдык мобилдүүлүк мүмкүнчүлүктөрүн жогорулатат. Тескерисинче, ынтымак төмөн болгондо — мисалы, зомбулуктун деңгээли жогору болгон аймактарда — балдар мектептен чыгып кетүү же кыйратуучу чөйрөдө камалып калуу коркунучу жогору.
Санарип доорундагы социалдык биримдиктин кыйынчылыктары
Маалыматтык технологиялардын өнүгүшү мүмкүнчүлүктөрдү да, кыйынчылыктарды да жаратат. Бир жагынан, социалдык медиа тармактарды кеңейтип, тилектештикке өбөлгө түзө алат. Экинчи жагынан, алгоритмдер жана пикирлердин поляризациясы жаңырык камераларын күчөтүп, дезинформацияны жайылтып, инсандык чыр-чатактарды күчөтүшү мүмкүн. Коомдук чөйрө жек көрүүчүлүк сөздөрүнө жана ишенбөөчүлүккө толгондо, социалдык биримдик морт болуп калат.
Коомдун биримдигин сактоо үчүн санариптик сабаттуулук, адилеттүү эрежелер жана ар кандай топторду бириктирген диалог үчүн мейкиндиктер керек. Билим берүү мекемелери, маалымат каражаттары, коомчулук лидерлери жана өкмөт фактыларга негизделген талкуу жана өз ара сыйлоо маданиятын өнүктүрүүдө чечүүчү ролду ойношу керек.
Penutup
Социалдык биримдик теориясы коомдордун кантип интеграцияланаарын, айырмачылыктарды кантип башкараарын жана туруктуулукту кантип сактаарын түшүнүүгө жардам берет. Дюркгеймдин тилектештикке басым жасоосунан баштап, Тённинин коомчулук менен коомчулуктун ортосундагы айырмачылыкка, Патнэмдин социалдык капитал концепциясына чейин, баары биримдик жөн гана таандыктык сезими эмес, тескерисинче, тынымсыз курулуп жаткан социалдык структуралардын, институттардын, баалуулуктардын жана мамилелер тармагынын натыйжасы экенин көрсөтүп турат.
Кесепеттери айдан ачык: социалдык биримдик коопсуздукка, демократияга, экономикага, билим берүүгө жана ал тургай кризистик туруктуулукка таасир этет. Шаарлашуу, теңсиздик жана санариптик поляризация сыяктуу заманбап кыйынчылыктар биримдикти бекемдөөнү ого бетер маанилүү кылат. Инклюзивдүү, адилеттүү жана ишенимдүү коомду куруу бир жолку долбоор эмес, жалпы гүлдөп-өнүгүү үчүн узак мөөнөттүү социалдык инвестиция.
