Социологиянын укук коргоо органдарына тийгизген таасири
Укук коргоо көбүнчө укук коргоо органдарынын кызматкерлери - полиция, прокурорлор, судьялар жана түзөтүү мекемелери тарабынан эрежелердин сакталышын жана укук бузуулар үчүн жазалоону камсыз кылуу үчүн жүргүзүлгөн расмий процесс катары түшүнүлөт. Бирок, иш жүзүндө укук коргоо органдары эч качан жалгыз калбайт. Ал ар дайым социалдык реалдуулук менен өз ара аракеттенет : баалуулуктар, маданият, экономикалык түзүмдөр, бийлик мамилелери жана коомдук ишеним деңгээли. Дал ушул жерде социология маанилүү ролду ойнойт. Социология мыйзамдардын эмне үчүн аткарылып же бузулуп жатканын түшүндүрүүгө гана жардам бербестен, мыйзамдардын белгилүү бир социалдык кесепеттерди - максаттуу жана максатсыз - кантип жаратышы мүмкүн экенин көрсөтөт. Бул макалада социологиянын укук коргоо органдарына тийгизген таасири каралат, аларга таасир этүүчү социалдык факторлор жана ар кандай укук коргоо схемаларынын социалдык кесепеттери баса белгиленет.
1. Укук коргоо органдары социалдык көрүнүш катары
Социологиялык жактан алганда, укук – бул социалдык институт – жүрүм-турумду жөнгө салуучу эрежелердин жыйындысы, ага санкциялар механизми кошулат. Ошондуктан, укук коргоо – бул жөн гана беренелерди колдонуу эмес, тескерисинче, жеке адамдар менен топтордун ортосундагы өз ара аракеттенүүнү камтыган социалдык процесс. Мисалы, полиция кызматкеринин эскертүү берүү же чара көрүү чечими, прокурордун айыптоолорду тандоодогу ой жүгүртүүсү жана соттун жаза белгилөөдөгү чечими – мунун баары социалдык контексттин таасири астында болот.
Бул укук коргоо органдарынын ишмердүүлүгү эмне үчүн бир аймактан экинчи аймакка же бир социалдык топтон экинчисине айырмаланып турушу мүмкүн экенин түшүндүрөт. Жергиликтүү нормалар, бийликтеги уюштуруу маданияты жана коомдук кысым сыяктуу факторлор укук коргоо органдарынын "стилине" таасир этиши мүмкүн. Башкача айтканда, бир эле мыйзам социалдык шарттардын ар түрдүүлүгүнөн улам тармакта ар кандай тажрыйбаларды жаратышы мүмкүн.
2. Коомдук баалуулуктардын жана нормалардын таасири
Социологиянын укук коргоо органдарына тийгизген маанилүү таасиринин бири - социалдык нормалар менен укуктук шайкештиктин ортосундагы байланышты ачып берүү. Коомдук баалуулуктар укуктук нормалар менен дал келгенде, шайкештик жогору болот. Мисалы, уурулукка тыюу салуулар, адатта, моралдык нормаларга шайкеш келет; коом укук коргоо органдарынын ишин кабыл алууга жана колдоого көбүрөөк ыктайт.
Тескерисинче, коом кандайдыр бир эрежени тиешеси жок, адилетсиз же салтка карама-каршы келет деп кабыл алганда, укук коргоо органдары көп учурда каршылыкка туш болушат. Мисалы, жергиликтүү үрп-адаттарга же расмий эмес экономикалык практикага байланыштуу айрым учурларда катаал чаралар "мыйзам калыс" же "мыйзам жашоого тоскоолдук кылат" деген түшүнүктөрдү жаратышы мүмкүн. Социология кызмат адамдарына жана саясатчыларга шайкештик санкциялардын коркунучунан гана эмес, ошондой эле социалдык легитимдүүлүктөн келип чыгаарын түшүнүүгө жардам берет.
3. Укук коргоо органдарындагы социалдык катмарлашуу жана теңсиздик
Социология социалдык стратификацияга — коомдун экономикалык класска, билимге, статуска же бийликке жетүү мүмкүнчүлүгүнө жараша бөлүнүшүнө — чоң көңүл бурат. Укук коргоо органдарында стратификация кимдин эң көп суракка алынышына, камакка алынышына же жазаланышына, ошондой эле өзүн коргоого кимдин ресурстары бар экенине таасир эте алат.
Аз камсыз болгон коомчулуктар бир нече себептерден улам кылмыштуулукка көбүрөөк дуушар болушат: юридикалык жардамдын чектелүүлүгү, юридикалык сабаттуулуктун жоктугу жана мекемелер менен сүйлөшүүлөрдүн алсыздыгы. Ошол эле учурда, экономикалык жана саясий жактан күчтүүрөөк топтор көбүнчө юридикалык кеңештерге, тармактарга жана ал тургай коомдук пикирге таасир этүү мүмкүнчүлүгүнө ээ. Натыйжада, социалдык теңсиздик укуктук теңсиздикке айланып, акырында сот системасына болгон ишенимди төмөндөтүшү мүмкүн.
Бул контекстте социологиялык мамиле түзүмдүк бир жактуулукту баалоого түрткү берет: аткаруу жол-жоболору жөн гана формалдуу эмес, негизинен адилеттүүбү. Юридикалык жардамга жетүү мүмкүнчүлүгүнө, ачык-айкындуулукка жана жоопкерчиликке көңүл буруу аткаруунун социалдык ажырымдарды кеңейтпөөсүн камсыз кылуу үчүн абдан маанилүү.
4. Бийлик мамилелери, стигма жана жарлык коюу
Социологиядагы энбелгилөө теориясы кимдир бирөөнү кылмышкер катары анын аракеттери үчүн гана эмес, ошондой эле белгилүү бир инсандыкты байланыштырган социалдык процесстер үчүн да "энбелгилөө" мүмкүн экенин түшүндүрөт. Кимдир бирөө камакка алынганда же камакка алынганда, коом аны жок кылуу кыйын болгон стигманы таңуулашы мүмкүн. Натыйжада, алар иштөөдө, социалдашууда жана ал тургай өз коомчулугуна кайтып келүүдө тоскоолдуктарга туш болушат. Бул кырдаал рецидивизмге (кылмыштуу аракеттерди кайталоо) түрткү болушу мүмкүн, анткени адамдар жашоодо татыктуу мүмкүнчүлүктөргө жетүү үчүн барган сайын күрөшүп жатышат.
Стигманын таасирине сезимтал болбогон укук коргоо органдары — мисалы, ашыкча жарыялоо, пикирди манипуляциялоо же кадыр-баркты басмырлоо — узак мөөнөттүү социалдык зыянга алып келиши мүмкүн. Социология бизге кылмыш сот адилеттигинин максаты жөн гана жазалоо эмес, ошондой эле кылмыштын алдын алуу жана коомдук тартипти калыбына келтирүү экенин эскертет. Эгерде стигма бирөөнү биротоло четтетсе, анда токтотуучу таасир алсырайт.
5. Коомдук ишеним жана институционалдык легитимдүүлүк
Коомчулуктун ишеними укук коргоо органдарынын ийгилиги үчүн маанилүү социалдык байлык болуп саналат. Эгерде коомчулук бийлик органдары адилеттүү, жол-жоболук жана басмырлоосуз иш алып барат деп эсептесе, алар отчет берүүгө, көрсөтмө берүүгө жана кызматташууга көбүрөөк даяр болушат. Тескерисинче, эгерде укук коргоо органдары тандалма, коррупциялашкан же белгилүү бир топторго катаал мамиле кылган деп кабыл алынса, кайдыгерлик жана баш ийбестик пайда болушу мүмкүн.
Социология легитимдүүлүктү акыркы натыйжа (мисалы, кылмышкердин жазаланышы) менен гана эмес, ошондой эле процесс менен да курулат деп карайт: коомчулук аларга урмат-сый менен мамиле кылынып жатканын, өздөрүн түшүндүрүүгө мүмкүнчүлүк берилгенин жана ачык-айкын маалымат берилгенин сезеби. "Процессуалдык адилеттүүлүк" түшүнүгү процессуалдык адилеттүүлүк сезими чечимдер аларга жагымсыз болгон учурда да жарандардын талаптарга баш ийүүсүн жогорулатаарын баса белгилейт. Ошондуктан, кызмат адамдары менен коомчулуктун ортосундагы өз ара аракеттенүүнүн сапатын жакшыртуу жөн гана этикалык аспект эмес, стратегиялык ачкыч болуп саналат.
6. Репрессиялык саясаттын жана криминалдаштыруунун социалдык кесепеттери
Укук коргоо органдарынын өтө эле репрессивдүү болушу же жазага ашыкча таянышы кеңири социалдык кесепеттерге алып келиши мүмкүн. Мисалы, ашыкча камоо түрмөлөрдүн ашыкча толуп кетишине, мамлекеттик бюджетке оорчулук келтиришине жана үй-бүлөлүк байланыштардын үзүлүшүнө алып келиши мүмкүн. Камактагы ата-энелердин балдары психологиялык жактан жабыркап, окуусун таштап, экономикалык кыйынчылыктарга туш болушат. Бул кесепеттер көп учурда кылмыштуулук статистикасында көрүнбөйт, бирок алар социалдык жактан абдан маанилүү.
Андан тышкары, майда укук бузууларды, мисалы, айрым административдик каталарды кылмыш катары эсептөө көйгөйлөрдүн "айланма сызыгын" жаратышы мүмкүн: кимдир бирөө жазаланат, жумушунан айрылат, жашоо чыгымдарын төлөө үчүн күрөшөт жана андан кийин дагы кылмыштарды жасоого мажбур болот. Социология пропорционалдуу, реабилитацияга негизделген мамиленин, айрыкча социалдык-экономикалык факторлорго байланыштуу укук бузуулар үчүн маанилүүлүгүн баса белгилейт.
7. Коомчулукка негизделген жана калыбына келтирүүчү укук коргоо органдары
Жазалоо ыкмасынын чектөөлөрүнө жооп катары коомчулукка негизделген укук коргоо жана калыбына келтирүүчү сот адилеттигинин моделдери иштелип чыккан. Бул ыкмалар юридикалык кагылышуулар көбүнчө жеке аракеттерден эмес, социалдык мамилелерден келип чыгат деген социологиялык түшүнүктөн келип чыгат.
Калыбына келтирүүчү адилеттүүлүк айыгууга багытталган: кылмышкерлер жоопкерчиликке тартылат, жабырлануучуларга өз тажрыйбаларын билдирүүгө мүмкүнчүлүк берилет жана коомчулук кайталануунун алдын алуу үчүн чечимдерди табууга катышат. Айрым учурларда, айрыкча майда укук бузууларда же мыйзам менен кагылышкан балдарда, калыбына келтирүүчү мамиле стигманы азайтып, социалдык биримдикти сактап, бардык катышуучулар үчүн адилеттүүлүктүн реалдуу сезимин өнүктүрөт.
Бирок, бул ыкманы колдонуу да этияттыкты талап кылат. Эгерде адилеттүү көмөктөшүү болбосо, социалдык түзүмдөрдүн тең эместиги "талкулоо" процессин теңсиз кылышы мүмкүн. Ошондуктан, калыбына келтирүүчү ыкмалар алсыз тарапка социалдык кысымга айланбашы үчүн социологиялык көз караш керек.
8. Укук коргоо органдарын реформалоонун кесепеттери
Социологиянын укук коргоо органдарына тийгизген таасирин түшүнүү бир нече маанилүү кесепеттерге алып келет. Биринчиден, укук коргоо органдары натыйжалуу жана кабыл алынган саясат үчүн социалдык контекстти эске алышы керек. Экинчиден, сот системасы түзүмдүк бир жактуулукту азайтуу үчүн юридикалык жардамга, ачык-айкындуулукка жана көзөмөлгө бирдей мүмкүнчүлүктү камсыз кылышы керек. Үчүнчүдөн, бийлик органдары мыйзамдуулукту репрессивдүү чаралар аркылуу гана эмес, адилеттүү жана гумандуу өз ара аракеттенүү аркылуу бекемдеши керек. Төртүнчүдөн, жазалоо саясаты стигма, үй-бүлөнүн бузулушу жана реабилитациялоо мүмкүнчүлүктөрү сыяктуу узак мөөнөттүү социалдык кесепеттерди эске алышы керек.
Корутунду
Укук коргоо органдары – бул татаал социалдык процесс. Ага коомдук баалуулуктар жана нормалар, социалдык катмарлануу, бийлик мамилелери жана коомдук ишеним деңгээли таасир этет. Социологиянын укук коргоо органдарына тийгизген таасири эрежелердин кандайча кабыл алынаарынан же четке кагыларынан, теңсиздик сот практикасында кандайча чагылдырылаарынан жана стигма жана энбелгилөө адамдардын мыйзамга туш болгондон кийинки жашоосуна кандай таасир этеринен көрүнүп турат. Социологиялык көз карашты интеграциялоо менен, укук коргоо органдары жөн гана жазалоонун ордуна, адилеттүү, натыйжалуураак жана социалдык калыбына келүүгө багытталган багытка жыла алышат. Акыр-аягы, күчтүү мыйзам – бул жөн гана бекем мыйзам эмес, тескерисинче, коомдун көз алдында мыйзамдуу болгон жана социалдык тартипти жана адилеттүүлүктү туруктуу сактоого жөндөмдүү мыйзам.
