Апийим согуштары боюнча талаш-тартыштар
Апийим согуштары 19-кылымдагы эл аралык мамилелердин тарыхындагы эң талаш-тартыштуу эпизоддордун бири болгон. Негизинен Кытайдын Цин империясы менен Улуу Британиянын (кийинчерээк Франциянын катышуусунда) ортосунда болгон бул жаңжал жөн гана соода согушунан да көптү камтыган, экономикалык кызыкчылыктардын, адеп-ахлактын, мамлекеттик эгемендүүлүктүн жана дүйнөлүк тартиптеги өзгөрүүлөрдүн татаал кесилиши болгон. Бүгүнкү күнгө чейин апийим согуштары талаш-тартыштарды жаратууда: согуш жөн гана империалисттик агрессиянын актысыбы, кытайлык "соода тоскоолдуктарына" жооп беле же эки башка саясий жана экономикалык системанын кагылышуусунан келип чыккан кесепетпи?
Өбөлгөлөр: теңсиз соода жана апийим "чечим" катары
18-кылымдын аягында жана 19-кылымдын башында Европа, айрыкча Улуу Британия, чай, жибек жана фарфор сыяктуу кытай товарларына абдан кызыкдар болгон. Көйгөй Цин империясынын британиялык өндүрүш товарларына муктаждыгы аз болгондугунда болгон. Кантон системасы чет элдик соодагерлерди ыйгарым укуктуу ортомчулар аркылуу жана катуу көзөмөл астында айрым портторго чектеген. Натыйжада, Улуу Британия кытай товарларына төлөө үчүн көп күмүш агылып чыккандыктан, соода тартыштыгына туш болгон.
Дал ушул жерде апийим бурулуш учурга айланган. Британдык Ист-Индия компаниясы жана жеке соодагерлер Индияда апийим өндүрүшүн кеңейтип, андан кийин аны Кытайга мыйзамсыз сатышкан. Апийге болгон суроо-талап кескин өсүп, күмүштүн Кытайдан чыгып кетишине алып келген. Британдыктар жана алардын соода тармагы үчүн апийим кирешелүү "тең салмактоочу товар" болуп көрүнгөн. Бирок Цин бийлиги үчүн апийим кыйратуучу социалдык-экономикалык коркунуч туудурган: баңгилик жайылып, өндүрүмдүүлүк төмөндөп, фискалдык туруктуулукка коркунуч туулган.
Биринчи талаш-тартыш ушул жерде пайда болгон: ошол кездеги британ саясатын колдогондор көп учурда бул маселени жабык жана адилетсиз деп эсептелген системага "эркин сооданы ачуу" аракети катары карашкан. Ошол эле учурда, сынчылар, анын ичинде британ парламентиндеги айрымдар, баңгизаттарды мыйзамсыз сатууну империялык эки жүздүүлүк деп эсептеп, сооданы мыйзамдаштырууну талап кылышкан.
Согуштун себеби: Линь Зексу жана принциптердин кагылышуусу
1839-жылы Даогуан императору жогорку даражалуу чиновник Линь Цзюга апийим соодасын жок кылууну тапшырган. Линь кескин чараларды көргөн: Гуанчжоудагы чет элдик соодагерлерге таандык апийим запастарын конфискациялап, жок кылган жана бөлүштүрүү тармактарын баскан. Хумендеги апийимдин жок кылынышы көбүнчө Биринчи апийим согушунун (1839–1842) түздөн-түз себеби деп эсептелет.
Циндин көз карашы боюнча, Линдин аракеттери коомду бузуп жаткан мыйзамсыз товарларга каршы укук коргоо чарасы болгон. Бирок, британдык көз караш боюнча, конфискациялоо жана жок кылуу соодагерлердин мүлкүн бузуу жана мамлекеттик ар-намыска шек келтирүү катары каралган. Чыңалуу күчөп, Улуу Британия сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү үчүн аскердик күч жөнөткөн.
Дал ушул жерде моралдык талаш-тартыш курчуп баратат: согуш британиялык "соода укуктарын" жана "жарандарын" коргоо үчүн жүргүзүлгөнбү же чындыгында курал күчү менен апийим соодасын жана ачык рынокторду улантууну мажбурлоо үчүнбү? Көптөгөн тарыхчылар дипломатиялык риторикага карабастан, экономикалык мотивдер, айрыкча кирешени жана соодага жетүүнү сактоо, үстөмдүк кылган деп эсептешет.
Согуш жана бийликтин дисбалансы: "каракетка дипломатиясы"
Апийим согуштары Улуу Британия менен Циндин ортосундагы аскердик технологиядагы айырмачылыкты баса белгиледи. Заманбап согуштук кемелер, артиллерия жана натыйжалуураак аскердик уюм британиялыктарга маанилүү салгылашууларда жеңишке жетип, стратегиялык суу жолдорун көзөмөлдөөгө мүмкүндүк берди. Бул жеңиш ошол доорду сүрөттөө үчүн көп колдонулган "каракетка дипломатиясы" деген терминдин пайда болушуна алып келди.
Талаш-тартыш мыйзамдуулукка байланыштуу: башка мамлекетти келишимге кол коюуга мажбурлоо үчүн аскердик күч колдонуу ошол учурда эл аралык укуктун алкагында мыйзамдуу болгонбу? 19-кылымдагы практикада империалисттик державалар муну көп учурда кадимки көрүнүш деп эсептешкен. Бирок, азыркы баалоодо мындай аракеттер көп учурда агрессиянын бир түрү жана эгемендүүлүктү бузуу катары каралат.
"Адилетсиз" келишимдер жана алардын таасири
Биринчи апийим согушу Нанкин келишими (1842) менен аяктаган. Кытай тышкы соода үчүн бир нече портторду ачууга, компенсация төлөөгө жана Гонконгду Британияга берүүгө аргасыз болгон. Кийинки келишим чет элдиктерге экстерриториалдык укуктарды кошкон — бул британ жарандары Цин сотунун юрисдикциясынан тышкары болгон дегенди билдирет. Бул терең тарыхый жарааттарды жаратып, эгемендүүлүккө доо кетирүү катары кабыл алынган.
Улуу Британия менен Франция катышкан Экинчи апийим согушу (1856–1860) жеңилдиктерди кеңейтти: көбүрөөк порттор ачылды, Пекинде чет элдик дипломатиялык миссияларга уруксат берилди жана апийим соодасы акыры барган сайын мыйзамдаштырылды. 1860-жылы Эски Жайкы Сарайдын (Юаньминъюань) талап-тонолушу жана өрттөлүшү империялык зомбулуктун символуна айланды, ал дагы эле каарды жана колониялык мурастар жөнүндө талаш-тартышты күчөтүп келет.
Көптөгөн заманбап кытай баяндоолору үчүн апийим согуштары "Уят кылымынын" башталышын белгилеген, бул мезгил өлкө тышкы кийлигишүүнү, ички туруксуздукту жана экономикалык саясатын көзөмөлдөөнү жоготууну башынан өткөргөн. Бирок, талаш-тартыштар дагы эле уланууда: айрым окумуштуулар Циндин ички алсыздыктары - коррупция, демографиялык кысым жана козголоң дагы маанилүү роль ойногонун баса белгилешет. Бул согуш кризисти күчөткөн, бирок кризистин өзү ичтен өнүгүп жаткан дегенди билдирет.
Моралдык талаш-тартыш: эркин соодабы же баңгизаттарды мыйзамсыз жүгүртүүбү?
Эң курч талаш-тартыштардын бири адеп-ахлак маселеси болгон. Ошол кездеги согушту колдогондор көп учурда Кытай сооданы чектөө жана "тең укуктуу" дипломатиялык мамилелерден баш тартуу менен адилетсиздик кылып жатат деп ырасташкан. Алар Улуу Британияны эркин соода принцибинин коргоочусу катары көрсөтүшкөн. Бирок каршы сын күчтүү болгон: кандай "эркин соода" апийим сатууга мажбурланып жаткан?
Ал тургай Улуу Британияда да айрым инсандар согушту адеп-ахлаксыз деп айыпташкан. Парламенттик талкуулар коммерциялык кызыкчылыктар зомбулукту актайт дегенге баары эле макул боло бербегенин көрсөттү. Бул талаш-тартыш бүгүнкү күндө да актуалдуу бойдон калууда, анткени дүйнө сооданы либералдаштыруу менен чек ара аркылуу бизнес жүргүзүүдөгү этикалык жоопкерчиликтердин ортосундагы чек аралар жөнүндө талаш-тартыштарды улантууда.
Тарыхый талаш-тартыш: "жабырлануучу" ким, "себепчи" ким?
Тарыхый изилдөөлөрдө апийим согуштары көп учурда Батыштын Чыгышты эзүүсү жөнүндөгү окуя катары сүрөттөлөт. Бирок, тарыхнаамадагы өнүгүүлөр көрүнүштү ого бетер татаалдаштырды. Айрым тарыхчылар жеке соодагерлердин, жергиликтүү ортомчу тармактардын жана Цин чиновниктеринин эки ача ролун баса белгилешет — айрымдары апийимди басууга киришсе, башкалары коррупциядан жана мыйзамсыз салык салуудан пайда көрүшкөн. Башкача айтканда, апийим соодасы жөн гана тышкы күч эмес, ошондой эле Кытайдын экономикалык жана социалдык түзүлүштөрүнө да таасир эткен.
Бирок, бул татаалдык сөзсүз түрдө күчтөрдүн дисбалансын жана мажбурлоо элементин жок кылбайт. Натыйжада түзүлгөн келишимдер чет элдик державаларга ачыктан-ачык артыкчылык берип, Цинди алсыз абалда кармап турган. Талаш-тартыш талдоону кантип тең салмактоодо жатат: империализмдин чындыгын азайтпастан, ички агенттикти таануу.
Саясий мурас жана жамааттык эс тутум
Апийим согуштары жөн гана 19-кылымдагы жаңжал эмес, алар саясий эс тутумда жашайт. Кытайда алар көбүнчө эгемендүүлүктүн, модернизациянын жана чет элдик кийлигишүүгө каршы сергектиктин маанилүүлүгүнүн сабагы катары колдонулат. Батышта алар кээде экономикалык империализмдин ашкере мисалы катары талкууланат . Бул окуялар заманбап күн тартибин бекемдөө үчүн колдонулганда, мисалы, улутчулдук, глобалдашууну сындоо же цивилизациялардын кагылышуусу жөнүндөгү баяндоодо талаш-тартыштар пайда болот.
Гонконгдун мурасы дагы кошумча өлчөмдү камтыйт. 1842-жылы Гонконгдун өткөрүлүп берилиши согуштун жыйынтыгы менен түздөн-түз байланыштуу болгон. 1997-жылы Гонконг Кытайга кайтып келгенде, апийим согуштары жөнүндөгү эскерүүлөр кайрадан пайда болуп, 19-кылымдагы келишим заманбап инсандыкка жана саясатка кандайча узак мөөнөттүү таасирин тийгизе аларын баса белгилеген.
Корутунду
Апийим согуштарынын айланасындагы талаш-тартыштар экономикалык кызыкчылыктар менен татаал моралдык суроонун кесилишинде жатат: соода үчүн, айрыкча соодаланган товарлар коомго зыяндуу болгондо, улут канчалык деңгээлде күч колдонушу керек? Согуштар ошондой эле технологиялык жана аскердик теңсиздик мамлекеттердин ортосундагы мамилелерди үстөмдүк мамилелерине кантип айландыра аларын көрсөтөт. Апийим согуштарын комплекстүү түрдө түшүнүү үчүн Кытайдын ички факторлорун да, кеңири глобалдык динамиканы да изилдөө талап кылынат.
Акыр-аягы, апийим согуштары өзгөрүп жаткан дүйнөнү чагылдырат — салттуу империялык системалардан заманбап, зордук-зомбулукка толгон, атаандаштыкка толгон жана көп учурда теңсиз эл аралык тартипке чейин. Бул талаш-тартыш "ким туура болгон" деген суроодон тышкары, ошондой эле тереңирээк ой жүгүртүүнү жаратат: соода, бийлик жана адеп-ахлак тарыхы бүгүнкү күндө жашап жаткан дүйнөнү кандайча калыптандырат.
