Өлкөлөрдүн ортосундагы экономикалык жакындашуу теориясы
Өлкөлөрдүн ортосундагы бакубаттуулук деңгээлиндеги айырмачылыктар өнүгүү экономикасындагы эң маанилүү маселелердин бири болуп саналат. Айрым өлкөлөр жан башына жогорку кирешеге, сапаттуу билим берүүгө, өнүккөн инфраструктурага жана жогорку өндүрүмдүүлүккө жетишсе, башкалары структуралык жакырчылык, негизги товарларга көз карандылык жана алсыз институционалдык потенциал боюнча артта калышат. Бул контекстте экономикалык конвергенция теориясы негизги суроого жооп берүүгө аракет кылат: кедей өлкөлөр убакыттын өтүшү менен бай өлкөлөргө "кууп жетеби" же кирешелердин айырмачылыгы сакталып, ал тургай кеңейеби?
Жалпысынан алганда, конвергенция өлкөлөрдүн ортосундагы экономикалык баалуулуктардын — адатта жан башына кирешенин же өндүрүмдүүлүктүн — жакындашуу тенденциясын билдирет. Эгерде конвергенция пайда болсо, кирешеси төмөн өлкөлөр бай өлкөлөргө караганда тезирээк өсүп, айырмачылыкты азайтат. Бирок, эгерде конвергенция болбосо, өнүккөн өлкөлөр технологиялык, институционалдык жана адам капиталы боюнча теңдешсиз артыкчылыктарынан улам артыкчылыктарын сактап калышы мүмкүн.
Неоклассикалык өсүү теориясынын алкагындагы конвергенция
Конвергенция жөнүндөгү талкуулар көбүнчө неоклассикалык өсүү моделдерине, айрыкча Солоу-Сван моделине тиешелүү. Бул моделде өлкөнүн өндүрүшү физикалык капиталдын, эмгектин жана технологиянын айкалышы менен аныкталат. Солоу моделинин маанилүү бир мааниси - капиталга кайтарымдуулуктун азайышы: бир жумушчуга туура келген капиталдын запасы аз болгондо, кошумча инвестициялар өндүрүштүн чоң өсүшүнө алып келет; тескерисинче, капитал өтө жогору болгондо, кошумча инвестициялардын пайдасы азаят.
Бул логика конвергенция идеясын колдойт: кедей өлкөлөрдө, адатта, бир жумушчуга капиталдык запастар аз, ошондуктан жаңы инвестициялар өсүшкө чоң таасирин тийгизет. Ошол эле учурда, бир жумушчуга капиталдык запастар жогору болгон бай өлкөлөрдө өсүш жайыраак, анткени кошумча капитал мурдагыдай өндүрүмдүүлүктү жогорулатпайт. Эгерде бардык өлкөлөр бирдей технологияга ээ болсо жана алардын экономикалык түзүмдөрү окшош болсо, анда жан башына кирешелер узак мөөнөттүү келечекте жакындашууга умтулат.
Бирок, Солоу модели ар бир өлкөнүн "туруктуу абалы" же узак мөөнөттүү киреше деңгээли бар экенин баса белгилейт, ага топтоо көрсөткүчү, калктын өсүшү, амортизация жана технологиялык прогресс таасир этет. Бул параметрлер ар бир өлкөдө ар кандай болушу мүмкүн болгондуктан, акыркы натыйжа дайыма эле бирдей боло бербейт.
Абсолюттук конвергенция
Абсолюттук конвергенция - конвергенциянын эң "оптимисттик" формасы. Анда бардык өлкөлөр баштапкы шарттарына карабастан, узак мөөнөттүү келечекте жан башына кирешенин бирдей деңгээлине жетет деп айтылат. Башкача айтканда, кедей өлкөлөр бай өлкөлөргө караганда тезирээк өсөт, акыры теңдешүүгө алып келет.
Абсолюттук конвергенциянын ишенимдүү болушу үчүн катуу божомолдор талап кылынат: салыштырмалуу окшош экономикалык түзүмдөр , окшош топтоо көрсөткүчтөрү, салыштырмалуу окшош калктын өсүү темптери, салыштырмалуу институттук сапат жана технологияга кеңири жеткиликтүүлүк. Иш жүзүндө бул божомолдор реалдуу дүйнөдө сейрек кездешет. Бирок, абсолюттук конвергенция кээде күчтүү рыноктук интеграциясы, окшош институттары жана технологияга салыштырмалуу жеткиликтүүлүгү бар өлкөлөр же аймактар сыяктуу салыштырмалуу бир тектүү аймактардын топторунда байкалат.
Шарттуу конвергенция
Өлкөлөрдүн ортосундагы чоң айырмачылыктардан улам, көптөгөн экономисттер шарттуу конвергенция концепциясын артык көрүшөт. Бул теория өлкөлөр бирдей киреше деңгээлине эмес, өздөрүнүн туруктуу абалына жакындашат деп айтылат. Бул кедей өлкөлөр өнүккөн өлкөлөргө окшош фундаменталдык мүнөздөмөлөргө ээ болсо, бай өлкөлөргө караганда тезирээк өсө аларын билдирет: жетиштүү үнөмдөө/инвестиция, жогорку билим берүү деңгээли, натыйжалуу институттар, саясий туруктуулук жана өндүрүмдүүлүктү колдогон экономикалык саясат.
Шарттуу конвергенцияда А өлкөсү В өлкөсүн анын түзүмдүк параметрлери мүмкүндүк берген учурда гана кууп жете алат. Эгерде А өлкөсүндө институттар алсыз, уланып жаткан чыр-чатактар же адам ресурстарынын сапаты төмөн болсо, ал төмөнкү туруктуу абалда калышы мүмкүн. Бул ыкма реалдуураак, анткени ал эмне үчүн кээ бир өлкөлөр тез кууп жетет (мисалы, айрым Чыгыш Азия өлкөлөрү белгилүү бир мезгилдерде), ал эми башка көптөгөн өлкөлөр жетишсиз өсүү ылдамдатуусуна дуушар болушат.
Бета жана Сигма конвергенциясы
Эмпирикалык адабияттарда конвергенция көбүнчө эки түшүнүк менен текшерилет: бета конвергенциясы жана сигма конвергенциясы.
1. Бета конвергенциясы баштапкы кирешеси төмөн өлкөлөр баштапкы кирешеси жогору өлкөлөргө караганда тезирээк өскөндө пайда болот. Бул баштапкы киреше боюнча өсүштү регрессиялоо менен текшерилет: эгерде коэффициент терс болсо, анда бета конвергенциясы көрсөтүлөт.
2. Сигма конвергенциясы убакыттын өтүшү менен өлкөлөр боюнча жан башына кирешенин азайып бараткан дисперсиясын (жайылышын) билдирет. Ал, адатта, жан башына кирешенин логарифминин дисперсиясы же стандарттык четтөөсү менен өлчөнөт. Сигма конвергенциясы "катуураак", анткени бета конвергенциясы дайыма эле ажырымдын тарышына алып келбейт; кедей өлкөлөр тезирээк өсүшү мүмкүн, бирок ажырым чоң бойдон калса же бай өлкөлөр туруктуу өнүгө берсе, дисперсия азайбашы мүмкүн.
Экөө тең маанилүү: бета конвергенциясы өсүү динамикасынын багытын текшерет, ал эми сигма конвергенциясы өлкөлөрдүн ортосундагы теңсиздик чындыгында азайып баратканын текшерет.
Клубдардын конвергенциясы
Дүйнөлүк тажрыйба көрсөткөндөй, конвергенция көп учурда "клубдар" түрүндө болот. Башкача айтканда, өлкөлөрдүн баары эле бирдей киреше деңгээлине карай жыла бербейт; алар белгилүү бир өсүү траекториялары боюнча топтолуп калышат. Жогорку технологиялуу жана күчтүү институттары бар өнүккөн өлкөлөрдүн клубу, өсүп жаткан, бирок "өйдө көтөрүлө" албаган орто кирешелүү өлкөлөрдүн клубу жана артта калган кедей өлкөлөрдүн клубу бар.
Клубдардын конвергенциясын структуралык тоскоолдуктар менен түшүндүрүүгө болот: институттук мүмкүнчүлүктөрдө, билим берүү сапатында, макроэкономикалык туруктуулукта жана инновациялык мүмкүнчүлүктөрдө белгилүү бир босоголордун болушу. Эгерде өлкө белгилүү бир босогодон төмөн түшсө, ал өнүгүү үчүн зарыл болгон капиталдын топтолушун жана структуралык трансформацияны ишке ашырууда кыйынчылыктарга дуушар болот. Бул концепция орто кирешелүүлөрдүн тузагы кубулушуна да байланыштуу, анда өлкө жакырчылыктан ийгиликтүү чыгып, андан кийин арзан жумушчу күчүнө негизделген өсүштөн инновацияга негизделген өсүшкө өтө албагандыктан басаңдайт.
Технологиянын , институттардын жана адам капиталынын ролу
Конвергенция боюнча талаш-тартышты физикалык капиталдан тышкары факторлордон бөлүп кароого болбойт. Көп учурда ийгиликке жетүүнүн негизги аныктоочулары деп эсептелген үч элемент төмөнкүлөр:
1. Технология жана инновациялардын жайылышы
Өнүгүп келе жаткан өлкөлөр өнүккөн өлкөлөрдөгү учурдагы технологияларды кабыл алуу менен өсүштү тездете алышат (кууп жетүү менен өсүү). Бирок, технологияны кабыл алуу автоматтык түрдө эмес: ал инфраструктураны, көндүмдөрдү жана колдоочу бизнес чөйрөсүн талап кылат.
2. Мекемелер экономика жана саясат
Менчик укуктарынын тактыгы, укук коргоо органдарынын иши, натыйжалуу бюрократия жана коррупциянын минималдуу болушу инвестициялык климаттын жакшырышы менен байланыштуу. Начар институттар транзакциялык чыгымдарды жана тобокелдиктерди көбөйтөт, капиталдын топтолушуна тоскоол болот жана өндүрүмдүүлүктү жайлатат.
3. Адам капиталы
Билим берүү, көндүмдөр, ден соолук жана тамактануу эмгек өндүрүмдүүлүгүн аныктайт. Адам капиталын көбөйтө алган кирешеси төмөн өлкөлөр, адатта, инвестицияларды жана технологияларды тезирээк колдонушат.
Глобалдашуу, соода жана конвергенция
Эл аралык соода жана чет элдик түз инвестициялар (ЧТИ) көп учурда конвергенциянын маанилүү каналдары катары каралат. Ачыктык аркылуу өнүгүп келе жаткан өлкөлөр кеңири рынокторго чыга алышат, технологиялык таасирлерден пайда көрүшөт жана атаандаштык аркылуу натыйжалуулукту жогорулатышат. Бирок, глобалдашуунун пайдасы ички даярдыктан абдан көз каранды. Эгерде экономикалык түзүмдөр морт болуп, экспортко көз карандылык чийки заттар менен гана чектелсе, ачыктык өнөр жай трансформациясын шарттабастан туруксуздукту жана теңсиздикти жаратышы мүмкүн.
Корутунду
Өлкөлөрдүн ортосундагы экономикалык конвергенция теориясы кедей өлкөлөр бай өлкөлөргө кантип жете аларын жана кантип жете аларын түшүнүү үчүн алкак түзөт. Неоклассикалык моделдер капиталы аз өлкөлөрдүн өсүү потенциалы жогору деген идеяны колдойт, бирок чындык конвергенция автоматтык түрдө эмес экенин көрсөтүп турат. Институттардагы, технологиядагы, демографиялык жана адам капиталындагы айырмачылыктардан улам, дүйнө абсолюттук конвергенциянын ордуна шарттуу конвергенцияны же ал тургай клубдук конвергенцияны көбүрөөк көрсөтөт.
Өнүктүрүү саясатына тийгизген таасири айдан ачык: артта калуу инвестицияларды көбөйтүү менен гана чектелбестен, ишенимдүү институттарды куруу, билим берүүнүн жана саламаттыкты сактоонун сапатын чыңдоо, экономикалык диверсификацияны колдоо жана технологияга туруктуу чөйрөнү түзүү менен да байланыштуу. Конвергенция мүмкүн, бирок ал үчүн алдын ала шарттар талап кылынат — жана ар бир өлкөнүн ийгилиги көбүнчө ошол алдын ала шарттар канчалык тез аткарылышынан көз каранды болот.
Кааласаңыз, мен макаланы академиялык жактан жакшыртуу үчүн мисалдарды (мисалы, Чыгыш Азия, Европа Биримдиги же Сахарадан түштүк Африка), глобалдык конвергенция тенденциясынын маалыматтарын жана кыскача библиографияны кошо алам.
