ទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍បែបបុរាណ និងភាពពាក់ព័ន្ធរបស់វានៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍
ការពិភាក្សាអំពីការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចមិនអាចបំបែកចេញពីទ្រឹស្តីបុរាណបានទេ ដែលបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះដំបូងសម្រាប់ទស្សនៈលើកំណើន ការប្រមូលផ្តុំដើមទុន តួនាទីនៃកម្លាំងពលកម្ម និងយន្តការទីផ្សារ។ ទោះបីជាកើតនៅក្នុងបរិបទអឺរ៉ុបនៃសតវត្សទី១៨ ដល់ដើមសតវត្សទី១៩ ក៏ដោយ ទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍បុរាណនៅតែត្រូវបានយោងជាញឹកញាប់ដើម្បីយល់ពីសក្ដានុពលនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ន។ អត្ថបទនេះនឹងគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចសំខាន់ៗនៃទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍បុរាណ តួលេខសំខាន់ៗរបស់វា និងភាពពាក់ព័ន្ធរបស់វាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃការអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។
ការយល់ដឹងអំពីទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍បុរាណ
ទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍បែបបុរាណទាញយកគំនិតរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចបែបបុរាណ ដូចជា អាដាម ស្ម៊ីធ ដេវីដ រីកាដូ ថូម៉ាស រ៉ូប៊ឺត ម៉ាលធូស និង ចន ស្ទូអាត មីល ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីនៃទីផ្សារ ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម ការប្រមូលផ្តុំដើមទុន និងពាណិជ្ជកម្មជាកត្តាជំរុញនៃវិបុលភាព។ តាមទស្សនៈបុរាណ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចពឹងផ្អែកជាចម្បងលើអន្តរកម្មរវាងកត្តាផលិតកម្ម (ដីធ្លី កម្លាំងពលកម្ម និងដើមទុន) កម្រិតនៃការសន្សំ និងការវិនិយោគ និងការលើកទឹកចិត្តដែលបង្កើតឡើងដោយយន្តការតម្លៃ។
ទោះបីជាពាក្យថា "ការអភិវឌ្ឍ" នៅពេលនោះមិនស្មុគស្មាញដូចសព្វថ្ងៃនេះក៏ដោយ (ដែលរួមបញ្ចូលការអប់រំ សុខភាព សមភាពយេនឌ័រ និងបរិស្ថាន) ចំណុចរួមនៃការគិតបែបបុរាណគឺការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលសេដ្ឋកិច្ចអាចបង្កើនទិន្នផល និងសុខុមាលភាពតាមរបៀបប្រកបដោយចីរភាព។
អាដាម ស្ម៊ីធ៖ ការបែងចែកការងារ និង «ដៃមើលមិនឃើញ»
អាដាម ស្ម៊ីធ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ ដែលមានចំណងជើងថា ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជាតិ (១៧៧៦) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា វិបុលភាពរបស់ប្រទេសជាតិមួយ អាស្រ័យលើផលិតភាព។ ផលិតភាពកើនឡើង តាមរយៈការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម ឯកទេស និងការពង្រីកទីផ្សារ។ នៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ៗ បន្តផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន នៅក្នុងទីផ្សារដែលមានការប្រកួតប្រជែង "ដៃមើលមិនឃើញ" ដឹកនាំធនធាន ឆ្ពោះទៅរកការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុត។
ភាពពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍គឺជាក់ស្តែងនៅក្នុងគំនិតនៃការបង្កើនផលិតភាពតាមរយៈឧស្សាហូបនីយកម្ម ការកែលម្អបរិយាកាសអាជីវកម្ម និងការរួមបញ្ចូលទីផ្សារក្នុងស្រុក។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនប្រឈមមុខនឹងការបែកបាក់ទីផ្សារដោយសារតែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធខ្សោយ ថ្លៃដើមដឹកជញ្ជូនខ្ពស់ និងបទប្បញ្ញត្តិរឹតត្បិត។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់ Smith ឧបសគ្គទាំងនេះកាត់បន្ថយការពង្រីកទីផ្សារ និងបង្ក្រាបការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ឯកទេស ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការជំរុញផលិតភាព។
ដេវីដ រីកាដូ៖ គុណសម្បត្តិប្រៀបធៀប និងពាណិជ្ជកម្ម
លោក David Ricardo ត្រូវបានគេស្គាល់ដោយសារទ្រឹស្ដីរបស់គាត់អំពីអត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀប៖ ប្រទេសនានាគួរតែមានជំនាញក្នុងការផលិតទំនិញដែលមានតម្លៃឱកាសទាបបំផុត និងដោះដូរវាតាមរយៈពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ តាមវិធីនេះ ទិន្នផលសកលសរុបកើនឡើង ហើយប្រទេសនីមួយៗអាចរីករាយនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃពាណិជ្ជកម្ម។
ចំពោះប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ទ្រឹស្តីនេះច្រើនតែបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃយុទ្ធសាស្ត្រនាំចេញ និងការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសដែលមានកម្លាំងពលកម្មច្រើន អាចពូកែខាងផលិតផលដែលប្រើប្រាស់កម្លាំងពលកម្មច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តរបស់វាក៏មានភាពចម្រូងចម្រាសផងដែរ។ ប្រសិនបើប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បន្តពឹងផ្អែកលើការនាំចេញទំនិញបឋម ឬការផលិតបច្ចេកវិទ្យាទាប ពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការពឹងផ្អែក ការប្រែប្រួលតម្លៃ និងការលំបាកក្នុងការផ្លាស់ទីឡើងលើខ្សែសង្វាក់តម្លៃសកល។ ដូច្នេះ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍សម័យទំនើបជាច្រើនជឿថា គុណសម្បត្តិប្រៀបធៀបគឺជាថាមវន្ត៖ ប្រទេសនានាអាចបង្កើតគុណសម្បត្តិថ្មីៗតាមរយៈការអប់រំ បច្ចេកវិទ្យា និងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មសមស្រប។
ថូម៉ាស ម៉ាលធូស៖ ចំនួនប្រជាជន និងសម្ពាធលើធនធាន
លោក Thomas Robert Malthus បានអះអាងថា កំណើនប្រជាជនមានទំនោរលើសពីការផលិតស្បៀងអាហារ។ ប្រសិនបើមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទេ សម្ពាធប្រជាជនអាចនាំឱ្យមានភាពក្រីក្រដោយសារតែធនធានមានកំណត់។ ខណៈពេលដែលការព្យាករណ៍របស់លោក Malthus មិនទាន់ត្រូវបានសម្រេចយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើន (ដោយសារតែផ្នែកខ្លះនៃបដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យាក្នុងវិស័យកសិកម្ម) គំនិតរបស់លោកនៅតែមានភាពពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនដែលប្រឈមនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃសន្តិសុខស្បៀងអាហារ ភាពអត់ការងារធ្វើ និងនគរូបនីយកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានកំណើនប្រជាជនខ្ពស់ ជារឿយៗប្រឈមមុខនឹងតម្រូវការសំខាន់ៗក្នុងការផ្តល់សេវាសាធារណៈ៖ ការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព លំនៅដ្ឋាន ទឹកស្អាត និងការងារ។ ប្រសិនបើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្រូបយកកម្លាំងពលកម្មបន្ថែមទេ ភាពអត់ការងារធ្វើ និងវិស័យក្រៅផ្លូវការនឹងកើនឡើង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត «សម្ពាធប្រជាសាស្ត្រ» នៅតែជាបញ្ហាសំខាន់ ទោះបីជាកត្តាកំណត់របស់វាឥឡូវនេះស្មុគស្មាញជាងការផលិតអាហារក៏ដោយ។
ចន ស្ទូអាត មីល៖ ស្ថាប័ន និងដែនកំណត់នៃការរីកចម្រើន
លោក John Stuart Mill បានពង្រីកគំនិតបុរាណដោយសង្កត់ធ្ងន់លើវិមាត្រស្ថាប័ន និងសីលធម៌។ លោកបានពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃ "រដ្ឋឋិតិវន្ត" ឬរដ្ឋមួយដែលកំណើនសេដ្ឋកិច្ចថយចុះដោយសារតែធនធានមានកំណត់ និងឱកាសវិនិយោគដែលរកប្រាក់ចំណេញបានថយចុះ។ លោក Mill ក៏មានទំនោរមើលឃើញការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិមិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃទីផ្សារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាឥទ្ធិពលដែលអាចកើតមាននៃគោលនយោបាយ និងស្ថាប័នសង្គម។
ចំពោះប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ គំនិតរបស់លោក Mill អំពីសារៈសំខាន់នៃស្ថាប័ននានា គឺមានភាពពាក់ព័ន្ធជាពិសេស។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដោយដើមទុន និងកម្លាំងពលកម្មតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយគុណភាពនៃអភិបាលកិច្ច ភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ ការការពារសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ និងគោលនយោបាយសាធារណៈសមធម៌ផងដែរ។ ប្រទេសដែលមានស្ថាប័នទន់ខ្សោយ ជារឿយៗជួបប្រទះនឹងអំពើពុករលួយ ភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព និងភាពមិនប្រាកដប្រជា ដែលធ្វើឱ្យការវិនិយោគធ្លាក់ចុះ។
ភាពពាក់ព័ន្ធនៃទ្រឹស្តីបុរាណនៅក្នុងគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍
សរុបមក ទ្រឹស្ដីបុរាណផ្តល់នូវមេរៀនសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលនៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ៖
១. ផលិតភាពជាស្នូលនៃការអភិវឌ្ឍ។ ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្ម ជំនាញ និងនវានុវត្តន៍នៅតែជាធាតុសំខាន់ៗ។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលទទួលបានជោគជ័យជាទូទៅអាចបង្កើនផលិតភាពក្នុងវិស័យកសិកម្ម និងផលិតកម្មតាមរយៈបច្ចេកវិទ្យា ការបណ្តុះបណ្តាលកម្លាំងពលកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។
២. សារៈសំខាន់នៃការប្រមូលផ្តុំដើមទុន និងការវិនិយោគ។ ការគិតបែបបុរាណសង្កត់ធ្ងន់លើការសន្សំ និងការវិនិយោគដើម្បីពង្រីកសមត្ថភាពផលិតកម្ម។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ច្រើនតែប្រឈមមុខនឹងការរឹតបន្តឹងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដែលតម្រូវឱ្យមានប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំ ស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយដែលលើកទឹកចិត្តដល់ការវិនិយោគរយៈពេលវែង។
៣. ពាណិជ្ជកម្មអាចជាម៉ាស៊ីននៃកំណើន។ គុណសម្បត្តិប្រៀបធៀបជំរុញការធ្វើសមាហរណកម្មសកល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជជែកវែកញែកកើតឡើងអំពីរបៀបដែលប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍អាចជៀសវាងអន្ទាក់នៃការឯកទេសលើទំនិញដែលមានតម្លៃបន្ថែមទាប។ នេះជាកន្លែងដែលការធ្វើពិពិធកម្មការនាំចេញ និងយុទ្ធសាស្ត្រធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឧស្សាហកម្មក្លាយជារឿងសំខាន់។
៤. គុណភាពប្រជាជន និងធនធានមនុស្ស។ ក្តីកង្វល់របស់លោក Malthus អាចត្រូវបានបកស្រាយឡើងវិញទៅជាតម្រូវការគ្រប់គ្រងប្រជាសាស្ត្រ៖ ការអប់រំ សុខភាពបន្តពូជ ការបង្កើតការងារ និងផលិតភាពការងារ។
៥. ស្ថាប័នជាតម្រូវការជាមុន។ ខណៈពេលដែលមិនទាន់រឹងមាំដូចទ្រឹស្តីស្ថាប័នទំនើបនៅឡើយ គ្រាប់ពូជនៃគំនិតនេះបានលេចចេញនៅក្នុងរោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ។ អភិបាលកិច្ចល្អ បទប្បញ្ញត្តិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងរដ្ឋដែលមានសមត្ថភាពផ្តល់ទំនិញសាធារណៈ គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់យន្តការទីផ្សារដើម្បីដំណើរការ។
ដែនកំណត់នៃទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍បុរាណ
ទោះបីជាពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ ទ្រឹស្តីបុរាណមានដែនកំណត់ ប្រសិនបើអនុវត្តដោយមិនច្បាស់លាស់ទៅលើបរិបទនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍សព្វថ្ងៃនេះ។
ទីមួយ ទ្រឹស្តីបុរាណមានទំនោរសន្មតថាទីផ្សារប្រកួតប្រជែង និងចលនានៃកត្តាផលិតកម្ម ទោះបីជាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ច្រើនតែប្រឈមមុខនឹងភាពផ្តាច់មុខ ការទទួលបានដើមទុនមិនស្មើគ្នា និងឧបសគ្គរចនាសម្ព័ន្ធក៏ដោយ។ ទីពីរ ទ្រឹស្តីបុរាណយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះវិសមភាពសង្គម ភាពក្រីក្រពហុវិមាត្រ និងតួនាទីរបស់រដ្ឋក្នុងការអភិវឌ្ឍមនុស្ស។ ទីបី បញ្ហាបរិស្ថាន និងនិរន្តរភាពស្ទើរតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌបុរាណទេ ខណៈពេលដែលប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍កំពុងប្រឈមមុខនឹងផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ និងការបំពុលដែលអាចរារាំងដល់កំណើនរយៈពេលវែង។
ទីបួន ការពឹងផ្អែកលើទំនិញ និងអំណាចចរចាខ្សោយនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកតម្រូវឱ្យមានការវិភាគទូលំទូលាយជាងអត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀបឋិតិវន្ត។ ដូច្នេះ ប្រទេសជាច្រើនផ្សំធាតុផ្សំទីផ្សារជាមួយនឹងអន្តរាគមន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រតាមរយៈគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម ការការពារសង្គម និងការវិនិយោគសំខាន់ៗលើការអប់រំ និងបច្ចេកវិទ្យា។
Penutup
ទ្រឹស្តីអភិវឌ្ឍន៍បែបបុរាណគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការយល់ដឹងពីរបៀបដែលផលិតភាព ទីផ្សារ ការវិនិយោគ ពាណិជ្ជកម្ម និងសក្ដានុភាពប្រជាជនមានឥទ្ធិពលលើកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងបរិបទនៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ គំនិតរបស់ Adam Smith, Ricardo, Malthus និង Mill នៅតែជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការវិភាគ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវសម្របខ្លួនទៅនឹងការពិតសហសម័យ៖ វិសមភាព រចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទ្វេភាគី ដែនកំណត់ស្ថាប័ន និងបញ្ហាប្រឈមបរិស្ថាន។
តាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នានូវមេរៀនពីទ្រឹស្តីបុរាណ និងវិធីសាស្រ្តអភិវឌ្ឍន៍ទំនើប ដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងលើការអភិវឌ្ឍមនុស្ស ការរួមបញ្ចូលសង្គម និងនិរន្តរភាព ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍អាចបង្កើតគោលនយោបាយដែលមិនត្រឹមតែជំរុញកំណើនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវគុណភាពជីវិតទាំងមូលសម្រាប់ប្រជាជនរបស់ពួកគេផងដែរ។
