နိုင်ငံရေး မနုဿဗေဒတွင် အာဏာပိုင်နှင့် တရားဝင်မှုဆိုင်ရာ အယူအဆ

နိုင်ငံရေး မနုဿဗေဒတွင် အာဏာပိုင်နှင့် တရားဝင်မှု သဘောတရား

Pendahuluan

နိုင်ငံရေးမနုဿဗေဒတွင်၊ အာဏာပိုင်နှင့် တရားဝင်မှုဆိုင်ရာ သဘောတရားများသည် လူ့ဘောင်အဖွဲ့အစည်းများတွင် အာဏာ၊ ဩဇာနှင့် နာခံမှုတို့၏ ဒိုင်းနမစ်ကို မီးမောင်းထိုးပြသည့် အခြေခံရှုထောင့်နှစ်ခုဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးမနုဿဗေဒသည် လူမှုရေးမနုဿဗေဒ၏ ဌာနခွဲတစ်ခုအနေဖြင့် အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အာဏာဖွဲ့စည်းပုံများသည် ယဉ်ကျေးမှုနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အခြေအနေအမျိုးမျိုးတွင် မည်သို့ဖွဲ့စည်း၊ လုပ်ဆောင်ပုံနှင့် ပြောင်းလဲပုံကို နားလည်ရန် ရှာဖွေသည်။ ဤဆောင်းပါးသည် နိုင်ငံရေးမနုဿဗေဒတွင် အာဏာပိုင်နှင့် တရားဝင်မှုဆိုင်ရာ သဘောတရားများကို ဖော်ပြပြီး ၎င်းတို့၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များ၊ သီအိုရီများနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အခြေအနေအမျိုးမျိုးတွင် အသုံးချမှုများကို မီးမောင်းထိုးပြပါမည်။

အာဏာပိုင်: အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် အခြေအနေ

အာဏာပိုင်ဆိုသည်မှာ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏ အခြားသူများကို အမိန့်ပေးနိုင်စွမ်း သို့မဟုတ် လွှမ်းမိုးနိုင်စွမ်းကို ရည်ညွှန်းသည်။ Weber (1922) က အာဏာပိုင်ကို “သတ်မှတ်ထားသော အကြောင်းအရာတစ်ခု၏ အမိန့်များကို ပေးထားသော အုပ်စုတစ်ခုက လိုက်နာမည့် ဖြစ်နိုင်ခြေ” အဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်။ နိုင်ငံရေး မနုဿဗေဒ၏ အကြောင်းအရာတွင် အာဏာပိုင်ကို အစိုးရအရာရှိများ ကိုင်ဆောင်ထားသော တရားဝင်အာဏာအဖြစ်သာမက မတူညီသော လူမှုရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံများတွင် အသိအမှတ်ပြုထားသော အာဏာပုံစံများလည်း ပါဝင်သည်။

Weber သည် အာဏာအမျိုးအစားသုံးမျိုးကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်-

၁။ ရိုးရာအာဏာပိုင်- ဤအာဏာပိုင်ပုံစံသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအတွင်း ရေရှည်တည်တံ့နေသော ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာယုံကြည်ချက်များနှင့် အလေ့အကျင့်များအပေါ် အခြေခံသည်။ ရိုးရာအာဏာပိုင်ကို ကိုင်ဆောင်ထားသော ခေါင်းဆောင်များကို အမွေအနှစ် သို့မဟုတ် တည်ထောင်ထားသော ဓလေ့ထုံးတမ်းများမှတစ်ဆင့် အသိအမှတ်ပြုလေ့ရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဌာနေတိုင်းရင်းသားအသိုင်းအဝိုင်းများရှိ လူမျိုးစုအကြီးအကဲများသည် ရေရှည်တည်တံ့နေသော ရိုးရာဓလေ့များအပေါ် အခြေခံ၍ အာဏာကို ကိုင်ဆောင်ထားသည်။

၂။ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အခွင့်အာဏာ- ဤအခွင့်အာဏာသည် ခေါင်းဆောင်၏ ကိုယ်ပိုင်ဆွဲဆောင်မှုနှင့် နောက်လိုက်များကို လှုံ့ဆော်ပေးပြီး စည်းရုံးနိုင်စွမ်းမှ ပေါ်ပေါက်လာသည်။ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အခွင့်အာဏာ၏ ဥပမာများကို ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်စွမ်းအားနှင့် ရူပါရုံမှတစ်ဆင့် ၎င်းတို့၏နောက်လိုက်များကို လွှမ်းမိုးသော တော်လှန်ရေးသမား သို့မဟုတ် ဘာသာရေးပုဂ္ဂိုလ်များတွင် မြင်တွေ့နိုင်သည်။

၃။ ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် ဥပဒေဆိုင်ရာ အာဏာ- ဤအာဏာအမျိုးအစားသည် ဥပဒေစနစ်နှင့် အုပ်ချုပ်ရေးအရ အသိအမှတ်ပြုထားသော စည်းမျဉ်းများအပေါ် အခြေခံသည်။ ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် ဥပဒေဆိုင်ရာ အာဏာရှိသော ခေါင်းဆောင်များနှင့် အရာရှိများသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းမှ အပြုသဘောဆောင်သော ဥပဒေမှတစ်ဆင့် လက်ခံထားပြီးဖြစ်သော မူများအပေါ် အခြေခံ၍ ၎င်းတို့၏ အာဏာကို ကျင့်သုံးကြသည်။

တရားဝင်မှု- အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် အခြေအနေ

တရားဝင်မှုဆိုသည်မှာ အာဏာပိုင်နှင့် နီးကပ်စွာ ဆက်စပ်နေသော အယူအဆတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လူပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏ အခွင့်အာဏာကို လူများက အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့် လက်ခံခြင်းဖြစ်သည်။ တရားဝင်မှုသည် အာဏာပိုင်များ ထိရောက်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ရန် ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် စံနှုန်းဆိုင်ရာ အခြေခံကို ပံ့ပိုးပေးသည်။

ဝဘ်ဘာ၏ အယူအဆတွင်၊ အာဏာပိုင်အမျိုးအစား အမျိုးမျိုးသည် တရားဝင်မှုကို မတူညီသော နည်းလမ်းများဖြင့် ရရှိကြသည်။ ရိုးရာအာဏာသည် ဓလေ့ထုံးတမ်းနှင့် အစဉ်အလာမှ ဆင်းသက်လာသော တရားဝင်မှုတွင် အခြေခံထားပြီး၊ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အာဏာသည် ခေါင်းဆောင်၏ ဆွဲဆောင်မှုနှင့် ဆွဲဆောင်မှုမှ တရားဝင်မှုကို ရရှိပြီး ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ဥပဒေဆိုင်ရာ အာဏာသည် ၎င်း၏ တရားဝင်မှုကို တရားဝင်စည်းမျဉ်းများနှင့် ဥပဒေများပေါ်တွင် အခြေခံထားသည်။

နိုင်ငံရေး မနုဿဗေဒတွင် အခြားသီအိုရီများစွာသည် တရားဝင်မှု၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ရှုထောင့်များကို အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဂရမ်ချီသည် "လွှမ်းမိုးမှု" ဟူသော အယူအဆကို အဆိုပြုခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် အကြမ်းဖက်မှု သို့မဟုတ် ခြိမ်းခြောက်မှုများမှတစ်ဆင့်သာမက ဘုံသဘောတူညီချက်နှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးမှုများမှတစ်ဆင့် လွှမ်းမိုးမှုနှင့် ထိန်းချုပ်မှုကို မည်သို့အောင်မြင်သည်ကို ရည်ညွှန်းသည်။ လွှမ်းမိုးမှုမှတစ်ဆင့်၊ လွှမ်းမိုးသော အယူဝါဒများသည် အများပြည်သူ၏ အသိစိတ်ကို ပုံဖော်ခြင်းဖြင့် တရားဝင်မှုကို ဖန်တီးပြီး ထိန်းသိမ်းသည်။

လက်တွေ့တွင် တရားဝင်မှု- မနုဿဗေဒဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်များ

အာဏာပိုင်နှင့် တရားဝင်မှုတို့သည် မတူညီသောအခြေအနေများတွင် မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို နားလည်ရန်အတွက် မနုဿဗေဒဆိုင်ရာဖြစ်ရပ်အချို့ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကြပါစို့။

၁။ ဌာနေတိုင်းရင်းသားများ

ဌာနေတိုင်းရင်းသားအသိုင်းအဝိုင်းများစွာတွင် အာဏာသည် ရိုးရာဓလေ့နှင့် ထုံးစံမှရရှိသော တရားဝင်မှုအပေါ်တွင် မကြာခဏ မူတည်လေ့ရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့် ပါပူအာရှိ ဌာနေတိုင်းရင်းသားအသိုင်းအဝိုင်းအချို့တွင် လူမျိုးစုအကြီးအကဲ သို့မဟုတ် "လူကြီးလူကောင်း" သည် မျိုးရိုးမှတစ်ဆင့် ရာထူးကို အမွေဆက်ခံခြင်း သို့မဟုတ် ပဋိပက္ခများကို ဖြေရှင်းရာတွင် ၎င်းတို့၏ဉာဏ်ပညာနှင့် ထိရောက်မှုကို လေးစားမှုကြောင့် ရိုးရာအာဏာရှိသည်ဟု ယူဆကြသည်။ ၎င်းတို့၏ တရားဝင်မှုသည် အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း ရိုးရာဓလေ့နှင့် ဟန်ချက်ညီမှုကို ထိန်းသိမ်းနိုင်စွမ်းတွင် အခြေခံသည်။

၂။ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ခေါင်းဆောင်

ခေတ်ပြိုင်နှင့် သမိုင်းဝင် နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများစွာတွင် ကိုယ်ပိုင်ဆွဲဆောင်မှုမှတစ်ဆင့် အာဏာရရှိခဲ့ပြီး ထိန်းသိမ်းထားသော ခေါင်းဆောင်များ ရှိခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံမှ နယ်လ်ဆင်မင်ဒဲလားနှင့် အိန္ဒိယနိုင်ငံမှ မဟတ္တမဂန္ဒီတို့ ပါဝင်သည်။ မန်ဒဲလားသည် အမျိုးသားစည်းလုံးညီညွတ်ရေးနှင့် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုကို တိုက်ဖျက်ခြင်းဆိုင်ရာ သူ၏အမြင်မှတစ်ဆင့် တရားဝင်မှုကို ရရှိခဲ့ပြီး ဂန္ဒီသည် အကြမ်းမဖက်သောနည်းလမ်းများဖြင့် လွတ်လပ်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို ဦးဆောင်ရန် သူ၏လှုံ့ဆော်ပေးသောစွမ်းရည်မှတစ်ဆင့် တရားဝင်မှုကို ရရှိခဲ့သည်။ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော တရားဝင်မှုကို လူတစ်ဦး၏ လူထုကို လွှမ်းမိုးနိုင်ပြီး လှုံ့ဆော်နိုင်စွမ်းဖြင့် ဆုံးဖြတ်ကြောင်း ဤနေရာတွင် ထင်ရှားပါသည်။

၃။ ခေတ်သစ်အစိုးရ

ခေတ်သစ်အခြေအနေတွင် တရားဝင်အာဏာပိုင်သည် ယေဘုယျအားဖြင့် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော ဥပဒေစနစ်ပေါ်တွင် အခြေခံသည်။ ဥပမာအားဖြင့် ဒီမိုကရက်တစ်အစိုးရများသည် ၎င်းတို့၏ တရားဝင်မှုကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသိအမှတ်ပြုထားသော ရွေးကောက်ပွဲလုပ်ငန်းစဉ်ပေါ်တွင် အခြေခံသည်။ ဥပဒေများနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများသည် အာဏာကို ကျင့်သုံးသည့် အဓိကမူဘောင်အဖြစ် ဆောင်ရွက်သည်။ ခေါင်းဆောင်များ၏ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့် တာဝန်ခံမှုအပေါ် လူထုယုံကြည်မှုသည် ထိုကဲ့သို့သောစနစ်များတွင် တရားဝင်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။

တရားဝင်မှု အကျပ်အတည်း

သို့သော်၊ အာဏာအားလုံးကို ၎င်းအုပ်ချုပ်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းက အမြဲတမ်း တရားဝင်သည်ဟု မယူဆပါ။ အာဏာရှိမှုရှိမရှိကို လူ့အဖွဲ့အစည်းက မေးခွန်းထုတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းပယ်ခြင်းခံရသည့်အခါ တရားဝင်မှုအကျပ်အတည်း ဖြစ်ပေါ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အာဏာရှင်စနစ်အတွင်း သို့မဟုတ် အဂတိလိုက်စားသော အစိုးရလက်ထက်တွင် အာဏာသည် တရားဝင်မှုကို ဆုံးရှုံးနိုင်ပြီး အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဆန္ဒပြမှုများ သို့မဟုတ် ပုန်ကန်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ရနိုင်သည်။

နိုင်ငံရေး မနုဿဗေဒ၏ ဥပမာတစ်ခုမှာ ဟူဂိုချာဗက်ဇ် ဦးဆောင်သော ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံရှိ ဘိုလီးဗီးယားတော်လှန်ရေးဖြစ်သည်။ ချာဗက်ဇ်သည် သူ၏ အင်ပါယာဆန့်ကျင်ရေးနှင့် ပြည်သူ့ထောက်ခံသော ဟောပြောချက်များကြောင့် ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံသားများစွာက တရားဝင်သည်ဟု ယူဆသော အာဏာပုံစံတစ်ခုကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ သို့သော် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းများနှင့် ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုမူဝါဒများသည် တရားဝင်မှုအကျပ်အတည်းကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပြီး လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အစိတ်အပိုင်းများစွာသည် သူ၏အစိုးရ၏ အာဏာကို မေးခွန်းထုတ်ခဲ့ကြသည်။

ပိတ်

နိုင်ငံရေးမနုဿဗေဒတွင်၊ အာဏာပိုင်နှင့် တရားဝင်မှုဆိုင်ရာ သဘောတရားများကို နားလည်ခြင်းသည် အာဏာသည် မတူညီသော လူမှုယဉ်ကျေးမှုစနစ်များတွင် မည်သို့လည်ပတ်သည်ကို နားလည်ရန် ကူညီပေးသည်။ အာဏာပိုင်သည် ရိုးရာ၊ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော သို့မဟုတ် ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် တရားဝင်မှု အပါအဝင် ပုံစံအမျိုးမျိုးရှိနိုင်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ တရားဝင်မှုသည် အာဏာပိုင်ကို လက်ခံမှုနှင့် အကောင်အထည်ဖော်မှုအတွက် ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အခြေခံကို ပေးသည်။

ကွဲပြားသော ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုများမှတစ်ဆင့်၊ အခွင့်အာဏာနှင့် တရားဝင်မှုတို့သည် ထူးခြားသော ယဉ်ကျေးမှုနှင့် သမိုင်းဝင်နောက်ခံများအတွင်း မည်သို့ပုံသဏ္ဍာန်နှင့် လုပ်ဆောင်ပုံကို ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့နိုင်ပါသည်။ ဤလေ့လာမှုများသည် အခြားလူ့အဖွဲ့အစည်းများကို နားလည်ရန်အတွက်သာမက ယနေ့ခေတ် ကျွန်ုပ်တို့ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဒိုင်းနမစ်များကို စစ်ဆေးရန်အတွက် ဝေဖန်ပိုင်းခြားသိမြင်နိုင်သော ရှုထောင့်တစ်ခုကိုလည်း ပေးပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ အခွင့်အာဏာနှင့် တရားဝင်မှု နှစ်မျိုးလုံးသည် လူ့ဘောင်များ တိုးတက်ပြောင်းလဲလာသည်နှင့်အမျှ အဆက်မပြတ် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ပြီး ပြောင်းလဲနေသော ပြောင်းလဲလွယ်သော သဘောတရားများဖြစ်သည်။