Կախվածության տեսությունը գլոբալ տնտեսական զարգացման մեջ
Կախվածության տեսությունը կարևոր մոտեցում է համաշխարհային մակարդակով տնտեսական զարգացման անհավասարությունը հասկանալու համար: Այս տեսությունը ի հայտ եկավ որպես այն տարածված տեսակետի քննադատություն, որ զարգացող երկրների թերզարգացումը հիմնականում պայմանավորված է ներքին գործոններով, ինչպիսիք են կապիտալի, տեխնոլոգիաների պակասը կամ ինստիտուտների որակը: Փոխարենը, կախվածության տեսությունը շեշտում է, որ շատ զարգացող երկրներում աղքատությունն ու թերզարգացումը զարգացած երկրների հետ պատմական և կառուցվածքային կապերի արդյունք են համաշխարհային տնտեսական համակարգի միջոցով: Համաշխարհային տնտեսական զարգացման համատեքստում այս տեսությունը օգնում է բացատրել, թե ինչու են որոշ տարածաշրջաններ շարունակում պայքարել աճի քաղաքականության և միջազգային շուկայի ինտեգրման իրականացմանը հակառակ:
Կախվածության տեսության ի հայտ գալու նախապատմությունը
Կախվածության տեսությունը զգալի առաջընթաց գրանցեց 1950-1970-ական թվականներին, մասնավորապես Լատինական Ամերիկայում, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո զարգացման անբավարար արդյունքների ի պատասխան։ Այս ժամանակահատվածում շատ նորանկախ երկրներ ձգտում էին արդյունաբերականացման և տնտեսական աճի ։ Այնուամենայնիվ, չնայած միջազգային առևտրի աճին, զարգացած և զարգացող երկրների միջև եղած բացը զգալիորեն չնվազեց։ Այնպիսի մտածողներ, ինչպիսիք են Ռաուլ Պրեբիշը (ECLAC/CEPAL-ի կառուցվածքային գաղափարների միջոցով), Անդրե Գունդեր Ֆրանկը, Ֆեռնանդո Էնրիկե Կարդոսոն և Թեոտոնիո Դոս Սանտոսը, պնդում էին, որ միջազգային տնտեսական հարաբերությունների մոդելները հակված են ստեղծել համակարգված առավելություններ զարգացած երկրների համար և երկարաժամկետ անբարենպաստություններ զարգացող երկրների համար։
Մինչդեռ արդիականացման տեսությունը ենթադրում է, որ բոլոր երկրները գտնվում են «ավանդականից» դեպի «ժամանակակից» գծային ուղու վրա, կախվածության տեսությունը մերժում է այս ենթադրությունը: Կախվածության տեսության համաձայն՝ թերզարգացումը «բնական» սկզբնական փուլ չէ, այլ գաղութատիրության պատմության, աշխատանքի միջազգային բաժանման և ծայրամասային երկրների նկատմամբ հիմնական երկրների քաղաքական-տնտեսական գերիշխանության հետևանքով առաջացած վիճակ:
Հիմնական հասկացություններ՝ կենտրոն և ծայրամաս
Կախվածության տեսության հիմնական դրույթներից մեկը աշխարհի բաժանումն է միջուկային և ծայրամասային երկրների: Միջուկային երկրները զարգացած արդյունաբերական երկրներ են, որոնք վերահսկում են տեխնոլոգիաները, կապիտալը, գլոբալ ֆինանսական հաստատությունները և միջազգային առևտրային ցանցերը: Ծայրամասային երկրները, որպես կանոն, արտահանում են առաջնային ապրանքներ (գյուղատնտեսական արտադրանք, հանքանյութեր կամ հումք) և ներմուծում բարձր ավելացված արժեք ունեցող արդյունաբերական ապրանքներ:
Այս հարաբերություններում ծայրամասային երկրները կախված են դառնում կենտրոնական երկրներից շուկա մուտք գործելու, ֆինանսավորման, ներդրումների, տեխնոլոգիաների և նույնիսկ արտադրական չափանիշների առումով: Այս կախվածությունը պարզապես սովորական առևտրային պայմանների հարց չէ, այլ ասիմետրիկ հարաբերություններ: Կենտրոնական երկրներն ավելի ուժեղ բանակցային դիրք ունեն գները, որակը, առևտրային կանոնները և համաշխարհային ֆինանսական ճարտարապետությունը որոշելու հարցում: Արդյունքում, ավելացված արժեքը և շահույթն ավելի կենտրոնացված են կենտրոնական երկրներում:
Կախվածության մեխանիզմներ՝ առևտուր, ներդրումներ և տեխնոլոգիա
Կախվածության տեսությունը բացատրում է մի քանի մեխանիզմներ, որոնք դժվարացնում են զարգացող երկրների համար թերզարգացումից դուրս գալը: Նախ, կա առևտրի պայմանների (ապրանքային փոխարժեքների) հարցը: Շատ դեպքերում առաջնային ապրանքների գները հակված են տատանվելու և իջնելու արդյունաբերական ապրանքների և տեխնոլոգիաների գների համեմատ: Սա նշանակում է, որ ծայրամասային երկրները պետք է ավելի շատ հումք արտահանեն՝ նույն քանակությամբ արդյունաբերական ապրանքներ գնելու համար: Սա ճնշում է գործադրում առևտրային հաշվեկշռի վրա և խոչընդոտում է ներքին կապիտալի կուտակմանը :
Երկրորդը՝ արտասահմանյան ներդրումների և միջազգային կորպորացիաների գերիշխանությունն է։ Մինչդեռ արտասահմանյան ներդրումները կարող են ստեղծել աշխատատեղեր և ավելացնել արտադրությունը, կախվածության տեսությունը շեշտում է տնտեսական ավելցուկի «արտահոսքը»։ Կորպորատիվ շահույթը կարող է վերադարձվել հայրենիք, մինչդեռ ընդունող երկիրը պահպանում է ավելացված արժեքի միայն մի փոքր մասը։ Ավելին, արտադրական կառուցվածքները հաճախ ուղղված են համաշխարհային շուկաների և կորպորատիվ կարիքների բավարարմանը , այլ ոչ թե անկախ ազգային արդյունաբերությունների ամրապնդմանը։
Երրորդը՝ տեխնոլոգիական կախվածությունն է։ Զարգացող երկրները հաճախ դառնում են զարգացած երկրների տեխնոլոգիաների օգտագործողներ՝ առանց զարգացման, արտոնագրերի և հետազոտությունների նկատմամբ լիակատար վերահսկողություն ունենալու։ Երբ տեխնոլոգիան արտադրողականության և մրցունակության հիմնական աղբյուրն է, այս կախվածությունը դժվարացնում է ծայրամասային երկրների համար հումքի արտահանողից բարձր տեխնոլոգիական ապրանքների արտադրողի վերածվելը։
Գաղութային ժառանգություն և սոցիալ-տնտեսական կառուցվածք
Կախվածության տեսությունը նաև ընդգծում է, որ գաղութատիրությունը ձևավորել է զարգացող երկրների տնտեսական կառուցվածքները՝ համապատասխանեցնելով գաղութացնող երկրի կարիքներին՝ տնկարկներ, հանքարդյունաբերություն և ենթակառուցվածքներ, որոնք աջակցում էին ապրանքների արտահանմանը: Անկախությունից հետո այս կառուցվածքները հաճախ շարունակվել են, քանի որ տեղական էլիտաները անձնական շահագրգռվածություն ունեին հին տնտեսական կառուցվածքները պահպանելու հարցում: Կախվածության տեսության որոշ տարբերակներում տեղական էլիտաները դիտվում են որպես համաշխարհային կապիտալի շահերի միջնորդներ՝ օգտվելով համակարգից, բայց չկառուցելով լայն արդյունաբերական բազա:
Այլ կերպ ասած, կախվածությունը տեղի է ունենում ոչ միայն երկրների միջև, այլև սոցիալական դասերի ներսում։ Զարգացման քաղաքականությունը կարող է հայտնվել որոշակի խմբերի հարստացնող մոդելներում , մինչդեռ բնակչության մեծամասնությունը մնում է ցածր վարձատրվող աշխատուժի ոլորտում և սահմանափակ հասանելիություն ունի կրթությանն ու հանրային ծառայություններին։
Ելքի ռազմավարություն. ներմուծման փոխարինման արդյունաբերականացում
Կախվածությանը ի պատասխան, շատ զարգացող երկրներ, մասնավորապես Լատինական Ամերիկայում, ընդունել են ներմուծման փոխարինման արդյունաբերականացման (ISI) ռազմավարությունը: Նպատակն է նվազեցնել ներմուծվող արտադրական ապրանքներից կախվածությունը՝ զարգացնելով ներքին արդյունաբերությունը՝ սակագնային պաշտպանության, սուբսիդիաների և պետության ուժեղ դերի միջոցով: Հույս կա, որ երկրները կկարողանան ստեղծել անկախ արտադրական հզորություններ, ամրապնդել ներքին շուկաները և ավելացնել ավելացված արժեքը:
Սակայն, ISI-ի փորձը խառը արդյունքներ է տվել։ Մի կողմից, այս ռազմավարությունը խթանել է որոշակի ոլորտների աճը և ընդլայնել արտադրական բազան։ Մյուս կողմից, որոշ երկրներ բախվել են անարդյունավետության, պակաս մրցունակ ոլորտների, ներմուծվող հումքից և մեքենաներից կախվածության և նույնիսկ պարտքային ճգնաժամերի, երբ զարգացման ֆինանսավորումը չափազանց մեծապես կախված էր արտաքին վարկերից։ Սա ցույց է տալիս, որ կախվածությունից դուրս գալը հեշտ գործ չէ, քանի որ համաշխարհային տնտեսության կառուցվածքը և ներքին ինստիտուցիոնալ կարողությունների սահմանափակումները դեր են խաղում։
Կախվածության տեսության արդիականությունը գլոբալիզացիայի դարաշրջանում
Չնայած կախվածության տեսությունը մեծապես զարգացել է 20-րդ դարում, դրա գաղափարները շարունակում են արդիական մնալ այսօրվա գլոբալիզացիայի պայմաններում։ Համաշխարհային արժեքային շղթաները ցույց են տալիս, որ ավելացված ամենամեծ արժեքը հաճախ կենտրոնացած է դիզայնի, հետազոտության, բրենդինգի և մարքեթինգային գործունեության մեջ՝ գերակշռող կորպորացիաների և զարգացած երկրների կողմից, մինչդեռ զարգացող երկրներն ավելի հաճախ սահմանափակվում են ցածր աշխատավարձով արտադրությամբ կամ ռեսուրսների արդյունահանմամբ։
Ավելին, համաշխարհային ֆինանսական համակարգը կարող է ամրապնդել փոխկախվածությունը կարճաժամկետ կապիտալի հոսքերի, փոխարժեքի անկայունության և պարտքի սպասարկման բեռի միջոցով: Համաշխարհային ճգնաժամի ժամանակ զարգացող երկրները հաճախ ավելի մեծ ճնշման են ենթարկվում, քանի որ ներդրողները դուրս են բերում միջոցները, արժույթները թուլանում են, իսկ ներմուծման ծախսերը բարձրանում են: Նման պայմաններում ներքին քաղաքականության տարածքը սահմանափակվում է:
Սակայն գլոբալիզացիան նաև հնարավորություններ է բացում: Օրինակ՝ Արևելյան Ասիայի մի քանի երկրներ հաջողությամբ իրականացրել են արտահանման վրա հիմնված արդյունաբերականացում և անցել են բարձր արժեք ստեղծող ոլորտների: Այս հաջողությունը ցույց է տալիս, որ կախվածությունը բացարձակ ճակատագիր չէ, չնայած խոչընդոտները իրական են: Ազգային ռազմավարությունների, բյուրոկրատական կարողությունների, կրթության և տեխնոլոգիաների ոլորտում ներդրումների և համաշխարհային առևտրում բանակցային հմտությունների տարբերությունները էական դեր են խաղում:
Կախվածության տեսության քննադատություն
Կախվածության տեսությունը քննադատներից զուրկ չէ։ Որոշ տնտեսագետներ պնդում են, որ այն չափազանց շեշտադրում է արտաքին գործոնները՝ անտեսելով ներքին գործոնները, ինչպիսիք են ներքին քաղաքականությունը, կոռուպցիան, ինստիտուցիոնալ որակը և քաղաքական հակամարտությունը։ Մյուսները պնդում են, որ կախվածության տեսությունը երբեմն զարգացող երկրներին դիտարկում է որպես պասիվ զոհեր, չնայած որոշ երկրներ ունակ են օգտագործել համաշխարհային ինտեգրացիան՝ աճը արագացնելու համար։ Ավելին, «կենտրոն-ծայրամաս» տարբերակումը համարվում է իրականության չափազանց պարզեցում՝ հաշվի առնելով կիսա-ծայրամասային երկրների և զարգացող տնտեսական տերությունների ի հայտ գալը։
Այնուամենայնիվ, կախվածության տեսությունը մնում է արժեքավոր որպես կարևորագույն ոսպնյակ։ Այն մեզ հիշեցնում է, որ միջազգային շուկաները միշտ չէ, որ չեզոք են, և որ գլոբալ տնտեսական հարաբերությունները պարունակում են ուժ։ Զարգացման քննարկման ժամանակ կարևորագույն հարցերը ոչ միայն «ինչպես մեծացնել աճը», այլև «ով է օգտվում այդ աճից» և «ինչպես են գլոբալ կառուցվածքները ձևավորում երկրի զարգացման հնարավորությունները»։
Penutup
Կախվածության տեսությունը գլոբալ տնտեսական զարգացման մեջ կառուցվածքային բացատրություն է առաջարկում երկրների միջև անհավասարության շարունակականության համար: Ընդգծելով կենտրոնական և ծայրամասային երկրների միջև ասիմետրիկ հարաբերությունները՝ այն ընդգծում է գաղութային պատմության, առևտրի ձևերի, օտարերկրյա ներդրումների և տեխնոլոգիական վերահսկողության դերը զարգացման ուղիների ձևավորման գործում: Չնայած այն միշտ չէ, որ կարողանում է բացատրել զարգացման փորձի բոլոր տատանումները, կախվածության տեսությունը նպաստում է համաշխարհային քաղաքական տնտեսության վերլուծության հարստացմանը և խրախուսում է քաղաքականության մշակումը, որն ավելի գիտակցում է կառուցվածքային անհավասարությունները: Ավելի ու ավելի կապված աշխարհում կախվածության հասկացումը նշանակում է զարգացող երկրների համար հիմնական մարտահրավերների հասկացում. տնտեսական անկախության կառուցում՝ առանց մեկուսանալու, ավելացված արժեքի ավելացում՝ առանց ցածր մակարդակի գլոբալ արժեքային շղթաներում հայտնվելու, և զարգացման նախագծում, որը ոչ միայն աճի վրա է կենտրոնացած, այլև ինքնիշխան և ներառական:
