Historiaurreko Arkeologiaren eta Arkeologia Historikoaren arteko desberdintasunak
Arkeologia gizakien iragana aztertzen duen zientzia da, utzitako aztarna materialen bidez, hala nola tresnak, eraikinak, janari-aztarnak eta gizakiaren jarduerak moldatutako paisaiak. Praktikan, arkeologiak hainbat adar eta espezializazio ditu. Arkeologia-azterketaren fokua bereizteko gehien erabiltzen diren bi kategoriak historiaurreko arkeologia eta arkeologia historikoa dira. Bietako bakoitzak iraganeko gizakien bizitza ulertzea du helburu, baina iturri motetan, denbora-tarteetan, metodoetan eta datuak interpretatzeko moduetan desberdinak dira.
Jarraian, arkeologia prehistorikoaren eta arkeologia historikoaren arteko desberdintasunen deskribapen argiagoa eta zabalagoa aurkezten da.
1. Definizio eta esparruko desberdintasunak
Historiaurreko arkeologia gizakiek idazketa garatu aurreko garaia aztertzen duen zientzia da, edo iraganeko bizitza berreraikitzeko idatzizko erregistrorik ez dagoen garaia. Beraz, historiaurreko arkeologiak froga materialetan eta aurkikuntzen testuinguruan oinarritzen da erabat.
Bitartean, arkeologia historikoak gizarteek idazten zekiten eta idatzizko erregistroak utzi zituzten garaiak aztertzen ditu (adibidez, inskripzioak, eskuizkribuak, artxibo kolonialak, bidaia-egunkariak, mapak eta administrazio-dokumentuak). Arkeologia historikoak objektuetan eta aztarnategietan jartzen du arreta oraindik, baina testu-datuek babesten dute —eta askotan frogatzen dute—.
Laburbilduz, bien arteko funtsezko aldea idatzizko iturrien eskuragarritasunean datza: idazketarik gabeko historiaurrea, idazketarekin historia.
2. Ikasketa-denboraren iraupenaren arteko desberdintasunak
Historiaurreko arkeologiaren denbora-tartea, oro har, oso luzea da, milioika urte ere hartzen ditu lehen gizakien garaia eta lehen kultura-eboluzioa barne hartzen baditugu. Indonesiako testuinguruan, historiaurreko arkeologiak askotan Paleolitoa (Harri Aro Zaharra), Mesolitoa, Neolitoa eta Megalitoa hartzen ditu barne, eta batzuetan Brontze Aroaren hasierara arte (Metal Aroa) jarraitzen du, eremu batean idatzizko frogak aurkitu aurretik.
Aitzitik, arkeologia historikoak kronologikoki "gazteagoa" den aldi bat hartzen du barne: idatzizko erregistroak agertzen hasi zirenetik gaur egunera arteko garai nahiko hurbil batera arteko aldia. Indonesian, arkeologia historikoak hindu-budista erreinuak (adibidez, inskripzio-frogak), garai islamikoa (eskuizkribuak eta literatura-tradizioak loratu ziren), garai koloniala (artxibo ugari) eta baita Aro Modernoaren hasiera ere har ditzake barne.
Hala ere, garrantzitsua da kontuan izatea: historiaurrearen eta historiaren arteko muga ez da beti berdina eskualde guztietan. Eremu batzuetan lehenago ikasi zuten idazketa, eta beste batzuetan beranduago. Beraz, historiaurrearen eta historiaren arteko bereizketa testuinguruaren araberakoa da.
3. Datu-iturri moten arteko desberdintasunak
a. Historiaurreko Arkeologiako iturriak
Historiaurreko arkeologiak material iturri hauetan oinarritzen da:
– Harrizko tresnak (aizkorak, malutak, gezi-puntak)
– Zeramika goiztiarra, hezurrezko tresnak, aleak
– Haitzuloetako pinturak, etxebizitzen hondakinak, tximiniak
– Historiaurreko hilobiak eta hilobietako hornidurak
– Flora eta faunaren aztarnak, dietaren arrastoak eta antzinako inguruneak
Testurik gabe, aurkikuntza baten testuinguruaren xehetasun guztiak funtsezkoak bihurtzen dira: lurzoruaren geruzak, artefaktuen kokapena, aurkikuntzen arteko loturak eta giza jardueraren zantzuak.
b. Arkeologia Historikoko Iturriak
Arkeologia historikoak honako hauek konbinatzen ditu:
– Artefaktuak (zeramika, metalak, dirua, bitxiak, armak)
– Egiturak eta arkitektura (tenpluak, meskita zaharrak, gotorlekuak, kokaleku kolonialak)
– Ekoizpen sistemen hondakinak (azukre fabrikak, meategiak, trenbideak)
– Idatzizko dokumentuak (inskripzioak, eskuizkribuak, gobernuaren artxiboak, misiolari/merkatarien erregistroak)
– Mapak, argazki zaharrak eta ahozko tradizio erregistratuak
Testuak daudenez, arkeologo historikoek dokumentuen “istorioak” landa-aurkikuntzekin alderatu ditzakete, idatzizko erregistroetan alborapenak edo informazio-hutsuneak dauden probak barne.
4. Ikerketa-ikuspegi eta -metodoen arteko desberdintasunak
Historiaurreko arkeologian, indusketa estratigrafikoa eta artefaktuen analisi tipologikoa bezalako metodoak dira nagusiak. Aztarnategi baten adina zehazteko, askotan, datazio zientifikoko teknikak erabiltzen dira, adibidez:
– Hondakin organikoetarako erradiokarbonoa (C-14)
– Zeramika jakin batzuetarako termolumineszentzia
– Sedimentuetarako Lumineszentzia Optikoki Estimulatua (OSL)
– Analisi geologikoa, palinologikoa (polena) eta zooarkeologikoa
Testurik ezean, historiaurrearen interpretazioak materialean dauden ereduetan oinarritzen dira: tresnak nola egiten, erabiltzen eta baztertzen ziren; jendea nola migratu zuen; nola sortu ziren kokalekuak; eta ingurumen-aldaketek nola eragin zuten kulturan.
Arkeologia historikoan, indusketaz gain, artefaktuen analisia, ikertzaileek honako hau ere egin zuten:
– Artxibo eta filologia ikasketak (iturri zaharrak irakurtzea)
– Epigrafia-analisia (inskripzioak)
– Eraikinen ikonografia eta estilo artistikoen azterketa
– Hiri-espazioaren plangintzaren, ekonomiaren eta merkataritza-sareen modelizazioa, idatzizko eta material datuetan oinarrituta
Arkeologia historikoaren metodoak diziplina artekoak izan ohi dira arkeologia, historia, antropologia eta eskuizkribuen azterketaren artean.
5. Emaitzak interpretatzeko moduaren arteko desberdintasunak
Historiaurreko arkeologiak iragana interpretatzen du batez ere inferentziaren bidez: bizitzaren eredu probableak eraikiz, froga materialetan oinarrituta. Adibidez, animalia-hezur eta ebakitzeko tresna batzuen aurkikuntzak ehiza eta kontsumo-ereduei buruzko ondorioak atera ditzake. Haitzuloetako margolanek sinbolismoari eta sinesmenei buruzko arrastoak eman ditzakete, nahiz eta haien esanahi zehatza zehaztea askotan zaila izan.
Arkeologia historikoak abantaila du lekuak, pertsonaiak, gertaerak, zerga-sistemak eta baita salgaien zerrendak ere izendatu ditzaketen testuen bidez. Baina testuek arazoak ere badituzte: propaganda izan daitezke, eliteen ikuspegiak islatu edo talde batzuk alde batera utzi. Hori dela eta, arkeologia historikoak askotan kontrapisu gisa jokatzen du , adibidez, jende arruntaren bizitza erakusten du dokumentu ofizialetan jasota ez dauden etxeko aurkikuntzen bidez.
Beste era batera esanda, historiaurrea “objektuen hizkuntzan” oinarritzen da gehiago, eta historiak, berriz, “objektuen hizkuntza” eta “testuen hizkuntza” konbinatzen ditu.
6. Gaien eta ikerketa-galderen arteko desberdintasunak
Historiaurreko arkeologian ohiko galderak hauek dira:
– Noiz hasi ziren gizakiak finkatzen eta nekazaritzan aritzen?
– Nola garatu zen harrizko tresnen teknologia?
– Nola gertatzen da gizakien migrazioa eta banaketa?
– Nola erlazionatzen dira gizakiak antzinako klima-aldaketarekin?
Arkeologia historikoan ohikoak diren galderak hauek dira:
– Nola eratzen zen errege-hiri edo hiri kolonial baten egitura?
– Nola funtzionatzen zuten zeramika eta espezieen merkataritza-sareek?
– Nola gertatzen da kultura-elkarrekintza etorkinen eta bertako biztanleen artean?
– Nola islatzen dira erlijio-jarduerak eraikin eta artefaktuetan?
Gaiak desberdinak izan arren, biek saiatzen dira gizakien dinamika soziala, ekonomikoa eta kulturala ulertzen.
7. Ikasketa-objektuen arteko desberdintasunen adibide sinpleak
Errazago egiteko, imajinatu bi gune:
1. Horma-pinturak eta laminaren tresnekin osatutako historiaurreko kobazuloak: historiaurreko arkeologoek idatzizko erregistroen laguntzarik gabe erantzuten saiatzen dira nork egin zituen, noiz egin ziren eta zein zen haien funtzioa.
2. Botila zatiekin, txanponekin eta mapa artxiboekin gotorleku koloniala: arkeologo historikoek aurkikuntzak gotorlekuaren eraikuntzaren, jarduera militarren, merkataritzaren eta biztanleen eguneroko bizitzaren erregistroekin lotu ditzakete.
Biak arkeologia dira oraindik, baina irakurketa estrategiak desberdinak dira.
Ondorioa
Historiaurreko arkeologiaren eta arkeologia historikoaren arteko desberdintasun nagusia iturri idatzien presentzian datza. Historiaurreko arkeologiak idazketaren aurreko aldia aztertzen du, datu materialetan eta datazio zientifikoan soilik oinarrituz, arkeologia historikoak, berriz, datu materialak dokumentu idatziekin konbinatzen ditu iragana modu aberatsago eta kritikoago batean berreraikitzeko. Beren ikuspegi eta iturri mota desberdinak izan arren, biak elkar osatzen dute gizateriaren lehen garaietatik gaur egun arteko bidaia luzea azaltzeko orduan.
Nahi baduzu, Indonesiako adibide zehatzak gehituz lagun zaitzaket (adibidez, Sangiran, Leang-Leang, Borobudur, Kota Tua edo VOC gotorlekuak) artikulua testuinguru gehiago egokitzeko.
