နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးတွင် လက်တွေ့ဝါဒသီအိုရီ
လက်တွေ့ဝါဒသီအိုရီသည် နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေး (IR) ကို လေ့လာရာတွင် ဩဇာအရှိဆုံးချဉ်းကပ်မှုများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ လက်တွေ့ဝါဒသည် နိုင်ငံများသည် အဘယ်ကြောင့် မကြာခဏ ယှဉ်ပြိုင်မှုဖြင့် လုပ်ဆောင်လေ့ရှိသည်၊ နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများ ရှိနေသော်လည်း စစ်ပွဲများ အဘယ်ကြောင့် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေရသည်၊ နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုထက် အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို အဘယ်ကြောင့် မကြာခဏ ဦးစားပေးလေ့ရှိသည်ကို ရှင်းပြရန် ကူညီပေးသည်။ နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းတွင် နိုင်ငံအားလုံးကို လိုက်နာရန် ဆွဲဆောင်နိုင်သော အထွတ်အထိပ်အာဏာပိုင် မရှိဟူသော အယူအဆအပေါ် အခြေခံ၍ လက်တွေ့ဝါဒသည် နိုင်ငံများအကြား ဆက်ဆံရေးကို လက်ရှိအာဏာလုပွဲများ၏ နယ်ပယ်တစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်သည်။
လက်တွေ့ဝါဒကို နားလည်ခြင်းနှင့် အခြေခံယူဆချက်များ
ယေဘုယျအားဖြင့် လက်တွေ့ဝါဒသည် အခြေခံယူဆချက်သုံးခုကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ပထမအချက်အနေဖြင့် နိုင်ငံတကာစနစ်သည် မင်းမဲ့စရိုက်ဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် "မင်းမဲ့စရိုက်" ဆိုသည်မှာ ပရမ်းပတာဖြစ်ခြင်းကို မဆိုလိုဘဲ၊ လုံးဝစည်းမျဉ်းများကို ပြဋ္ဌာန်းနိုင်သည့် ကမ္ဘာ့အစိုးရမရှိခြင်းကို ဆိုလိုသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် နိုင်ငံများသည် ရှင်သန်ရန် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် (ကိုယ်တိုင်ကူညီခြင်း) ကို အားကိုးရမည်ဖြစ်သည်။
ဒုတိယအချက်အနေဖြင့်၊ နိုင်ငံများသည် နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေးတွင် အဓိကသရုပ်ဆောင်များဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများ၊ နိုင်ငံစုံကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အစိုးရမဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်းများရှိနေသော်လည်း၊ လက်တွေ့ဝါဒသည် နိုင်ငံများကို အင်အားသုံးရန်၊ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ချမှတ်ရန် နှင့် မဟာဗျူဟာမြောက်ဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်ရန် အကြီးမားဆုံးစွမ်းရည်ရှိနေဆဲဟု ရှုမြင်သည်။
တတိယအချက်အနေဖြင့် အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားများ၊ အထူးသဖြင့် ရှင်သန်ရပ်တည်ရေးနှင့် လုံခြုံရေးတို့သည် နိုင်ငံတော်၏ အဓိကရည်မှန်းချက်များဖြစ်သည်။ လက်တွေ့ဝါဒီရှုထောင့်တစ်ခုအရ နိုင်ငံတော်သည် ခြိမ်းခြောက်ခံရသည်ဟု ခံစားရသည့်အခါ ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် စံပြဝါဒသည် မကြာခဏ နောက်သို့ဆုတ်သွားလေ့ရှိကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ ပရမ်းပတာအခြေအနေများတွင် နိုင်ငံများသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ တွက်ချက်လေ့ရှိသည်- မည်သည့်မူဝါဒများသည် ၎င်းတို့၏ရပ်တည်ချက်ကို အားကောင်းစေပြီး မည်သည့်မူဝါဒများသည် အားနည်းစေသနည်း။
လက်တွေ့ဝါဒ၏ သမိုင်းဝင်အမြစ်များ
လက်တွေ့ဝါဒသည် သီအိုရီအသစ်တစ်ခု မဟုတ်ပါ။ လက်တွေ့ဝါဒဆိုင်ရာ အတွေးအခေါ်များကို အာဏာနှင့် ကြောက်ရွံ့မှုသည် နိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များကို မည်သို့ပုံဖော်သည်ကို သရုပ်ဖော်သည့် သူစီဒီးဒက်စ်၏ "Peloponnesian War" ကဲ့သို့သော ဂန္ထဝင်လက်ရာများဆီသို့ ပြန်လည်ခြေရာခံနိုင်သည်။ ကျော်ကြားသော Melos ဆွေးနွေးပွဲတွင် သူစီဒီးဒက်စ်သည် အာဏာနိုင်ငံရေး၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောယုတ္တိဗေဒကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်- အားကြီးသူများသည် ၎င်းတို့လုပ်နိုင်သည်ကို လုပ်ဆောင်ပြီး အားနည်းသူများသည် ၎င်းတို့လုပ်ရမည့်အရာကို ခံနိုင်ရည်ရှိသည်။
နစ်ကိုလို မက်ခီယာဗယ်လီကဲ့သို့သော အခြားတွေးခေါ်ရှင်များသည် The Prince တွင် အာဏာနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ သတိရှိမှု၏ အရေးပါမှုကို အလေးပေးဖော်ပြခဲ့ကြသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ သောမတ်စ် ဟော့ဘ်စ်သည် မရေမရာမှုနှင့် ပဋိပက္ခများ ပြည့်နှက်နေသော “သဘာဝအခြေအနေ” ကို ဖော်ပြခဲ့ပြီး ခေတ်သစ် လက်တွေ့ဝါဒီများက နိုင်ငံတကာစနစ်နှင့် မကြာခဏ နှိုင်းယှဉ်ဖော်ပြလေ့ရှိသော ရုပ်ပုံကို ဖော်ပြခဲ့သည်။
၂၀ ရာစုတွင် ပထမကမ္ဘာစစ်အပြီး စံပြဝါဒ ကျရှုံးပြီးနောက် လက်တွေ့ဝါဒသည် ထင်ရှားလာခဲ့သည်။ ပွင့်လင်းသော သံတမန်ရေးနှင့် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများသည် စစ်ပွဲကို တားဆီးနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည် ကောင်းမွန်သော ရည်ရွယ်ချက်များသည် အမြဲတမ်း မလုံလောက်ကြောင်းနှင့် အာဏာချိန်ခွင်လျှာ ပျက်ပြားသွားသောအခါ ရန်လိုမှု ပေါ်ပေါက်လာနိုင်ကြောင်းနှင့် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်သည် ခါးသီးသော သက်သေအဖြစ် ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်။
ဂန္ထဝင် လက်တွေ့ဝါဒ- စွမ်းအားနှင့် လူ့သဘာဝ
Hans J. Morgenthau နှင့် မကြာခဏ ဆက်စပ်နေသော ဂန္ထဝင်လက်တွေ့ဝါဒက နိုင်ငံတကာပဋိပက္ခ၏ အရင်းအမြစ်များသည် လူ့သဘာဝ၏ အာဏာရှာဖွေလိုသော သဘောထားမှ ပေါက်ဖွားလာသည်ဟု အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ဤအမြင်အရ ခေါင်းဆောင်များ နှင့် နိုင်ငံများသည် ဩဇာ၊ ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် လွှမ်းမိုးမှုကို ရရှိရန် တွန်းအားမှ လုံးဝလွတ်မြောက်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေးသည် နောက်ဆုံးတွင် အာဏာနိုင်ငံရေးဖြစ်သည်။
မော်ဂျန်သောက အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားများကို အာဏာဖြင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားကြောင်း ငြင်းခုံခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒသည် ၎င်း၏ ဆွေမျိုးရာထူးကို ထိန်းသိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် မြှင့်တင်ခြင်းအပေါ် အမြဲတမ်း အာရုံစိုက်နေမည်ဖြစ်သည်။ ဤအခြေအနေတွင် ကိုယ်ကျင့်တရားကို လုံးဝလျစ်လျူရှုထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ လက်တွေ့ဘဝနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ကျင့်ဝတ်အရ "မှန်ကန်သည်" ဟု ယူဆရသော လုပ်ဆောင်ချက်များသည် နိုင်ငံ၏ လုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်ပါက အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။
နီယိုရီရယ်လစ်ဇင်- နိုင်ငံတကာစနစ်၏ဖွဲ့စည်းပုံ
၂၀ ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် Kenneth Waltz သည် neorealism (သို့မဟုတ် structural realism) ကို မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ လူ့သဘာဝကို အလေးပေးသည့် ဂန္ထဝင် realism နှင့်မတူဘဲ၊ neorealism သည် နိုင်ငံတကာစနစ်၏ဖွဲ့စည်းပုံကို ယှဉ်ပြိုင်မှု၏ အဓိကအကြောင်းရင်းအဖြစ် အလေးပေးဖော်ပြသည်။ အမြင့်ဆုံးအုပ်ချုပ်ရေးအာဏာပိုင်မရှိသောကြောင့် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများနှင့် အာဏာရှင်နိုင်ငံများ နှစ်မျိုးလုံးသည် ဖိအားတူညီစွာနှင့် ရင်ဆိုင်ရသည်- ၎င်းတို့သည် လုံခြုံရေးကို သေချာစေရမည်၊ ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ကြိုတင်ခန့်မှန်းရမည်၊ နှင့် အားနည်းချက်များကို လျှော့ချရမည်။
နီယိုရီယယ်လစ်ဇင်တွင် အာဏာခွဲဝေမှု (ဥပမာ- ယူနီပိုလာ၊ နှစ်ပိုင်းကွဲ သို့မဟုတ် မာလ်တီပိုလာ) သည် တည်ငြိမ်မှုကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည့် အရေးကြီးသောအချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ စစ်အေးခေတ်ကို နှစ်ပိုင်းကွဲစနစ် (အမေရိကန်နှင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ) အဖြစ် မကြာခဏ ရှုမြင်ကြသည်။ အချို့သော လက်တွေ့ဝါဒီများက အာဏာတွက်ချက်မှုများသည် ပိုမိုရှင်းလင်းပြီး မဟာမိတ်များ ပိုမိုပေါင်းစည်းကာ မာလ်တီပိုလာစနစ်ထက် မှားယွင်းတွက်ချက်မှုအန္တရာယ်ကို ပိုမိုစီမံခန့်ခွဲနိုင်သောကြောင့် နှစ်ပိုင်းကွဲစနစ်သည် နှိုင်းရတည်ငြိမ်မှုကို ဖန်တီးပေးသည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။
လက်တွေ့ဝါဒ တွင် အဓိကသဘောတရားများ
၁။ စွမ်းအား
အာဏာသည် စစ်ရေး၊ စီးပွားရေး၊ နည်းပညာ သို့မဟုတ် သံတမန်ရေး ဖြစ်နိုင်သည်။ လက်တွေ့ဝါဒသည် အာဏာကို အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် အဓိကကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်သည်။ နိုင်ငံများသည် "ပျော့ပျောင်းသောအာဏာ" ကို အသုံးပြုနိုင်သော်လည်း လက်တွေ့ဝါဒသည် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေနိုင်စွမ်းကို ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အချက်အဖြစ် ဦးစားပေးလေ့ရှိသည်။
၂။ ပါဝါချိန်ခွင်လျှာညှိခြင်း
ဤသဘောတရားက နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံသည် အင်အားကြီးမားလွန်းလာသောအခါ အခြားနိုင်ငံများသည် စစ်ရေးတည်ဆောက်မှုများ၊ မဟာမိတ်ဖွဲ့စည်းခြင်း သို့မဟုတ် ထိန်းချုပ်ရေးဗျူဟာများမှတစ်ဆင့် ၎င်းကို ဟန်ချက်ညီအောင် ကြိုးစားကြလိမ့်မည်ဟု ရှင်းပြသည်။ အာဏာချိန်ခွင်လျှာညှိခြင်းသည် ပဋိပက္ခကို အမြဲတမ်းမတားဆီးနိုင်သော်လည်း ပါတီတစ်ခုမှ လုံးဝလွှမ်းမိုးမှုကို ကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်သည်။
၃။ လုံခြုံရေးအကျပ်အတည်း
လုံခြုံရေးတိုးတက်စေရန် ကြိုးပမ်းမှုများ (ဥပမာ- ၎င်း၏စစ်တပ်ကို အားကောင်းစေခြင်းဖြင့်) နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ ကြိုးပမ်းမှုများကို အခြားနိုင်ငံတစ်ခုက ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုသည့်အခါ လုံခြုံရေးအကျပ်အတည်းတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာပါသည်။ ထို့ကြောင့် အခြားနိုင်ငံကလည်း ၎င်း၏စစ်တပ်ကို အားကောင်းစေခြင်းဖြင့် တုံ့ပြန်ပါသည်။ မည်သည့်ပါတီမျှ အစကတည်းက တိုက်ခိုက်ရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိသော်လည်း ဤသံသရာသည် တင်းမာမှုများကို မြင့်တက်စေသည်။
၄။ ဆွေမျိုးအကျိုးစီးပွားများနှင့် အကျိုးကျေးဇူးများ
လက်တွေ့ဝါဒက နိုင်ငံများသည် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ပကတိအကျိုးအမြတ်များအပေါ် အခြေခံ၍ မဟုတ်ဘဲ နှိုင်းရအကျိုးအမြတ်များအပေါ် အခြေခံ၍ အကဲဖြတ်လေ့ရှိကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အခြားပါတီအတွက် အကျိုးအမြတ်ပိုမိုရရှိစေပြီး အာဏာချိန်ခွင်လျှာကို ပြောင်းလဲစေနိုင်ပါက အမှန်တကယ်အကျိုးရှိသော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို နိုင်ငံတစ်ခုက ငြင်းပယ်နိုင်သည်။
နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေးလက်တွေ့တွင် လက်တွေ့ဝါဒ
နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒများစွာကို လက်တွေ့ဝါဒမှန်ဘီလူးဖြင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်ပါသည်။ လက်နက်ပြိုင်ဆိုင်မှု၊ မဟာမိတ်နိုင်ငံရေးနှင့် တားဆီးကာကွယ်ရေးဗျူဟာများသည် အဖြစ်များသော ဥပမာများဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နျူကလီးယားတားဆီးကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ အယူအဆသည် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော တွက်ချက်မှုမှ ဆင်းသက်လာသည်- တိုက်ခိုက်မှု၏ ကုန်ကျစရိတ်များလွန်းပါက ပြိုင်ဘက်သည် ငြင်းဆန်လိမ့်မည်။ လက်တွေ့ဝါဒက တည်ငြိမ်မှုကို ကောင်းမွန်သော ရည်ရွယ်ချက်များဖြင့် မဟုတ်ဘဲ အကျိုးဆက်များကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းဖြင့် တည်ဆောက်လေ့ရှိသည်ဟု ငြင်းခုံသည်။
ထို့အပြင်၊ လက်တွေ့ကျသောဝါဒသည် နိုင်ငံများသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် လက်တွေ့ကျသောနည်းလမ်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ရသည့်အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြရန် ကူညီပေးသည်- မဟာဗျူဟာရည်မှန်းချက်များအတွက် မတူညီသောတန်ဖိုးများရှိသောပါတီများ သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက်အယူဝါဒများနှင့်ပင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း။ လက်တွေ့ကျသောအမြင်တွင် အယူဝါဒသည် အရေးကြီးသော်လည်း အမျိုးသားလုံခြုံရေးနှင့် အကျိုးစီးပွားများသည် နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုကို များသောအားဖြင့် အဆုံးအဖြတ်ပေးလေ့ရှိသည်။
လက်တွေ့ဝါဒကို ဝေဖန်ခြင်း
၎င်း၏လွှမ်းမိုးမှုရှိနေသော်လည်း၊ လက်တွေ့ဝါဒသည် ဝေဖန်သူများနှင့်ကင်းကွာမနေပါ။ ပထမအချက်အနေဖြင့်၊ ၎င်းကို အလွန်အပျက်သဘောဆောင်သည်ဟု ယူဆပြီး ပဋိပက္ခကို ပုံမှန်ဖြစ်စေသည်။ ဝေဖန်သူများက နိုင်ငံတကာပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု၊ စံနှုန်းများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ဥပမာအားဖြင့် ကုန်သွယ်ရေးစနစ်များ၊ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာဥပဒေစိုးမိုးရေးမှတစ်ဆင့် နိုင်ငံတော်အပြုအမူကို ကန့်သတ်ရာတွင် ထိရောက်မှုရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်ဟု ငြင်းခုံကြသည်။
ဒုတိယအချက်အနေဖြင့် လက်တွေ့ဝါဒသည် နိုင်ငံတော်မဟုတ်သော လှုပ်ရှားသူများကို လျစ်လျူရှုသည်ဟု ယူဆရသည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကမ္ဘာတွင် နည်းပညာကုမ္ပဏီများ၊ နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများနှင့် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့များသည် နိုင်ငံတော်မူဝါဒကို သိသိသာသာလွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ လက်တွေ့ဝါဒသည် ၎င်းတို့၏တည်ရှိမှုကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း ၎င်းတို့၏လွှမ်းမိုးမှုကို နိုင်ငံတော်အကျိုးစီးပွားများ၏ လက်အောက်ခံအဖြစ် မကြာခဏရှုမြင်လေ့ရှိသည်။
တတိယအချက်အနေဖြင့် လက်တွေ့ဝါဒသည် အတွေးအခေါ်များနှင့် လက္ခဏာ၏ အခန်းကဏ္ဍကို လျှော့ချလေ့ရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ တည်ဆောက်မှုဝါဒီရှုထောင့်တစ်ခုက ခြိမ်းခြောက်မှုများသည် ရုပ်ဝတ္ထုအာဏာသာမက ခံယူချက်၊ သမိုင်းနှင့် လက္ခဏာလည်းဖြစ်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။ စစ်ရေးအင်အားတူညီသော နိုင်ငံနှစ်ခုကို ကွဲပြားစွာ ရှုမြင်နိုင်သည်- တစ်ခုမှာ ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး နောက်တစ်ခုမှာ မိတ်ဖက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ဖွဲ့စည်းထားသော ဆက်ဆံရေးများနှင့် လူမှုရေးအဓိပ္ပာယ်များပေါ် မူတည်သည်။
နိဂုံး
နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးတွင် လက်တွေ့ဝါဒသီအိုရီသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဒိုင်းနမစ်အပေါ် တိကျပြီး မကြာခဏ လက်တွေ့ကျသော ရှုထောင့်ကို ပေးဆောင်သည်။ နိုင်ငံတကာ ပရမ်းပတာဖြစ်မှု၊ အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားများနှင့် အာဏာပြိုင်ဆိုင်မှုများကို အလေးပေးခြင်းဖြင့် လက်တွေ့ဝါဒသည် ပဋိပက္ခ၊ လက်နက်ပြိုင်ဆိုင်မှု နှင့် မဟာမိတ်နိုင်ငံရေးတို့သည် နိုင်ငံအချင်းချင်းဆက်ဆံရေး၏ အဓိကအင်္ဂါရပ်များအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေရသည့် အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြရန် ကူညီပေးသည် ။ လူ့သဘာဝကို အလေးပေးသည့် ဂန္ထဝင်လက်တွေ့ဝါဒ သို့မဟုတ် စနစ်ဖွဲ့စည်းပုံကို အလေးပေးသည့် နီယိုလက်တွေ့ဝါဒပုံစံဖြင့်ဖြစ်စေ၊ ဤချဉ်းကပ်မှုသည် နိုင်ငံတော်အပြုအမူကို နားလည်ရန်အတွက် အစွမ်းထက်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ မူဘောင်တစ်ခုကို ပေးဆောင်သည်။
သို့သော် လက်တွေ့ဝါဒသည် ကမ္ဘာကြီးကိုကြည့်ရှုရန် တစ်ခုတည်းသော မှန်ဘီလူးမဟုတ်ပါ။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၊ ကပ်ရောဂါ၊ ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေး နှင့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး ကဲ့သို့သော ခေတ်ပြိုင်စိန်ခေါ်မှုများ က ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည်လည်း အရေးကြီးကြောင်း ပြသနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် လက်တွေ့ဝါဒကို နားလည်မှုကို အခြားသီအိုရီများနှင့်အတူ ထားရှိသင့်ပြီး နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေးကို ယှဉ်ပြိုင်မှုနယ်ပယ်နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုအတွက် နေရာတစ်ခုအဖြစ် ပိုမိုပြည့်စုံစွာ မြင်တွေ့နိုင်စေပါသည်။
