ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບໃນໂທລະພາບ OLED ທຽບກັບໂທລະພາບ LED
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ທາງເລືອກໂທລະພາບໄດ້ກາຍເປັນຫຼາກຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ສອງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ຖືກປຽບທຽບກັນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ OLED ແລະ LED (ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປໝາຍເຖິງໂທລະພາບ LCD ທີ່ມີໄຟ backlight LED). ທັງສອງສາມາດສະແດງຮູບພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງ, ຮອງຮັບ HDR, ແລະມີຫຼາຍຂະໜາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຄວາມກັງວົນຫຼັກຂອງທ່ານແມ່ນຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບ, OLED ມັກຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນມາດຕະຖານຄຳ - ເຖິງແມ່ນວ່າ LED ທີ່ທັນສະໄໝກໍ່ມີຂໍ້ດີບາງຢ່າງເຊັ່ນກັນ. ບົດຄວາມນີ້ກວດສອບຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບລະຫວ່າງ OLED ແລະ LED ຈາກມຸມມອງທີ່ສຳຄັນຕ່າງໆ ເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດເລືອກອັນທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ.
1) ວິທີການເຮັດວຽກຂອງແຜງ: ພື້ນຖານຂອງຄຸນນະພາບຮູບພາບ
ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບແມ່ນເກີດມາຈາກວິທີທີ່ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີຜະລິດແສງສະຫວ່າງ.
OLED (ໄດໂອດປ່ອຍແສງອິນຊີ) ໃຊ້ພິກເຊວທີ່ປ່ອຍແສງເອງ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແຕ່ລະພິກເຊວສາມາດປ່ອຍແສງ ຫຼື ປິດໄດ້ໝົດໂດຍບໍ່ຕ້ອງອາໄສແຫຼ່ງແສງແຍກຕ່າງຫາກ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂທລະພາບ LED ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນ LCD ທີ່ຕ້ອງການແສງໄຟ LED. ແຜງ LCD ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ "ຕົວກອງ" ທີ່ຄວບຄຸມປະລິມານແສງຈາກແສງໄຟທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາໜ້າຈໍ.
ຜົນກະທົບແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ: OLED ເກັ່ງໃນການຄວບຄຸມແສງຕໍ່ພິກເຊວ, ໃນຂະນະທີ່ LED ອາໄສຄຸນນະພາບຂອງລະບົບ backlight ແລະ ການຫຼຸດແສງໃນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມຄົມຊັດ ແລະ ຄວາມສະຫວ່າງ.
2) ລະດັບຄວາມຄົມຊັດ ແລະ ລະດັບສີດຳ: ຂໍ້ໄດ້ປຽບຫຼັກຂອງ OLED
ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບ, ລັກສະນະທີ່ຖືກກ່າວເຖິງເລື້ອຍໆທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຄົມຊັດ ແລະ ລະດັບສີດຳ.
- ໃນ OLED, ພິກເຊວສາມາດປິດໄດ້ໝົດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສີດຳແທ້ໆ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ OLED ປະທັບໃຈຫຼາຍເມື່ອເບິ່ງໜັງທີ່ມີສາກມືດຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ຮູບເງົາຕື່ນເຕັ້ນ, ນິຍາຍວິທະຍາສາດ, ຫຼື ລະຄອນໃນສະພາບແສງໜ້ອຍ. ລາຍລະອຽດຂອງເງົາຍັງມັກຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກ "ລ້າງອອກ" ໂດຍແສງໄຟຫຼັງ.
- ດ້ວຍໄຟ LED, ເນື່ອງຈາກແສງ backlight, ພື້ນທີ່ສີດຳມັກຈະຍັງຄົງມີແສງຢູ່ບາງສ່ວນ (ລະດັບສີດຳຈະປາກົດເປັນສີເທົາ), ໂດຍສະເພາະໃນໂທລະພາບ LED ລະດັບກາງທີ່ຍັງບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ມືດມົວໃນທ້ອງຖິ່ນຂັ້ນສູງ. ໂທລະພາບ LED ທີ່ໃຊ້ Full Array Local Dimming (FALD) ຫຼື Mini-LED ແລ້ວສາມາດປັບປຸງຄວາມຄົມຊັດໄດ້, ແຕ່ພວກມັນຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັບຄູ່ກັບຄວາມສາມາດຂອງ OLED ໃນການປິດພິກເຊວຢ່າງສົມບູນ.
ສະຫຼຸບສັ້ນໆ: ສຳລັບຄວາມຄົມຊັດ ແລະ ສີດຳເຂັ້ມ, OLED ເກືອບສະເໝີຊະນະ.
3) ຜົນກະທົບ Blooming ແລະ Halo: ສິ່ງທ້າທາຍໃນ LED
ໃນໂທລະພາບ LED, ໂດຍສະເພາະໂທລະພາບທີ່ໃຊ້ການຫຼຸດແສງທ້ອງຖິ່ນ, ຜົນກະທົບຂອງແສງເບິງບານ ຫຼື ແສງຮາໂລມັກຈະປະກົດຂຶ້ນ, ເຊິ່ງເປັນແສງທີ່ "ຮົ່ວໄຫຼ" ອ້ອມຮອບວັດຖຸທີ່ສະຫວ່າງຢູ່ເທິງພື້ນຫຼັງສີດຳ - ຕົວຢ່າງ, ຕົວໜັງສືສີຂາວຢູ່ເທິງພື້ນຫຼັງສີດຳ, ໄຟຖະໜົນໃນຕອນກາງຄືນ, ຫຼື ດວງດາວໃນທ້ອງຟ້າມືດ.
ການເບີກບານເກີດຂຶ້ນຍ້ອນວ່າໂທລະພາບ LED ຄວບຄຸມແສງຕໍ່ເຂດ (ການເຮັດໃຫ້ແສງມືດລົງ), ບໍ່ແມ່ນຕໍ່ພິກເຊວ. ເຂດທີ່ມືດລົງຫຼາຍເທົ່າໃດ, ການຄວບຄຸມກໍ່ຈະລະອຽດຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ. ມິນິ LED ສາມາດມີຫຼາຍຮ້ອຍຫາຫຼາຍພັນເຂດ, ສະນັ້ນການເບີກບານຈຶ່ງຫຼຸດລົງ, ແຕ່ມັນຍັງສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະ.
OLED, ເນື່ອງຈາກການຄວບຄຸມຕໍ່ພິກເຊວຂອງມັນ, ເກືອບບໍ່ມີການເບັ່ງບານ. ວັດຖຸທີ່ສົດໃສເບິ່ງຄືວ່າສະອາດກວ່າເມື່ອທຽບກັບພື້ນຫຼັງທີ່ມືດ.
4) ຄວາມສະຫວ່າງ: ໄຟ LED ສາມາດດີກວ່າໃນບາງເງື່ອນໄຂ
ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າ OLED ແມ່ນດີທີ່ສຸດສະເໝີ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດ, LED ມັກຈະມີຂອບ - ໂດຍສະເພາະ LED ລະດັບສູງ (ເຊັ່ນ Mini-LED).
- ໂທລະພາບ LED ມີປະສິດທິພາບດີໃນຫ້ອງທີ່ມີແສງສະຫວ່າງຫຼາຍ ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດສ້າງຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສູງກວ່າ ແລະ ຮັກສາຮູບລັກສະນະທີ່ "ຄົມຊັດ" ໃນລະຫວ່າງມື້.
- ໜ້າຈໍ OLED ທີ່ທັນສະໄໝມີຄວາມສະຫວ່າງຫຼາຍກວ່າໜ້າຈໍລຸ້ນເກົ່າຫຼາຍ, ແຕ່ໃນບາງລຸ້ນ, ຄວາມສະຫວ່າງເຕັມຈໍຍັງສາມາດຕໍ່າກວ່າໜ້າຈໍ LED ໄດ້ ເນື່ອງຈາກການພິຈາລະນາເຖິງປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມຮ້ອນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, OLED ມັກຈະໃຫ້ປະສົບການ HDR ທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນສະຫວ່າງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າຄວາມຄົມຊັດລະຫວ່າງແສງສະຫວ່າງ ແລະ ມືດແມ່ນຮຸນແຮງຫຼາຍ (ຄວາມຄົມຊັດສູງ). ດັ່ງນັ້ນ, OLED HDR ສາມາດປະກົດຕົວມີຊີວິດຊີວາຫຼາຍຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສະຫວ່າງບໍ່ໄດ້ສູງສຸດສະເໝີໄປ.
5) ປະສິດທິພາບ HDR: ຄວາມຄົມຊັດທຽບກັບຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດ
HDR (ລະດັບໄດນາມິກສູງ) ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະແດງສີທີ່ສະຫວ່າງ ແລະ ມືດທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະ ເຂັ້ມຂຸ້ນກວ່າ. ສຳລັບ HDR ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ໂທລະພາບຕ້ອງການ:
- ຄວາມຄົມຊັດສູງ,
- ຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດທີ່ພຽງພໍ,
- ການສ້າງແຜນທີ່ໂທນທີ່ດີ,
- ການເລື່ອນສີລຽບງ່າຍ.
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ OLED ຈະດີເລີດໃນສາກ HDR ທີ່ມີຫົວຂໍ້ມືດ ຫຼື ສາກທີ່ມີແສງສະຫວ່າງປະສົມກັນ (ເຊັ່ນ: ໄຟນີອອນໃນຕອນກາງຄືນ), ເພາະວ່າຈຸດເດັ່ນສາມາດເບິ່ງຄົມຊັດໂດຍບໍ່ຕ້ອງເພີ່ມລະດັບສີດຳ.
ໄຟ LED ມີຄວາມໂດດເດັ່ນໃນ HDR ກັບພື້ນທີ່ສະຫວ່າງຂະໜາດໃຫຍ່ ເຊັ່ນ: ຫິມະ, ທະເລຊາຍ ຫຼື ການແຂ່ງຂັນກິລາໃນເວລາກາງເວັນ ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດຮັກສາຄວາມສະຫວ່າງສູງສຳລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໜ້າຈໍໄດ້.
6) ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສີ ແລະ ປະລິມານສີ
ຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບແມ່ນແຍກອອກຈາກສີບໍ່ໄດ້: ສີເບິ່ງເປັນທຳມະຊາດ, ອຸດົມສົມບູນ ແລະ ສະໝໍ່າສະເໝີບໍ?
- OLED ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນດ້ານສີທີ່ສະອາດ ແລະ ສະໝໍ່າສະເໝີ, ຍ້ອນວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກແສງໄຟ backlight. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, OLED ຫຼາຍລຸ້ນມາພ້ອມກັບການປັບທຽບຈາກໂຮງງານທີ່ດີເລີດ, ໂດຍສະເພາະໃນໂໝດໜັງ/ໂຮງໜັງ.
- ໂທລະພາບ LED ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຮຸ່ນລະດັບສູງທີ່ມີແຜງທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ ແລະ ເທັກໂນໂລຢີຈຸດຄວອນຕຳ (ມັກເອີ້ນວ່າ QLED ໂດຍບາງຍີ່ຫໍ້) ສາມາດສະແດງປະລິມານສີສູງ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ທີ່ຄວາມສະຫວ່າງສູງ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ LED ລະດັບພຣີມຽມເບິ່ງມີພະລັງໂດຍສະເພາະໃນເນື້ອຫາ HDR ທີ່ສົດໃສ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, OLED ມີຄວາມສອດຄ່ອງຂອງສີ ແລະ ຄວາມເລິກຂອງຄວາມຄົມຊັດ, ໃນຂະນະທີ່ LED ທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສາມາດມີຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີໄດ້ດີເລີດໃນຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສຸດ.
7) ມຸມມອງ: OLED ມີຄວາມໝັ້ນຄົງຫຼາຍກວ່າ
ຖ້າທ່ານມັກເບິ່ງກັບຄອບຄົວຂອງທ່ານເລື້ອຍໆ ແລະ ບ່ອນນັ່ງຖືກກະຈາຍອອກໄປທາງຂ້າງ, ມຸມເບິ່ງກໍ່ເປັນສິ່ງສຳຄັນ.
- OLED ມີມຸມມອງທີ່ກວ້າງຫຼາຍ: ສີ ແລະ ຄວາມຄົມຊັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໝັ້ນຄົງເຖິງແມ່ນວ່າຈະເບິ່ງຈາກດ້ານຂ້າງກໍຕາມ.
- ໄຟ LED (ໂດຍສະເພາະແຜງ VA) ມັກຈະສູນເສຍຄວາມຄົມຊັດ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສີເມື່ອເບິ່ງຈາກມຸມ. ແຜງ IPS ມັກຈະດີກວ່າໃນມຸມເບິ່ງ, ແຕ່ມັກຈະສູນເສຍຄວາມຄົມຊັດເມື່ອທຽບກັບແຜງ VA.
ໃນການນຳໃຊ້ຫ້ອງຮັບແຂກ, OLED ມັກຈະຮູ້ສຶກວ່າ "ຍຸດຕິທຳ" ຫຼາຍກວ່າສຳລັບຜູ້ຊົມທຸກຄົນ.
8) ການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ການຕອບສະໜອງ: OLED ໄວ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງການການຕັ້ງຄ່າ
ສຳລັບຮູບເງົາແອັກຊັນ, ກິລາ ແລະ ເກມ, ຄວາມສາມາດໃນການຈັດການການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນສັງເກດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍ.
- OLED ມີເວລາຕອບສະໜອງທີ່ໄວຫຼາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພາບມົວຈາກການເຄື່ອນໄຫວໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ວັດຖຸທີ່ເຄື່ອນທີ່ເບິ່ງຄົມຊັດຂຶ້ນ.
- ໄຟ LED ສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄດ້: ບາງອັນດີຫຼາຍ, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແຜງ LCD ຕອບສະໜອງຊ້າກວ່າ OLED.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງ OLED ແລະ LED ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຍັງຕ້ອງການຄຸນສົມບັດການແຊກແຊງການເຄື່ອນໄຫວ (ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ຜົນກະທົບຂອງລະຄອນໂທລະທັດ") ຫຼືການຕັ້ງຄ່າການຫຼຸດຜ່ອນການເຄື່ອນໄຫວ/ມົວເພື່ອໃຫ້ເໝາະສົມກັບຄວາມມັກ.
9) ຄວາມສະໝໍ່າສະເໝີຂອງໜ້າຈໍ: OLED ທຽບກັບ LED ໃນສະຖານະການທີ່ມືດ ແລະ ສະຫວ່າງ
ຄວາມເປັນເອກະພາບແມ່ນຄວາມສາມາດຂອງໜ້າຈໍໃນການສະແດງສີ ຫຼື ສີເທົາຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີໂດຍບໍ່ມີຈຸດໆ.
- ໂທລະພາບ LED ສາມາດປະສົບກັບ "ຜົນກະທົບຂອງໜ້າຈໍເປື້ອນ" (DSE) ທີ່ເຫັນໄດ້ເມື່ອເບິ່ງບານເຕະ ຫຼື ເລື່ອນພາບໄປທົ່ວທ້ອງຟ້າ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນການປ່ຽນແປງຂອງການແຈກຢາຍຂອງແຜງ ແລະ ແສງໄຟ backlight.
- ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ OLED ມີຄວາມສະໝໍ່າສະເໝີກັນດີເລີດໃນສະພາບການສ່ວນໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງໜ່ວຍອາດຈະມີແຖບສີອ່ອນໆໃນບາງຮົ່ມສີເຂັ້ມ. ໂດຍລວມແລ້ວ, OLED ມັກຈະໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສຳລັບການສະແດງຜົນທີ່ສະໝໍ່າສະເໝີກວ່າ.
10) ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄໝ້ໃນໜ້າຈໍ OLED ແລະ LED ຄວາມທົນທານ
ເມື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບ, ມີປັດໃຈໄລຍະຍາວ.
OLED ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເກີດອາການໄໝ້ (ຮູບພາບຄ້າງຄາວຖາວອນ) ຖ້າພວກມັນສະແດງອົງປະກອບທີ່ຄົງທີ່ເປັນເວລາດົນ ແລະ ຊ້ຳໆ, ເຊັ່ນ: ໂລໂກ້ໂທລະພາບ, HUD ເກມ, ຫຼື ໜ້າຈໍຂ່າວ. ໃນຂະນະທີ່ OLED ທີ່ທັນສະໄໝຫຼາຍລຸ້ນມີລະບົບປ້ອງກັນ (ການປ່ຽນພິກເຊວ, ພາບພັກໜ້າຈໍ, ການຊົດເຊີຍ), ຄວາມສ່ຽງຍັງຄົງຢູ່ - ໂດຍສະເພາະພາຍໃຕ້ການນຳໃຊ້ທີ່ຮຸນແຮງ.
LED ບໍ່ມີການເຜົາໄໝ້ຄືກັບ OLED, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນ "ງຽບກວ່າ" ສຳລັບການໃຊ້ເປັນໂທລະພາບຂ່າວ, ຈໍສະແດງຜົນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຫຼື ການໃຊ້ງານໄລຍະຍາວກັບອົງປະກອບຄົງທີ່.
ສະຫຼຸບ: ອັນໃດດີກວ່າສຳລັບຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບ?
ຖ້າທ່ານໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບລະດັບໂຮງໜັງ - ສີດຳເຂັ້ມ, ຄວາມຄົມຊັດທີ່ສົມບູນແບບ, ການກະຈາຍແສງໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ແລະ ມຸມເບິ່ງກວ້າງ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ OLED ແມ່ນດີເລີດ ແລະ ເປັນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການເບິ່ງຮູບເງົາໃນຫ້ອງທີ່ມີແສງໜ້ອຍ ຫຼື ໃນຕອນກາງຄືນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໄຟ LED ລະດັບສູງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໄຟ Mini-LED ທີ່ມີການຫຼຸດແສງທ້ອງຖິ່ນທີ່ດີ, ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍສຳລັບຫ້ອງທີ່ສະຫວ່າງເນື່ອງຈາກຄວາມສະຫວ່າງສູງ ແລະ HDR ທີ່ສົດໃສ. ໄຟ LED ຍັງປອດໄພກວ່າສຳລັບການໃຊ້ໄລຍະຍາວກັບອົງປະກອບຄົງທີ່.
ສຸດທ້າຍ, ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບນິໄສການເບິ່ງ ແລະ ສະພາບຫ້ອງຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປະສົບການທີ່ໃກ້ຄຽງກັບໂຮງໜັງຢູ່ເຮືອນ, OLED ມັກຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີກ່ວາ. ແຕ່ຖ້າທ່ານມັກເບິ່ງໃນຊ່ວງກາງເວັນທີ່ມີແສງສະຫວ່າງແຮງ ຫຼື ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄວາມທົນທານໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄໝ້, LED ລະດັບພຣີມຽມອາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ.
