ເກນມາດຕະຖານຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການປະເມີນສິ່ງປະດິດ

ເກນມາດຕະຖານຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການປະເມີນສິ່ງປະດິດ

ຄວາມແທ້ຈິງແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການປະເມີນມູນຄ່າຂອງສິ່ງປະດິດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງປະດິດທາງໂບຮານຄະດີ, ວັດຖຸສິລະປະ, ການສະສົມຂອງພິພິທະພັນ, ຫນັງສືໃບລານ, ຫຼືວັດຖຸວັດທະນະທໍາທີ່ໝູນວຽນຢູ່ໃນຕະຫຼາດຂອງນັກສະສົມ. ເມື່ອສິ່ງປະດິດຖືກຕັດສິນວ່າ "ແທ້ຈິງ," ມັນຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າມາຈາກໄລຍະເວລາ, ສະຖານທີ່, ຜູ້ຜະລິດ, ແລະສະພາບການທາງປະຫວັດສາດສະເພາະ - ບໍ່ແມ່ນການສຳເນົາ, ການກໍ່ສ້າງໃໝ່ທີ່ປອມແປງ, ຫຼືຜົນມາຈາກການຫຼອກລວງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ງ່າຍດາຍ, ໂດດດ່ຽວ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ການປະເມີນຄວາມແທ້ຈິງກ່ຽວຂ້ອງກັບຊຸດຂອງເງື່ອນໄຂທີ່ສົມບູນ: ຫຼັກຖານທາງວັດຖຸ, ເອກະສານ, ສະພາບການ, ແບບ, ແລະການທົດສອບທາງວິທະຍາສາດ. ບົດຄວາມນີ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຄວາມແທ້ຈິງທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປໃນການປະເມີນມູນຄ່າສິ່ງປະດິດ ແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກມັນ.

1. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວັດສະດຸ

ເງື່ອນໄຂພື້ນຖານທີ່ສຸດແມ່ນວ່າວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ເພື່ອເຮັດສິ່ງປະດິດນັ້ນສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ຄາດໄວ້ສຳລັບເວລາ ແລະ ສະຖານທີ່ສະເພາະນັ້ນຫຼືບໍ່. ຕົວຢ່າງ, ຮູບປັ້ນທອງສຳລິດບູຮານຄວນມີສ່ວນປະກອບໂລຫະທີ່ສອດຄ່ອງກັບເຕັກໂນໂລຊີໂລຫະວິທະຍາໃນຍຸກນັ້ນ. ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ຫນັງສືໃບລານໃນຍຸກກາງຄວນໃຊ້ນໍ້າມຶກ ແລະ ສື່ການຂຽນ (ເຈ້ຍ parchment ຫຼື ເຈ້ຍ) ທີ່ເໝາະສົມກັບໄລຍະເວລາທີ່ມັນຖືກອ້າງສິດ.

ຄວາມແທ້ຈິງຂອງວັດສະດຸມັກຈະຖືກປະເມີນຜ່ານການສັງເກດໂດຍກົງ ແລະ/ຫຼື ການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງ. ສັນຍານທຳມະຊາດຂອງການແກ່ກ່ອນ - ເຊັ່ນ: ການເປັນດ່າງ, ການຜຸພັງ, ການປ່ຽນແປງຂອງເມັດພືດ, ການແຕກຂອງຈຸນລະພາກ - ສາມາດເປັນຕົວຊີ້ບອກໄດ້, ແຕ່ພວກມັນຍັງສາມາດປອມແປງໄດ້ຜ່ານຂະບວນການທາງເຄມີ ຫຼື ການປະຕິບັດກົນຈັກ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມແທ້ຈິງຂອງວັດສະດຸຈຶ່ງເກີນກວ່າພຽງແຕ່ "ເບິ່ງຄືວ່າເກົ່າ"; ມັນຈຳເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີ, ຊັບພະຍາກອນ ແລະ ການປະຕິບັດການຜະລິດຂອງໄລຍະເວລາສະເພາະ.

2. ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານເຕັກນິກ

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສິ່ງປະດິດທີ່ແທ້ຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນຮ່ອງຮອຍຂອງເຕັກນິກການຜະລິດທີ່ສອດຄ່ອງກັບເຄື່ອງມື, ທັກສະ ແລະ ປະເພນີຫັດຖະກຳໃນສະໄໝນັ້ນ. ຕົວຢ່າງປະກອບມີຮອຍແກະສະຫຼັກເທິງຮູບແກະສະຫຼັກຫີນ, ຮູບແບບການທໍຜ້າເທິງແຜ່ນແພແບບດັ້ງເດີມ, ຫຼື ເຕັກນິກການເຜົາເທິງເຊລາມິກ. ການວິເຄາະດ້ານວິຊາການສາມາດເປີດເຜີຍວ່າວັດຖຸດັ່ງກ່າວຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍເຄື່ອງຈັກທີ່ທັນສະໄໝ, ແມ່ພິມອຸດສາຫະກຳ, ຫຼື ເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກໃນຍຸກສະໄໝນັ້ນ.

ໃນວັດຖຸສິລະປະ, ເຕັກນິກການແຕ້ມຮູບດ້ວຍແປງ, ການໃຊ້ຊັ້ນພື້ນດິນ, ຫຼື ວິທີການໃສ່ເມັດສີ ມັກຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສຳຄັນ. ໃນສິ່ງປະດິດໂລຫະ, ຮູບແບບການຫລໍ່ ແລະ ຂໍ້ຕໍ່ສາມາດຈຳແນກການຜະລິດແບບດັ້ງເດີມອອກຈາກການຜະລິດແບບສະໄໝໃໝ່. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ກວດສອບເຂົ້າໃຈ "ພາສາ" ດ້ານວິຊາການທີ່ເຫຼືອຢູ່ເທິງໜ້າດິນ ແລະ ໂຄງສ້າງຂອງສິ່ງປະດິດ.

3. ຄວາມຖືກຕ້ອງແບບແຜນ ແລະ ຮູບສັນຍາລັກ

ນອກເໜືອໄປຈາກວັດສະດຸ ແລະ ເຕັກນິກແລ້ວ, ແບບ ແລະ ຮູບສັນຍາລັກ (ສັນຍະລັກ, ຮູບແບບ, ຫົວຂໍ້) ກໍ່ເປັນເກນຫຼັກເຊັ່ນກັນ. ສິ່ງປະດິດຈາກປະເພນີວັດທະນະທຳສະເພາະໃດໜຶ່ງມັກຈະມີລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນຄື: ສັດສ່ວນ, ຮູບແບບການຕົກແຕ່ງ, ຮູບພາບຂອງຮູບຮ່າງຂອງມະນຸດ, ປະເພດຂອງການຕົກແຕ່ງ, ແລະ ຮູບແບບການຈັດວາງ. ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານຮູບແບບ - ຕົວຢ່າງ, ຮູບແບບທີ່ປາກົດຢູ່ໃນສະຕະວັດໃດໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ປາກົດຢູ່ໃນວັດຖຸທີ່ອ້າງວ່າເກົ່າແກ່ກວ່າ - ສາມາດເປັນສັນຍານເຕືອນໄພໄດ້.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະເມີນແບບແຜນມີຂໍ້ຈຳກັດ. ນັກສິລະປິນ ຫຼື ຊ່າງຝີມືອາດຈະທົດລອງ, ສ້າງຄວາມຜິດປົກກະຕິແບບແຜນ, ຫຼື ເຮັດວຽກຂ້າມວັດທະນະທຳຕ່າງໆ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ປອມແປງທີ່ຊັບຊ້ອນມັກຈະຮຽນແບບແບບຢ່າງຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖື. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນໃຊ້ເກນແບບແຜນຮ່ວມກັບຫຼັກຖານອື່ນໆ, ບໍ່ແມ່ນເປັນຕົວກຳນົດດຽວ.

4. ຕົ້ນກຳເນີດ ແລະ ເອກະສານ

ຕົ້ນກຳເນີດແມ່ນປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງກຳມະສິດ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສິ່ງປະດິດໃນໄລຍະເວລາ. ເອກະສານຕ່າງໆເຊັ່ນ: ບັນທຶກການຊື້, ບັນທຶກການເກັບກຳ, ຮູບຖ່າຍເກົ່າ, ລາຍການງານວາງສະແດງ, ຫຼື ເອກະສານເກັບມ້ຽນຂອງພິພິທະພັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງປະດິດເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກ່ອນໄລຍະເວລາໃດໜຶ່ງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປອມແປງໃນສະໄໝໃໝ່.

ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ແຫຼ່ງທີ່ມາທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງຂອງຄວາມແທ້ຈິງ, ໂດຍສະເພາະສຳລັບຜົນງານສິລະປະ ຫຼື ສິ່ງຂອງເກັບสะสม. ການບໍ່ມີແຫຼ່ງທີ່ມາບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າມັນເປັນຂອງປອມໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ແຕ່ມັນເພີ່ມຄວາມສ່ຽງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນແຕ່ເອກະສານແຫຼ່ງທີ່ມາກໍສາມາດຖືກປອມແປງໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການກວດສອບເອກະສານເກົ່າ, ການຕິດຕາມພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະ ການຈັບຄູ່ລຳດັບເວລາຂອງເອກະສານແມ່ນສ່ວນສຳຄັນຂອງການປະເມີນຜົນ.

5. ສະພາບການຂອງການຄົ້ນພົບ (ສະພາບການທາງໂບຮານຄະດີ)

ສຳລັບສິ່ງປະດິດທາງໂບຮານຄະດີ, ສະພາບການຂອງການຄົ້ນພົບແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ສິ່ງປະດິດທີ່ຄົ້ນພົບຜ່ານການຂຸດຄົ້ນຢ່າງເປັນທາງການ, ພ້ອມດ້ວຍບັນທຶກຂອງຊັ້ນດິນ, ສະຖານທີ່, ຊັ້ນດິນ, ແລະ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນພົບອື່ນໆ, ມີລະດັບຄວາມຖືກຕ້ອງສູງກວ່າຫຼາຍ. ສະພາບການບໍ່ພຽງແຕ່ບອກໃຫ້ຮູ້ວ່າວັດຖຸໃດໜຶ່ງເປັນຂອງແທ້ຫຼືບໍ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງບອກໃຫ້ຮູ້ວ່າມັນມາຈາກສະພາບການທາງປະຫວັດສາດໃດອີກດ້ວຍ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິ່ງປະດິດທີ່ "ວ່າງ" ທີ່ແຜ່ລາມໄປມາໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນສະພາບການ (ເຊັ່ນ: ຜົນຂອງການຂຸດຄົ້ນທີ່ຜິດກົດໝາຍ) ແມ່ນຍາກທີ່ຈະກວດສອບໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າວັດສະດຸດັ່ງກ່າວຈະເປັນວັດຖຸບູຮານ, ແຕ່ວັດຖຸດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກຍ້າຍ, ລວມເຂົ້າກັບຊິ້ນສ່ວນອື່ນໆ, ຫຼື ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ໃນລັກສະນະທີ່ປ່ຽນແປງຕົວຕົນຂອງມັນ. ສະພາບການແມ່ນຂົວຕໍ່ລະຫວ່າງສິ່ງປະດິດ ແລະ ເລື່ອງລາວທາງປະຫວັດສາດ.

6. ສະພາບ, ການແກ່ຕົວ, ແລະ ຮູບແບບການໃຊ້ງານ ແລະ ການແກ່ຕົວ

ສິ່ງປະດິດທີ່ແທ້ຈິງມັກຈະສະແດງຮູບແບບການເກົ່າແກ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້: ການສວມໃສ່ໃນບໍລິເວນທີ່ມີການສຳຜັດຫຼາຍ, ການປ່ຽນສີຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ຫຼື ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບການນຳໃຊ້ ແລະ ການເກັບຮັກສາ. ການວິເຄາະດ້ວຍກ້ອງຈຸລະທັດສາມາດເປີດເຜີຍຮອຍຂີດຂ່ວນ, ສິ່ງເສດເຫຼືອ, ຫຼື ສິ່ງຕົກຄ້າງທີ່ຍາກທີ່ຈະປອມແປງໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາບ "ສົມບູນແບບເກີນໄປ" ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າມັນເປັນຂອງປອມ - ບາງສິ່ງປະດິດກໍ່ຖືກຮັກສາໄວ້ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການປົກປ້ອງສູງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະພາບ "ເສຍຫາຍເກີນໄປ" ຍັງສາມາດຖືກດັດແປງເພື່ອສ້າງຄວາມປະທັບໃຈຂອງອາຍຸ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ກວດສອບຈໍາເປັນຕ້ອງປະເມີນວ່າການແກ່ຕົວນັ້ນສົມເຫດສົມຜົນທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ປະຫວັດສາດຫຼືບໍ່.

7. ການທົດສອບທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ການວິເຄາະໃນຫ້ອງທົດລອງ

ການພັດທະນາທາງວິທະຍາສາດມີບົດບາດສຳຄັນໃນການປະເມີນຄວາມຖືກຕ້ອງ. ວິທີການທີ່ນຳໃຊ້ເລື້ອຍໆລວມມີ:

- ການກຳນົດວັນທີດ້ວຍກາກບອນ (C-14) ສຳລັບວັດສະດຸອິນຊີເຊັ່ນ: ໄມ້, ແຜ່ນແພ, ກະດູກ ຫຼື ເຈ້ຍ.
- ວິທະຍາການພັນທຸກໍາ ເພື່ອກໍານົດອາຍຸຂອງໄມ້ໂດຍອີງໃສ່ວົງແຫວນການເຕີບໃຫຍ່.
- ການວິເຄາະເມັດສີເພື່ອກວດຫາການໃຊ້ເມັດສີທີ່ທັນສະໄໝໃນຮູບແຕ້ມທີ່ອ້າງວ່າເປັນຮູບແຕ້ມເກົ່າແກ່.
- XRF (ການຟຼູອໍເຣສເຊັນສ໌) ເພື່ອວິເຄາະທາດເຄມີໃນໂລຫະ, ເຊລາມິກ ຫຼື ແກ້ວ.
- SEM (ກ້ອງຈຸລະທັດເອເລັກໂຕຣນສະແກນ) ເພື່ອກວດກາໂຄງສ້າງຈຸລະພາກ ແລະ ຮ່ອງຮອຍການຜະລິດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດສອບທາງວິທະຍາສາດກໍມີຂໍ້ຈຳກັດຂອງມັນ. ການວັດແທກອາຍຸດ້ວຍລັງສີຄາບອນວັດແທກອາຍຸຂອງວັດສະດຸ, ບໍ່ແມ່ນວັນທີຂອງການສ້າງວັດຖຸ - ຜູ້ປອມແປງສາມາດໃຊ້ວັດສະດຸເກົ່າ ແລະ ປຸງແຕ່ງມັນຄືນໃໝ່ໃຫ້ເປັນວັດຖຸ "ໃໝ່". ດັ່ງນັ້ນ, ການວິເຄາະທາງວິທະຍາສາດຕ້ອງໄດ້ລວມເຂົ້າກັບການວິເຄາະດ້ານວິຊາການ, ແບບແຜນ, ແລະ ເອກະສານ.

8. ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງການເລົ່າເລື່ອງ ແລະ ການປະເມີນຜົນຂ້າມສາຂາວິຊາ

ສິ່ງປະດິດຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍກວ່າ ຖ້າທຸກດ້ານ - ວັດສະດຸ, ເຕັກນິກ, ແບບ, ຕົ້ນກຳເນີດ, ສະພາບການ, ແລະ ຜົນການທົດສອບ - ປະກອບເປັນເລື່ອງລາວທີ່ສອດຄ່ອງກັນ. ເມື່ອມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ (ເຊັ່ນ: ສີທີ່ທັນສະໄໝ ແຕ່ຕົ້ນກຳເນີດອ້າງວ່າມາຈາກສະຕະວັດທີ 18), ຜູ້ກວດສອບຕ້ອງປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຟື້ນຟູ, ການເພີ່ມເຕີມໃນພາຍຫຼັງ, ຫຼື ການປັບແຕ່ງ.

ການປະເມີນຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ດີທີ່ສຸດມັກຈະດຳເນີນໄປໃນຫຼາຍສາຂາວິຊາຄື: ຜູ້ຮັກສາມໍລະດົກ, ນັກໂບຮານຄະດີ, ນັກອະນຸລັກ, ນັກປະຫວັດສາດສິລະປະ, ນັກຂຽນອະນຸສອນ, ແລະ ນັກວິເຄາະຫ້ອງທົດລອງ. ແຕ່ລະຄົນໃຫ້ທັດສະນະທີ່ກວດສອບກັນແລະກັນ. ວິທີການລະຫວ່າງສາຂາວິຊານີ້ມີຄວາມສຳຄັນເພາະວ່າການປອມແປງທີ່ທັນສະໄໝມັກຈະແນໃສ່ຈຸດອ່ອນໃນການປະເມີນດຽວ.

9. ການກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່, ການຟື້ນຟູ, ແລະ “ຄວາມແທ້ຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ”

ບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະດິດທັງໝົດຈະຢູ່ໃນສະພາບ "ເດີມ". ຫຼາຍອັນໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ, ການເພີ່ມຊິ້ນສ່ວນໃໝ່, ຫຼື ການສ້າງຄືນໃໝ່ເພື່ອຈຸດປະສົງການອະນຸລັກ ແລະ ການວາງສະແດງ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມແທ້ຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ສິ່ງປະດິດອາດຈະຍັງຄົງເປັນຂອງແທ້ໃນຖານະເປັນວັດຖຸບູຮານທາງປະຫວັດສາດ, ແຕ່ມັນອາດຈະມີອົງປະກອບທີ່ທັນສະໄໝທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຢ່າງໂປ່ງໃສ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເງື່ອນໄຂທີ່ສຳຄັນອັນໜຶ່ງຂອງຄວາມແທ້ຈິງຄືຄວາມຊັດເຈນຂອງການແຊກແຊງ: ສ່ວນໃດເປັນຂອງຕົ້ນສະບັບ, ສ່ວນໃດເພີ່ມເຕີມ, ວິທີການຟື້ນຟູ, ແລະຂອບເຂດທີ່ການຟື້ນຟູມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໝາຍ ແລະ ຄຸນຄ່າຂອງສິ່ງປະດິດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ພິພິທະພັນ ແລະ ສະຖາບັນວິຊາຊີບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເອກະສານອະນຸລັກລະອຽດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນເຂົ້າໃຈຜິດ.

10. ຈັນຍາບັນ, ກົດໝາຍ, ແລະ ຄວາມສຳຄັນທາງວັດທະນະທຳ

ນອກເໜືອໄປຈາກລັກສະນະດ້ານວິຊາການແລ້ວ, ຄວາມແທ້ຈິງຍັງເຊື່ອມໂຍງກັບຈັນຍາບັນ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ສິ່ງປະດິດທີ່ໄດ້ມາຈາກການຄ້າຂາຍທີ່ຜິດກົດໝາຍ ຫຼື ການລັກຂະໂມຍມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາຮ້າຍແຮງ, ເຖິງແມ່ນວ່າວັດຖຸເຫຼົ່ານັ້ນຈະເປັນ "ຂອງແທ້". ຫຼາຍປະເທດບັງຄັບໃຊ້ລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການນຳເຂົ້າ ແລະ ສົ່ງອອກວັດຖຸມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົ່ງຄືນວັດຖຸເຫຼົ່ານັ້ນຖ້າພິສູດແລ້ວວ່າຖືກລັກຂະໂມຍ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຊຸມຊົນຕົ້ນກຳເນີດມັກຈະມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄວາມແທ້ຈິງກ່ວາຕະຫຼາດສິລະປະ ຫຼື ນັກວິຊາການ. ສຳລັບບາງຊຸມຊົນ, ຄວາມແທ້ຈິງອາດຈະກວມເອົາການເຊື່ອມຕໍ່ທາງວິນຍານ, ໜ້າທີ່ພິທີກຳ, ຫຼື ສາຍສົ່ງສັນຍານແບບດັ້ງເດີມ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະເມີນຄວາມແທ້ຈິງຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງມິຕິທາງສັງຄົມ-ວັດທະນະທຳ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ມູນຄ່າທາງການຄ້າເທົ່ານັ້ນ.

ສະຫຼຸບ

ເກນການປະເມີນຄວາມແທ້ຈິງໃນການປະເມີນສິ່ງປະດິດແມ່ນການລວມກັນຂອງຫຼັກຖານຫຼາຍຊັ້ນຄື: ຄວາມເໝາະສົມຂອງວັດສະດຸ, ເຕັກນິກການຜະລິດ, ແບບ ແລະ ຮູບສັນຍາລັກ, ຕົ້ນກຳເນີດ, ສະພາບການຂອງການຄົ້ນພົບ, ຮູບແບບການເກົ່າແກ່, ການທົດສອບທາງວິທະຍາສາດ, ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບໃນທົ່ວສາຂາວິຊາຕ່າງໆ. ບໍ່ມີວິທີການດຽວທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງສົມບູນ; ການປອມແປງທີ່ທັນສະໄໝສາມາດລອກລຽນຫຼາຍດ້ານພ້ອມໆກັນ, ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງປະດິດທີ່ແທ້ຈິງສາມາດໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ ແລະ ສູນເສຍສະພາບການ. ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການປະເມີນທີ່ສົມບູນແບບທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຂໍ້ມູນ, ແລະ ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຈັນຍາບັນ ແລະ ຄຸນຄ່າທາງວັດທະນະທຳ. ສຸດທ້າຍ, ຄວາມແທ້ຈິງບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ "ແທ້ ຫຼື ປອມ," ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບການຮັກສາຄວາມສົມບູນຂອງຄວາມຮູ້ທາງປະຫວັດສາດ ແລະ ການເຄົາລົບມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳທີ່ສິ່ງປະດິດເປັນຕົວແທນ.