Applicatio Theoriae Designationis in Sociologia
Theoria designationis magni momenti est in sociologia, praesertim in studio deviationis vel actionis deviantis. Haec theoria primum a sociologis ut Howard Becker et Edwin Lemert medio saeculo XX introducta est, quamquam conceptus iam antea a sociologis ut Frank Tannenbaum evolvere coeperat. Essentia huius theoriae est quomodo quaedam societates vel greges designationes vel cognomina aliis individuis vel gregibus assignant, quae deinde mores et identitatem illorum individuorum vel gregum influunt.
Theoria Fundamentalis Designationis
Theoria designationis a principio incipit deviationem non esse qualitatem inherentem actionis particularis, sed potius effectum iudicii socialis. Hoc in contextu, actiones vel individua non sunt inherenter deviantia donec societas eos designare decernit. Haec notio sociologos incitat ut intellegant mores deviantes non esse statum vel proprietatem absolutam, sed potius effectum interactionum socialium quae a responsis et reactionibus organizationum socialium ad actiones quasdam formatantur.
Processus Inscriptionis
Processus designationis plerumque incipit cum interactione sociali in qua actio a societate vel grege dominante devians habetur. Per hanc interactionem, individuo vel gregi actum "devians" suscipienti notam specificam accipit — exempli gratia, "scelestus," "delinquens," vel "immoralis."
Hoc primum stadium ab Edwino Lemert "deviatio primaria" appellatum est. Deviatio primaria ad actus deviantes sine magnis consequentiis pro identitate perpetratoris commissi refertur. Interea, "deviatio secundaria" ad condiciones refertur in quibus perpetrator nomen de identitate sua tamquam verum accipit. Hoc saepe mutationes in sui perceptione et moribus individui efficit, cum secundum nomen agere incipit.
Impactus Inscriptionis
Designatio plures effectus directos et indirectos in individuum vel gregem designatum habet. Primo, designatio ad prophetiam sui ipsius implentem ducere potest. Exempli gratia, aliquis "fur" designatus se aliter videre et in actionibus sceleratioribus se implicare potest quia designatio perceptionem eorum de eo qui sunt mutavit.
Secundo, designationes saepe exclusionem socialem efficiunt, ubi homines cum notis negativis a societate reiciuntur. Hoc accessum eorum ad opportunitates sociales et oeconomicas afficere potest, quod vicissim mores deviantes confirmare potest. Etiam ad "cursum deviantem" ducere potest, ubi homines mores deviantes continuare pergunt quia sentiunt nullam viam ex nota quae eis assignata est esse.
Stigma et Identitas
Conceptus stigmatis a theoria designationis inseparabilis est. Stigma oritur cum nota negativa individuo vel coetui assignatur et in contextu sociali nota contumeliosa fit. Haec stigmata saepe difficile removetur et effectum diuturnum in imaginem sui et identitatem individui habere potest.
Investigationes, qualis ab Erving Goffman in libro suo "Stigma: Annotationes de Administratione Identitatis Corruptae" gestae, ostendunt stigma homines ad pudorem, tristitiam, et isolationem ducere posse. Hoc illustrat quomodo notae a societate assignatae non solum modum quo alii individuum notatum tractant, sed etiam quomodo individuum se ipsum percipiat, afficiunt.
Exempla Applicationis in Vita Quotidiana
Una applicatio concreta theoriae designationis in systemate iustitiae criminalis videri potest. Cum aliquis comprehenditur et damnatur de crimine, appellatio "reus" vel "damnatus" cum eo per annos post completionem poenae haerere potest. Haec appellatio saepe impedit facultatem inveniendi officium, reintegrandi in societatem, et sanas necessitudines sociales constituendi. Multae investigationes demonstraverunt eos qui incarcerati sunt magis propensos esse ad recidivandum, maxime propter stigma et designationem quam patiuntur.
Praeterea, in contextibus educationis, appellationes quoque communes sunt. Discipuli qui "stulti" vel "improbi" appellantur secundum has appellationes agere possunt, cum eas quasi imaginem sui ipsius percipiant. Hoc saepe ad parvam motivationem discendi et ad pauperem perfunctionem academicam ducit, has appellationes negativas tandem confirmans.
Critica Theoriae Designationis
Quamquam theoria designationis perspicientiam magni momenti in dynamicam deviationis eiusque effectum in singulos homines praebet, non caret tamen criticis. Una ex praecipuis vituperationibus est quod latiores factores sociales structurales, qui ad mores deviantes conferre possunt, neglegere solet. Critici argumentantur, si nimis in interactiones sociales et designationem intendat, theoriam iniquitates oeconomicas, politicas et structurales, quae etiam partes significantes in producendo mores deviantes agere possunt, neglegere posse.
Alia vituperatio est hanc theoriam fortasse actionem singulorum in processu designationis neglegere. Quamquam verum est designationes a societate assignatas magnum momentum habere, individua tamen facultatem habent illas designationes reiiciendi vel resistendi, pro contextu et opibus quibus habent.
conclusio
Summa summarum, theoria designationis perspectivam locupletem et criticam praebet ad intelligendum quomodo deviatio definiatur et tractetur in variis contextibus socialibus. Quamvis reprehendat, applicatio eius in variis campis sociologis et practicis auxilium tulit ad intellegendum impulsum designationum socialium et stigmatis in individua et greges. Per hanc perspectivam, melius intellegere possumus quomodo actiones nostrae designationis consequentias significantes diuturnas habere possint, et momentum aequiorum rationum socialium in stigmate et designatione tractanda.
