Comparatio inter Oeconomiam Classicam et Keynesianam
Oeconomia est una ex scientiis socialibus quae maximum momentum in vitam cotidianam habet. Inter varias theorias, Oeconomia Classica et Oeconomia Keynesiana duae scholae cogitandi dominantissimae et influentissimae sunt. Ortus oeconomiae Keynesianae saeculo XX modum quo oeconomiam intellegimus revolutionavit, multas ex principiis fundamentalibus Oeconomiae Classicae provocans. Hic articulus historiam, notiones clavis, differentias, et momentum atque implicationes harum duarum scholarum cogitandi oeconomicae tractabit.
Historia brevis
Oeconomia Classica
Oeconomia classica saeculo XVIII exeunte vel XIX ineunte orta est. Personae magnae, ut Adam Smith, David Ricardo, et Ioannes Stuart Mill, saepe cum hac schola coniunguntur. Adam Smith, in libro suo "De Divitiis Nationum" (1776), fortasse clarissimus est, cum notione sua "manus invisibilis" quae ostendit actiones individuales ad commodum proprium directas posse commoda socialia generalia producere. Oeconomia classica magnopere a progressibus Revolutionis Industrialis mota est in intellegendis mutationibus profundis in modo quo bona producuntur et distribuuntur.
Oeconomia Keynesiana
Oeconomia Keynesiana nomen trahit ex oeconomista Britannico, Ioanne Maynard Keynes, cuius liber "Theoria Generalis Laboris, Usurae, et Pecuniae" (1936) revolutionem in cogitatione oeconomica significavit. Keynes theoriam suam scripsit. in contextu Per Magnam Depressionem, mundus magnam inopiam operis et parvam productionem expertus est. Keynes contendebat interventionem publicam necessariam esse ad defectum in postulatione aggregata solvendum et oeconomiam ad viam positiorem reducendam.
Conceptus Praecipuus
Oeconomia Classica
1. Mercatus Efficaces: Oeconomi classici contendebant mercatus naturaliter aequilibrium per mechanismos pretiorum flexibilium adepturos esse. Si inaequalitas existeret, vires mercatus eam celeriter corrigerent.
2. Lex Say: Productio semper satis reditus generabit ad omnem productionem emendam. Ut dicitur saepe Ioanni Baptistae Say attributum, "copia demandam creat." Hoc significat inopiam demandae aggregatae theoretice impossibilem esse.
3. Pecunia servata et collocatio pecuniae: Pecunia servata semper aequaliter collocationi habetur, quia usurae adaptantur ad hoc assequendum. Ergo, pecunia servata personalis non habetur periculum stabilitati oeconomicae.
4. Minima Interventio Publica: Quia mercatus efficaces habentur, interventio publica existimatur peiorare aequilibrium naturale existentem.
Oeconomia Keynesiana
1. Debilitas Demandae Aggregatae: Keynes contendebat demandam aggregatam esse principalem determinantem productionis et gradus laboris. Defectus in demanda aggregata ad diuturnam inopiam operis et depressionem ducere potest.
2. Rigidae Pretii et Mercedis Coertiones: Contra opinionem classicam pretia et mercedes flexibiles esse, oeconomi Keynesiani vident inflexibilitatem pretiorum et mercedum impedire posse ne mechanismus mercatus ad plenum aequilibrium perveniat.
3. Munus Rationis Fiscalis: Ratio publica, praesertim per impensas publicas et tributa, necessaria habetur ad stimulandam postulationem aggregatam. Interventio publica activa necessaria est ad stabilitatem oeconomicam conservandam.
4. Effectus multiplicator: Quaevis augmentum impensarum vel pecuniae collocatae publicae ad maiorem augmentum productionis totius ducere potest, quia quisque dollar expensus reditus additos alteri creare potest et sic porro.
Comparatio et Differentia
Munus Gubernationis
In Oeconomia Classica, opinio mercatus semper ad aequilibrium optimum perventuros esse ad opinionem duxit ut interventus publicus minimus esse deberet. Potius, in Oeconomia Keynesiana ratione, regimen magnum munus in oeconomia moderanda, praesertim per politicam fiscalem, habet.
Flexibilitas Pretii et Salarii
Oeconomi classici credunt pretia et mercedes semper accommodaturas esse ut mercatus ad aequilibrium reducatur. Oeconomi Keynesiani, contra, argumentantur pretia et mercedes saepe tenaces esse, ita ut mercatus se semper celeriter corrigere non possit.
Postulatio contra Copia
Oeconomi classici momentum copiae ut primam determinantem activitatis oeconomicae (Lex Say) extollunt, dum oeconomi Keynesiani postulationem aggregatam esse primam determinantem productionis et laboris inculcant.
Longi temporis contra Brevem Tempus
Oeconomi classici in longum tempus intendere solent et credunt mercatus tandem aequilibrium adepturos esse. Sed oeconomi Keynesiani magis de rebus brevis temporis solliciti sunt, praesertim in contextu inopiae operis et sub-usus opum. opes.
Sententiae de Pecunia Servata
In oeconomia classica, pecunia servata magni momenti habetur quia ad pecuniam collocandam ducunt, quae productivitatem auget. Interea, in oeconomia Keynesiana, aucta pecunia servata tempore recessionis postulationem aggregatam minuere potest consumptionem minuendo, recuperationem oeconomicam tandem impediens.
Pertinentia et Implicationes Praesentes
Oeconomia Globalis
In contextu globali, hae duae scholae cogitandi adhuc utiles manent ad intellegenda varia phaenomena oeconomica. Per discrimen oeconomicum globale anni 2008, multae rationes adhibitae ad rationem Keynesianam tendentes sunt, inter quas ingentes sarcinae stimulationis a variis gubernationibus ad augendam postulationem aggregatam.
Ratio Monetaria et Fiscalis
Oeconomia moderna saepe elementa utriusque scholae cogitandi coniungit. Exempli gratia, rationes monetariae a bancis centralibus institutae, ut puta usuras adaptandae, saepe aequilibrium inter... copia et demanda, similis rationi classicae, dum rationes fiscales publicae, ut sumptus publici in casibus crisi, magis similes sunt rationi Keynesianae.
Inopia Operis et Inflatio
Methodus Keynesiana praefertur temporibus discriminis oeconomici cum magna inopia operis propter necessitatem urgentem stimulandi postulationem et creandi officia. Attamen, in condicionibus altae inflationis, methodus classica, quae offertam prioritatem ponit, fortasse magis pertinens est.
Stabilitas Oeconomica
Hae duae scholae cogitandi etiam ad intellegentiam stabilitatis oeconomicae conferunt. Oeconomi classici credunt stabilitatem semper solis viribus mercatus adeptum iri. Contra, oeconomi Keynesiani credunt sine congrua interventione publica perturbationes oeconomicas graviores et diuturniores fieri posse.
conclusio
Oeconomia classica et oeconomia Keynesiana duae scholae cogitandi magni momenti in historia progressionis oeconomicae sunt. Quamquam saepe multis modis oppositae habentur, ambae contributiones pretiosas ad intellegendam dynamicam oeconomicam contulerunt. Hodie, oeconomi saepe adoptant modos hybridos qui optima elementa utriusque scholae coniungunt ad provocationes oeconomicas hodiernas tractandas. Interactio inter mercatus et interventionem publicam manebit res gravissima in disputationibus de politica oeconomica globali.
