Theoria Convergentiae Oeconomicae Inter Nationes
Discrepantiae in gradu prosperitatis inter nationes inter gravissimas quaestiones oeconomiae progressus numerantur. Quaedam nationes altos reditus per capita, educationem bonam qualitatem, infrastructuram provectam, et productivitatem magnam consequuntur, aliae autem paupertate structurali, dependentia a rebus primariis, et capacitate institutionali imbecilliore deficiunt. Hoc in contextu, theoria convergentiae oeconomicae quaestioni fundamentali respondere conatur: num nationes pauperes divites "consequi" tenderent tempore procedente, an disparitates redituum permanerent et etiam augerentur?
In genere, convergentia ad propensionem valorum oeconomicorum — plerumque reditus per capita vel productivitas — inter terras ad propius accedendum refertur. Si convergentia evenit, terras pauperiores celerius quam terras ditiores crescent, discrimen minuens. Attamen, si convergentia non evenit, terras progressas commodum retinere possunt propter suas incomparabiles utilitates technologicas, institutionales et capitalis humani.
Convergentia in Contextu Theoriae Neoclassicae Crescentiae
Disputationes de convergentia saepe ad exempla neoclassica incrementi referuntur, praesertim exemplar Solow-Swan. In hoc exemplo, productio cuiusque patriae a combinatione capitalis physici, laboris, et technologiae determinatur. Una implicatio magni momenti exempli Solow est existentia redituum decrescentium ad capitale: cum copia capitalis per operarium humilis est, investitio addita magna incrementa in productione producit; contra, cum capitale altum est, beneficia investitionis additae minuuntur.
Haec ratio notionem convergentiae confirmat: pauperes nationes plerumque parvas copias capitalis per operarium habent, itaque novae pecuniae collocatae magnum momentum in incrementum habent. Interea, divites nationes cum magnis copiis capitalis per operarium incrementum tardius experiuntur quia capitale additum non iam tantum productivitatem auget quam antea. Si omnes nationes ad eandem technologiam accessum habent et earum structurae oeconomicae similes sunt, tum reditus per capita in longo spatio convergere tendent.
Attamen, exemplar Solow etiam confirmat singulas terras habere "statum stabilem" seu gradum reditus longi temporis, qui a ratione pecuniarum servatarum, incremento populationis, depreciatione, et progressu technologico affectus est. Quia hi parametri inter terras variare possunt, exitus finalis non semper idem est.
Convergentia Absoluta
Convergentia absoluta est forma convergentiae maxime "optimistica". Affirmat omnes civitates eundem gradum reditus per capita longo tempore attingere, condicionibus initialibus non obstantibus. Aliis verbis, civitates pauperiores celerius quam ditiores crescent, tandem ad aequalitatem ducentes.
Ut convergentia absoluta plausibilis sit, suppositiones strictae requiruntur: structurae oeconomicae relative similes , similes rationes pecuniae servatae, similes rationes incrementi incolarum relative similes, qualitas institutionum comparabilis, et latus accessus ad technologiam. In praxi, hae suppositiones raro in mundo reali implentur. Attamen convergentia absoluta interdum observatur in coetibus regionum relative homogeneis, ut in nationibus vel regionibus cum valida integratione mercatus, similibus institutionibus, et comparabili accessu ad technologiam.
Convergentia Conditionalis
Ob ingentes differentias inter terras, multi oeconomi notionem convergentiae conditionalis praeferunt. Haec theoria affirmat terras non ad eundem reditus gradum, sed ad status suos aequos convergere. Hoc significat terras pauperes celerius quam divites crescere posse si notas fundamentales similes iis terrarum progressarum habeant: satis pecuniae servatae/investitionis, altum gradum educationis, institutiones efficaces, stabilitatem politicam, et rationes oeconomicas quae productivitatem sustinent.
In convergentia conditionali, natio A patriam B consequi potest tantum si eius parametri structurales id permittunt. Si patria A institutiones infirmas, conflictum continuum, aut qualitatem opum humanarum humilem habet, in statu stabili inferiore haerere potest. Haec methodus magis realistica est quia explicat cur quaedam patriae celeriter consequantur (exempli gratia, quaedam patriae Asiae Orientalis certis temporibus), dum multae aliae accelerationem incrementi insufficientem experiuntur.
Convergentia Beta et Sigma
In litteris empiricis, convergentia saepe duobus notionibus probatur: convergentia beta et convergentia sigma.
1. Convergentia beta fit cum civitates cum minoribus reditibus initialibus celerius crescunt quam civitates cum maioribus reditibus initialibus. Hoc probatur per regressionem incrementi in reditum initialem: si coefficiens negativus est, convergentia beta indicatur.
2. Convergentia sigmatica ad dispersionem (propagationem) decrescentem reditus per capita inter terras per tempus refertur. Solet mensurari per variantiam vel deviationem standardem logarithmi reditus per capita. Convergentia sigmatica magis "stricta" est quia convergentia beta non semper in angustatione discrepantiae ducit; terrae pauperes celerius crescere possunt, sed si discrepantia magna manet vel terrae divites constanter progredi pergunt, dispersio fortasse non decrescit.
Utraque magni momenti est: convergentia beta directionem dynamicae incrementi explorat, dum convergentia sigma explorat utrum inaequalitas inter nationes revera decrescat.
Convergentia Sodalitatis
Experientia globalis demonstrat convergentiam saepe fieri in forma "sodalitatum." Hoc est, non omnes nationes ad eundem reditus gradum moventur; sed plerumque secundum certas vias incrementi congregantur. Est sodalitas nationum progressarum cum technologia alta et institutionibus validis, sodalitas nationum mediocriter reddituum quae crescunt sed nondum "ascendere" potuerunt, et sodalitas nationum pauperum quae post eas manent.
Convergentia sodalitatum explicari potest per impedimenta structuralia: existentiam certorum liminum in capacitate institutionali, qualitate educationis, stabilitate macrooeconomica, et facultate innovationis. Si natio infra certum limen cadit, accumulationem capitalis et transformationem structuralem necessariam ad ascensum incitare vix potest. Haec notio etiam cum phaenomeno laquei reditus medii coniungitur, cum natio paupertatem feliciter evadit sed deinde tardat propter incapacitatem suam transeundi a incremento in opere vili fundato ad incrementum in innovatione fundatum.
Munus Technologiae , Institutionum, et Capitalis Humani
Disputatio de convergentia a factoribus ultra capitale physicum separari non potest. Tria elementa saepe pro factoribus maximi momenti ad prosperam recuperationem habentur sunt:
1. Technologia et diffusio innovationis
Civitates progredientes incrementum accelerare possunt per technologias iam exstantes in civitatibus progressis adoptandas (incrementum recuperationis). Attamen adoptio technologiae non est automatica: requirit infrastructuram, peritiam, et ambitum negotiorum faventem.
2. Institutiones oeconomia et politica
Iura proprietatis clara, legum exsecutio, administratio publica efficax, et corruptio minima cum meliore ambitu collocandae pecuniae coniunguntur. Instituta mala sumptus transactionum et pericula augent, accumulationem capitalis impediunt, et productivitatem tardant.
3. Capitale humanum
Educatio, artes, valetudo, et nutritio productivitatem laboris determinant. Nationes pauperiores quae capitale humanum suum augere possunt plerumque celerius utuntur pecunia collocata et technologia.
Globalizatio, Commercium, et Convergentia
Commercium internationale et collocatio pecuniae externa directa (IDE) saepe ut viae convergentiae magni momenti habentur. Per apertionem, nationes progredientes mercatus latiores adire, ex extensionibus technologicis prodesse, et per aemulationem efficientiam augere possunt. Attamen, commoda globalizationis magnopere a paratione domestica pendent. Si structurae oeconomicae fragiles sunt et dependentia exportationis ad res primas limitatur, apertio volatilitatem et inaequalitatem generare potest sine transformatione industriali impellenda.
conclusio
Theoria convergentiae oeconomicae inter nationes structuram praebet ad intelligendum utrum et quomodo nationes pauperes nationes divites consequi possint. Modela neoclassica notionem confirmant nationes cum parvo capitale maiorem potentiam crescendi habere, sed realitas demonstrat convergentiam non esse automaticam. Propter differentias in institutionibus, technologia, demographia, et capite humano, mundus saepius convergentiam conditionalem vel etiam convergentiam "club" quam convergentiam absolutam ostendit.
Implicationes pro ratione progressionis manifestae sunt: ad res adversas recuperandas non solum pertinet ad augendas pecunias collocandas, sed etiam ad institutiones credibiles aedificandas, ad qualitatem educationis et curationis valetudinis corroborandam, ad diversificationem oeconomicam promovendam, et ad ambitum technologiae resistentem creandum. Convergentia fieri potest, sed praerequisita requirit — et successus cuiusque nationis magnopere pendebit a celeritate qua hae praerequisitae impleantur.
Si vis, exempla casuum (e.g. Asia Orientalis, Unio Europaea, vel Africa Subsaharana), notitias de convergentia globali, et bibliographiam brevem addere possum ut articulum magis academicum reddam.
