Talouskehityksen ja talouskasvun väliset erot empiirisessä tutkimuksessa
Taloustutkimuksissa termejä talouskasvu ja taloudellinen kehitys käytetään usein synonyymeinä jokapäiväisessä keskustelussa. Empiirisessä tutkimuksessa – dataan ja mittauksiin perustuvassa tutkimuksessa – niillä on kuitenkin erilaiset merkitykset, indikaattorit ja poliittiset vaikutukset. Tämän eron ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää väärintulkintojen välttämiseksi: alueella voi olla nopeaa kasvua, mutta kehitys epätasaista, tai päinvastoin, elämänlaatu voi parantua hitaammasta bruttokansantuotteen (BKT) kasvusta huolimatta. Tässä artikkelissa käsitellään eri käsitteitä, mittauksia, tutkimusmenetelmiä ja esimerkkejä empiirisistä havainnoista, jotka erottavat talouskasvun talouskehityksestä.
1. Määritelmä ja pääpaino
Talouskasvulla tarkoitetaan tavaroiden ja palveluiden tuotantokapasiteetin kasvua taloudessa tietyn ajanjakson aikana. Käytännössä kasvua mitataan reaalisen BKT:n tai reaalisen BRKT:n (alueiden osalta) kasvuna ajan kuluessa. Ensisijainen painopiste on siinä, kuinka paljon taloudellinen tuotanto kasvaa.
Samaan aikaan taloudellinen kehitys on rakenteellisen muutoksen ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin laajemman paranemisen prosessi. Kehitys korostaa "kuinka hyvin elämänlaatu paranee" ja "kuinka oikeudenmukaisesti taloudelliset hyödyt jaetaan". Kehitys kattaa ulottuvuuksia, jotka eivät aina näy BKT-luvuissa: terveys, koulutus, tulojen tasa-arvo, työllisyysmahdollisuudet, institutionaalinen laatu, köyhyyden vähentäminen ja talouden sektorin muutos.
Lyhyesti sanottuna kasvu on yleensä määrällistä (tuotos), kun taas kehitys on moniulotteista (hyvinvointi ja rakenne).
2. Empiiristen tutkimusten indikaattorit
Suurin ero näkyy tutkijoiden käyttämissä indikaattoreissa.
Talouskasvun indikaattorit
Empiirisessä tutkimuksessa kasvua mitataan yleensä:
– Reaalisen BKT:n/BRKT:n kasvuvauhti (vuotuinen tai vuosittainen keskiarvo).
– Reaalinen BKT henkeä kohti (käytetään usein maiden/alueiden vertailuun).
– Tuottavuus (esim. tuotos työntekijää kohti, kokonaistuottavuus).
Tätä indikaattoria on suhteellisen helppo mitata, koska BKT-tiedot ovat rutiininomaisesti saatavilla tilastovirastojen kautta.
Talouskehityksen indikaattorit
Kehitys käyttää laajempia indikaattoreita, esimerkiksi:
– Inhimillisen kehityksen indeksi (HDI): yhdistelmä terveyttä (elinajanodotte), koulutusta ja taloudellista kapasiteettia.
– Köyhyysasteet ja köyhyyden syvyys.
– Epätasa-arvo (esim. Gini-kerroin, Palman suhde).
– Työttömyysaste, vajaatyöllisyysaste ja työpaikkojen laatu (virallinen vs. epävirallinen).
– Pääsy peruspalveluihin: puhdas vesi, sanitaatio, sähkö, terveyspalvelut.
– Rakenteelliset indikaattorit: työvoiman siirtyminen maataloudesta teollisuuteen/palveluihin, viennin monipuolistuminen, talouden monimutkaisuus.
– Ympäristön laatu ja kestävyys (päästöt, metsäkato, ilmanlaatu), jotka sisällytetään yhä enemmän nykyaikaisiin kehitystutkimuksiin.
Koska kehitys on moniulotteista, sen mittaaminen on haastavampaa: tutkijoiden on valittava sopivat sijaisarvot, luotava yhdistelmäindeksejä tai sovellettava kojelautapohjaista lähestymistapaa (useita indikaattoreita kerralla).
3. Teoreettisen viitekehyksen ja syy-seuraussuhteiden erot
Kasvuteoriassa (esim. Solow'n malli tai endogeenisen kasvun teoriassa) keskitytään tuotannon pitkän aikavälin ajureihin: pääoman kertymiseen, työvoimaan, teknologiaan ja tuottavuuteen. Empiirisessä kasvututkimuksessa kysytään usein: "Mitkä ovat kasvun määräävät tekijät?", esimerkiksi investoinnit, koulutus, kaupan avoimuus tai makrotaloudellinen vakaus.
Samaan aikaan kehitysteoriat (esim. Lewisin rakennemuutos , Amartya Senin kykyihin perustuva lähestymistapa, institutionaalinen taloustiede) korostavat monimutkaisia sosioekonomisia muutoksia, mukaan lukien tulonjako, instituutiot ja inhimillinen kapasiteetti. Empiirisiä kysymyksiä voivat olla: "Vähentääkö kasvu köyhyyttä?" tai "Mitkä politiikat parantavat elämänlaatua ja oikeudenmukaisuutta?"
Näiden kahden välinen suhde ei ole aina lineaarinen. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että:
– Kasvu voi edistää kehitystä, jos se luo työpaikkoja, lisää kotitalouksien tuloja ja sitä tuetaan tulonjakopolitiikoilla.
– Kasvu voi kuitenkin olla myös ”ei-osallistavaa”, jos se keskittyy pääomavaltaisille aloille, aiheuttaa eriarvoisuutta tai vahingoittaa ympäristöä niin, että joidenkin ihmisten elämänlaatu itse asiassa heikkenee.
4. Empiirinen tutkimusmenetelmä: mikä on erilaista?
a) Data-analyysi- ja suunnitteluyksiköt
Kasvututkimuksessa käytetään usein:
– Aikasarjamakrodata (esim. yksi maa 30 vuoden ajalta),
– Maiden tai alueiden välinen paneelidata (esim. 34 maakuntaa 10 vuoden ajalta),
– Kasvun regressiomallit.
Kehitystutkimuksessa käytetään myös paneeleita, mutta niihin lisätään usein:
– Kotitaloustutkimukset (köyhyyttä, kulutusta, koulutusta, terveyttä varten),
– Terveys-/koulutusalan hallinnolliset tiedot,
– Vaikuttavuuden arviointimenetelmät (satunnaistettu kontrollikoe, erojen arviointi, taipumuspisteiden yhteensovittaminen) tiettyjen kehitysohjelmien arvioimiseksi.
b) Mittausongelmat
Kasvu on mitattuna suhteellisen ”puhtaampaa”, koska BKT on standardoitu. Kehitys kohtaa haasteita:
– Köyhyys voi olla herkkä köyhyysrajoille ja -menetelmille,
– Eriarvoisuus on herkkä tulo-/kulutustietojen laadulle,
– HDI on yhdistelmäindeksi, joten painojen ja indikaattoreiden suhteen on olemassa normatiivisia päätöksiä.
c) Syy-seuraussuhteen ongelma
Kasvu- ja kehitystutkimuksissa syy-seuraussuhteiden kysymys on aina keskeinen: lisääkö koulutus kasvua, vai pystyvätkö nopeammin kasvavat maat rahoittamaan koulutusta paremmin? Kehitystutkimuksessa syy-seuraussuhteiden kysymys on usein monimutkaisempi, koska interventiot ovat monialaisia ja niiden vaikutukset pitkäaikaisia. Siksi kehitystutkijat luottavat usein kvasikokeellisiin tutkimusasetelmiin tarjotakseen vankempia syy-seuraussuhdetulkintoja.
5. Esimerkkejä empiirisistä tuloksista, jotka erottavat nämä kaksi
Joitakin usein esiintyviä empiirisiä malleja:
1. Nopea kasvu, jäljessä oleva kehitys
Rikas alue luonnonvarat voi kirjata korkean bruttokansantuotteen kasvun, kun hyödykkeiden hinnat nousevat. Vauraus ei kuitenkaan aina jakaudu tasaisesti, jos sektori on pääomavaltainen ja työllistää rajoitetusti työvoimaa. Tämän seurauksena köyhyys ja eriarvoisuus voivat pysyä korkeina kasvavista bruttokansantuotteen luvuista huolimatta.
2. Kohtalainen kasvu, parantuva kehitys
On alueita, joilla talouskasvu on maltillista, mutta ne ovat onnistuneet nostamaan inhimillisen kehityksen indeksiä (HDI) ja vähentämään köyhyyttä tehokkaan julkisen varainkäytön, parantuneiden terveys- ja koulutuspalvelujen sekä hyvin kohdennettujen sosiaaliturvaohjelmien ansiosta.
3. Rakenteellinen muutos määrää kehityksen laadun
Empiiriset tutkimukset osoittavat usein, että työvoiman siirtäminen omavaraisviljelystä nykyaikaiseen teollisuuteen tai palveluihin voi lisätä tuottavuutta ja palkkoja, mikä nopeuttaa köyhyyden vähentämistä. Kyse ei siis ole vain siitä, "kuinka paljon BKT kasvaa", vaan pikemminkin siitä, "mitkä sektorit kasvavat ja ketkä hyötyvät".
4. Eriarvoisuus hillitsee kasvun vaikutusta köyhyyteen
Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kasvu vähentää köyhyyttä nopeammin alueilla, joilla eriarvoisuus on vähäistä. Kun eriarvoisuus on suurta, lisätuotanto kertyy enemmän varakkaille, mikä tekee sen vaikutuksesta köyhyyteen heikomman.
6. Poliittiset vaikutukset: miksi näillä eroilla on merkitystä?
Jos poliittiset päättäjät keskittyisivät yksinomaan kasvuun, he saattaisivat keskittyä suuriin investointeihin ja kokonaistuotannon kasvattamiseen. Mutta kehitys vaatii lisäkysymyksiä: luovatko investoinnit työpaikkoja? Parantavatko ne peruspalveluita? Vähentävätkö ne eriarvoisuutta? Onko ne ympäristön kannalta kestäviä?
Siksi kasvutavoitteet suunnittelussa BKT:n rinnalle tulisi esittää kehitysindikaattoreita seperti:
– köyhyyden vähentäminen,
– HDI-indeksin nousu,
– laadukkaiden työpaikkojen luominen,
– eriarvoisuuden vähentäminen,
– ja kestävyysindikaattoreita.
Tämä lähestymistapa tekee arvioinnista kattavamman: taloudellinen menestys ei ole vain ”BKT-lukujen kasvua”, vaan ”ihmisten elämänlaatu todella paranee”.
7. Kesimpulan
Empiirisissä tutkimuksissa talouskasvu ja talouskehitys eroavat toisistaan määritelmiensä, indikaattoreidensa ja politiikan vaikutusten arviointimenetelmiensä suhteen. Kasvu keskittyy kokonaistuotannon kasvuun, jota yleensä mitataan reaalisella BKT:llä/BRKT:llä. Kehitys keskittyy hyvinvoinnin ja laajemman talousrakenteen muutoksiin, joita mitataan inhimillisen kehityksen indeksillä (HDI), köyhyyteen, eriarvoisuuteen, työpaikkojen laatuun, peruspalvelujen saatavuuteen ja kestävyyteen.
Nämä kaksi liittyvät toisiinsa, mutta eivät ole identtisiä. Kasvu on yksi kehityksen osatekijä, ei sen tae. Siksi empiirisen tutkimuksen ja vankan julkisen politiikan on otettava molemmat huomioon samanaikaisesti: tavoitteena kasvu, joka on paitsi nopeaa, myös osallistavaa, oikeudenmukaista ja kestävää.
Voin halutessasi auttaa sinua lisäämällä kirjallisuusluettelon (esim. Todaro & Smith, Sen, Barro, Solow tai rakennemuutoskirjallisuus) sekä esimerkkejä muuttujasuunnitelmista ja regressiomalleista empiirisiä tutkimuksia varten maakunta-/piiritasolla.
