Gwahaniaethau rhwng Archaeoleg Cynhanesyddol ac Archaeoleg Hanesyddol
Archaeoleg yw'r wyddoniaeth sy'n astudio bodau dynol y gorffennol trwy'r olion materol a adawsant ar eu hôl, fel offer, adeiladau, olion bwyd, a thirweddau a luniwyd gan weithgaredd dynol. Yn ymarferol, mae gan archaeoleg sawl cangen ac arbenigedd. Y ddau gategori a ddefnyddir amlaf i wahaniaethu ffocws astudiaeth archaeolegol yw archaeoleg gynhanesyddol ac archaeoleg hanesyddol. Nod y ddau yw deall bywyd dynol y gorffennol , ond maent yn wahanol o ran y mathau o ffynonellau, cyfnodau amser, dulliau, a ffyrdd o ddehongli'r data.
Dyma ddisgrifiad cliriach a mwy cynhwysfawr o'r gwahaniaethau rhwng archaeoleg gynhanesyddol ac archaeoleg hanesyddol.
1. Gwahaniaethau mewn Diffiniad a Chwmpas
Archaeoleg gynhanesyddol yw astudiaeth y cyfnod cyn i fodau dynol ddatblygu ysgrifennu, neu pan nad oes cofnodion ysgrifenedig i ail-greu bywyd yn y gorffennol. Felly, mae archaeoleg gynhanesyddol yn dibynnu'n llwyr ar dystiolaeth faterol a chyd-destun darganfyddiadau maes.
Yn y cyfamser, mae archaeoleg hanesyddol yn archwilio cyfnodau pan oedd cymdeithasau eisoes yn gwybod sut i ysgrifennu ac yn gadael cofnodion ysgrifenedig (e.e., arysgrifau, llawysgrifau, archifau trefedigaethol, dyddiaduron teithio, mapiau, a dogfennau gweinyddol). Mae archaeoleg hanesyddol yn dal i ganolbwyntio ar wrthrychau a safleoedd, ond mae'n cael ei chefnogi—ac yn aml yn cael ei phrofi—gan ddata testunol.
Yn fyr, y gwahaniaeth craidd rhwng y ddau yw argaeledd ffynonellau ysgrifenedig: cynhanes heb ysgrifennu, hanes gydag ysgrifennu.
2. Gwahaniaethau yn y Cyfnod Astudio
Mae cyfnod archaeoleg gynhanesyddol yn gyffredinol yn hir iawn, hyd yn oed yn ymestyn dros filiynau o flynyddoedd os yw'n cynnwys cyfnod bodau dynol cynnar ac esblygiad diwylliannol cynnar. Yng nghyd-destun Indonesia, mae archaeoleg gynhanesyddol yn aml yn cwmpasu'r cyfnodau Paleolithig (Hen Oes y Cerrig), Mesolithig, Neolithig, a Megalithig, ac weithiau mae'n parhau tan ddechrau'r Oes Efydd (Oes y Metel) cyn dod o hyd i dystiolaeth ysgrifenedig mewn ardal.
Mewn cyferbyniad, mae archaeoleg hanesyddol yn cwmpasu cyfnod "iau" yn gronolegol: y cyfnod o'r adeg y dechreuodd cofnodion ysgrifenedig ymddangos hyd at gyfnod sy'n gymharol agos at y presennol. Yn Indonesia, gall archaeoleg hanesyddol gwmpasu'r teyrnasoedd Hindŵaidd-Bwdhaidd (e.e., tystiolaeth arysgrifol), y cyfnod Islamaidd (roedd llawysgrifau a thraddodiadau llenyddol yn ffynnu), y cyfnod trefedigaethol (archifau toreithiog), a hyd yn oed y cyfnod modern cynnar.
Fodd bynnag, mae'n bwysig nodi: nid yw'r ffin rhwng cynhanes a hanes bob amser yr un fath ym mhob rhanbarth. Dysgodd rhai ardaloedd ysgrifennu'n gynharach, tra bod eraill yn ei ddysgu'n ddiweddarach. Felly, mae'r rhaniad rhwng cynhanes a hanes yn gyd-destunol.
3. Gwahaniaethau mewn Mathau o Ffynhonnell Data
a. Ffynonellau mewn Archaeoleg Cynhanesyddol
Mae archaeoleg cynhanesyddol yn dibynnu ar ffynonellau deunydd fel:
– Offer cerrig (bwyelli torri, naddion, pennau saethau)
– Crochenwaith cynnar, offer esgyrn, gleiniau
– Paentiadau ogof, olion anheddau, lleoedd tân
– Beddau cynhanesyddol a darpariaethau beddau
– Gweddillion fflora a ffawna, olion diet, ac amgylcheddau hynafol
Oherwydd heb destun, mae pob manylyn o gyd-destun darganfyddiad yn dod yn hanfodol: yr haenau o bridd, safle arteffactau, cysylltiadau rhwng darganfyddiadau, ac arwyddion o weithgarwch dynol.
b. Ffynonellau mewn Archaeoleg Hanesyddol
Mae archaeoleg hanesyddol yn defnyddio cyfuniad o:
– Arteffactau (cerameg, metelau, arian cyfred, gemwaith, arfau)
– Strwythurau a phensaernïaeth (temlau, mosgiau hen, caerau, aneddiadau trefedigaethol)
– Gweddillion systemau cynhyrchu (ffatrïoedd siwgr, mwyngloddiau, rheilffyrdd)
– Dogfennau ysgrifenedig (arysgrifau, llawysgrifau, archifau’r llywodraeth, cofnodion cenhadon/masnachwyr)
– Mapiau, hen luniau, a thraddodiadau llafar wedi'u recordio
Gyda bodolaeth testunau, gall archaeolegwyr hanesyddol gymharu “straeon” dogfennau â chanfyddiadau maes, gan gynnwys profi am ragfarn neu fylchau gwybodaeth mewn cofnodion ysgrifenedig.
4. Gwahaniaethau mewn Dulliau ac Ymagweddau Ymchwil
Mewn archaeoleg gynhanesyddol, dulliau fel cloddio stratigraffig a dadansoddiad teipolegol o arteffactau yw'r rhai mwyaf cyffredin. Mae pennu oedran safle yn aml yn dibynnu ar dechnegau dyddio gwyddonol, er enghraifft:
– Radiocarbon (C-14) ar gyfer gweddillion organig
– Thermoluminescence ar gyfer rhai ceramegau
– Goleuedd wedi'i Ysgogi'n Optegol (OSL) ar gyfer gwaddod
– Dadansoddiad daearegol, palynolegol (paill) a söoarchaeolegol
Yn absenoldeb testunau, mae dehongliadau o gynhanes yn dibynnu ar batrymau yn y deunydd: sut y gwnaed, y defnyddiwyd a'r gwaredwyd offer; sut y mudodd pobl; sut y ffurfiwyd aneddiadau; a sut y dylanwadodd newidiadau amgylcheddol ar ddiwylliant.
Mewn archaeoleg hanesyddol, yn ogystal â chloddio a dadansoddi arteffactau, cynhaliodd ymchwilwyr hefyd:
– Astudiaethau archifol a ieithyddol (darllen hen ffynonellau)
– Dadansoddiad epigraffig (arysgrifau)
– Astudio eiconograffeg adeiladau ac arddulliau artistig
– Modelu cynllunio gofodol trefol, economi, a rhwydweithiau masnach yn seiliedig ar ddata ysgrifenedig a deunyddiol
Mae dulliau archaeolegol hanesyddol yn tueddu i fod yn drawsddisgyblaethol rhwng archaeoleg, hanes, anthropoleg ac astudiaethau llawysgrifau.
5. Gwahaniaethau yn y Sut i Ddehongli Canfyddiadau
Mae archaeoleg gynhanesyddol yn dehongli'r gorffennol yn bennaf drwy gasgliad: llunio patrymau bywyd tebygol yn seiliedig ar dystiolaeth faterol. Er enghraifft, gall darganfod esgyrn anifeiliaid penodol ac offer torri arwain at gasgliadau am batrymau hela a defnydd. Gall paentiadau ogofâu roi cliwiau i symbolaeth a chredoau, er bod eu hystyr union yn aml yn anodd ei bennu.
Mae gan archaeoleg hanesyddol y fantais o destunau a all enwi lleoedd, ffigurau, digwyddiadau, systemau treth, a hyd yn oed rhestrau o nwyddau. Ond mae gan destunau broblemau hefyd: gallant fod yn bropaganda, adlewyrchu safbwyntiau'r elit, neu anwybyddu grwpiau penodol. Felly, mae archaeoleg hanesyddol yn aml yn gweithredu fel gwrthbwys, er enghraifft, dangos bywydau pobl gyffredin trwy ddarganfyddiadau domestig nad ydynt wedi'u cofnodi mewn dogfennau swyddogol.
Hynny yw, mae cynhanes yn dibynnu mwy ar “iaith gwrthrychau,” tra bod hanes yn cyfuno “iaith gwrthrychau” ac “iaith testunau”.
6. Gwahaniaethau rhwng Pynciau a Chwestiynau Ymchwil
Mae cwestiynau cyffredin mewn archaeoleg cynhanesyddol yn cynnwys:
– Pryd ddechreuodd bodau dynol ymgartrefu a ffermio?
– Sut y datblygodd technoleg offer carreg?
– Sut mae mudo a dosbarthiad dynol yn digwydd?
– Sut mae bodau dynol yn gysylltiedig â newid hinsawdd hynafol?
Mae cwestiynau cyffredin mewn archaeoleg hanesyddol yn cynnwys:
– Sut ffurfiwyd strwythur dinas frenhinol neu drefedigaethol?
– Sut roedd rhwydweithiau masnach cerameg a sbeisys yn gweithredu?
– Sut mae rhyngweithio diwylliannol yn digwydd rhwng mewnfudwyr a thrigolion lleol?
– Sut mae arferion crefyddol yn cael eu hadlewyrchu mewn adeiladau ac arteffactau?
Er bod y pynciau'n wahanol, mae'r ddau yn ceisio deall deinameg gymdeithasol, economaidd a diwylliannol bodau dynol.
7. Enghreifftiau Syml o Wahaniaethau mewn Gwrthrychau Astudio
Er mwyn ei gwneud hi'n haws, dychmygwch ddau safle:
1. Ogofâu cynhanesyddol gyda phaentiadau wal ac offer naddion: mae archaeolegwyr cynhanesyddol yn ceisio ateb pwy wnaeth y rhain, pryd y cawsant eu gwneud, a beth oedd eu swyddogaeth, heb gymorth cofnodion ysgrifenedig.
2. Caer drefedigaethol gyda darnau o boteli, darnau arian ac archifau mapiau: gall archaeolegwyr hanesyddol gysylltu'r darganfyddiadau â chofnodion o adeiladu'r gaer, gweithgareddau milwrol, masnach a bywydau beunyddiol y trigolion.
Mae'r ddau yn dal i fod yn archaeoleg, ond mae'r strategaethau darllen yn wahanol.
Casgliad
Y prif wahaniaeth rhwng archaeoleg gynhanesyddol ac archaeoleg hanesyddol yw presenoldeb ffynonellau ysgrifenedig. Mae archaeoleg gynhanesyddol yn astudio'r cyfnod cyn ysgrifennu, gan ddibynnu'n llwyr ar ddata materol a dyddio gwyddonol, tra bod archaeoleg hanesyddol yn cyfuno data materol â dogfennau ysgrifenedig i ail-greu'r gorffennol mewn ffordd gyfoethocach a mwy beirniadol. Er gwaethaf eu dulliau a'u mathau gwahanol o ffynonellau, mae'r ddau yn ategu ei gilydd wrth esbonio taith hir dynoliaeth o'r cyfnodau cynharaf hyd at y presennol.
Os dymunwch, gallaf helpu trwy ychwanegu enghreifftiau penodol o Indonesia (e.e. Sangiran, Leang-Leang, Borobudur, Kota Tua, neu gaerau VOC) i wneud yr erthygl yn fwy cyd-destunol.
