ڪلاسيڪل ۽ ڪينيشين معاشيات جي وچ ۾ مقابلو
معاشيات سماجي سائنسن مان هڪ آهي جنهن جو روزمره جي زندگي تي سڀ کان وڏو اثر پوي ٿو. مختلف نظرين مان، ڪلاسيڪل معاشيات ۽ ڪينيشين معاشيات ٻہ سڀ کان وڌيڪ غالب ۽ بااثر سوچ جا اسڪول آهن. 20 صدي ۾ ڪينيشين معاشيات جي ظهور اسان جي معاشيات کي سمجهڻ جي طريقي ۾ انقلاب آندو، ڪلاسيڪل معاشيات جي ڪيترن ئي بنيادي مفروضن کي چئلينج ڪيو. هي مضمون تاريخ، اهم تصورن، فرقن، ۽ معاشي سوچ جي انهن ٻن اسڪولن جي مطابقت ۽ اثرن تي بحث ڪندو.
مختصر تاريخ
ڪلاسيڪل معاشيات
ڪلاسيڪل معاشيات 18 صدي جي آخر کان 19 صدي جي شروعات ۾ ابھري. آدم سمٿ، ڊيوڊ ريڪارڊو، ۽ جان اسٽوارٽ مل جهڙيون وڏيون شخصيتون اڪثر ڪري هن اسڪول سان لاڳاپيل آهن. آدم سمٿ، پنهنجي ڪتاب "دي ويلٿ آف نيشنز" (1776) ۾، شايد سڀ کان وڌيڪ مشهور آهي، جنهن جي 'انوائيزيبل هٿ' جي تصور سان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته انفرادي عمل جيڪي انهن جي ذاتي مفاد جي طرف هدايت ڪيا ويا آهن اهي مجموعي سماجي فائدا پيدا ڪري سگهن ٿا. صنعتي انقلاب جي ترقي کان ڪلاسيڪل معاشيات تمام گهڻو متاثر ٿيو، سامان جي پيداوار ۽ ورهاست جي طريقي ۾ گهري تبديلين کي سمجهڻ ۾.
ڪينيشين معاشيات
ڪينيشين معاشيات جو نالو برطانوي معاشيات دان جان مينارڊ ڪينز جي نالي تي رکيو ويو آهي، جنهن جي 1936ع جي ڪتاب، "دي جنرل ٿيوري آف ايمپلائمينٽ، انٽريسٽ، اينڊ مني،" معاشي سوچ ۾ هڪ انقلاب جي نشاندهي ڪئي. ڪينز پنهنجو نظريو عظيم ڊپريشن جي تناظر ۾ لکيو، جڏهن دنيا ۾ بيروزگاري ۽ گهٽ پيداوار هئي. ڪينز دليل ڏنو ته مجموعي طلب ۾ گهٽتائي کي حل ڪرڻ ۽ معيشت کي وڌيڪ مثبت رستي تي بحال ڪرڻ لاءِ سرڪاري مداخلت ضروري آهي.
مکيه تصور
ڪلاسيڪل معاشيات
1. ڪارآمد مارڪيٽون: ڪلاسيڪل معاشي ماهرن دليل ڏنو ته مارڪيٽون قدرتي طور تي لچڪدار قيمت جي طريقيڪار ذريعي توازن تائين پهچنديون. جيڪڏهن ڪو عدم توازن موجود هو، ته مارڪيٽ قوتون ان کي جلدي درست ڪنديون.
2. سي جو قانون: پيداوار هميشه سڄي پيداوار خريد ڪرڻ لاءِ ڪافي آمدني پيدا ڪندي. هڪ جملي ۾ جيڪو اڪثر جين-بيپٽسٽ سي سان منسوب ڪيو ويندو آهي، "سپلائي طلب پيدا ڪري ٿي." ان جو مطلب آهي ته مجموعي طلب جي گهٽتائي نظرياتي طور تي ناممڪن آهي.
3. بچت ۽ سيڙپڪاري: بچت کي هميشه سيڙپڪاري جي برابر سمجهيو ويندو آهي ڇاڪاڻ ته سود جي شرح ان کي يقيني بڻائڻ لاءِ ترتيب ڏيندي آهي. تنهن ڪري، ذاتي بچت کي معاشي استحڪام لاءِ خطرو نه سمجهيو ويندو آهي.
4. گھٽ ۾ گھٽ سرڪاري مداخلت: ڇاڪاڻ ته مارڪيٽن کي ڪارآمد سمجهيو ويندو آهي، سرڪاري مداخلت موجوده قدرتي توازن کي خراب ڪرڻ لاءِ سمجهي ويندي آهي.
ڪينيشين معاشيات
1. مجموعي طلب جي ڪمزوري: ڪينز دليل ڏنو ته مجموعي طلب پيداوار ۽ روزگار جي سطح جو بنيادي تعين ڪندڙ آهي. مجموعي طلب ۾ گهٽتائي ڊگهي بيروزگاري ۽ ڊپريشن جو سبب بڻجي سگهي ٿي.
2. سخت قيمت ۽ اجرت جون پابنديون: ڪلاسيڪل خيال جي ابتڙ ته قيمتون ۽ اجرتون لچڪدار آهن، ڪينيشين معاشيات دان ڏسن ٿا ته قيمتن ۽ اجرتن جي غير لچڪداريت مارڪيٽ ميڪانيزم کي مڪمل توازن حاصل ڪرڻ کان روڪي سگهي ٿي.
3. مالي پاليسي جو ڪردار: سرڪاري پاليسي، خاص طور تي سرڪاري خرچن ۽ ٽيڪسن ذريعي، مجموعي طلب کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ ضروري سمجهي ويندي آهي. معاشي استحڪام کي برقرار رکڻ لاءِ سرگرم سرڪاري مداخلت ضروري آهي.
4. ضرب اثر: سرڪاري خرچن يا سيڙپڪاري ۾ ڪو به اضافو مجموعي پيداوار ۾ وڏو اضافو آڻي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته خرچ ڪيل هر ڊالر ڪنهن ٻئي لاءِ اضافي آمدني پيدا ڪري سگهي ٿو وغيره.
مقابلو ۽ فرق
حڪومت جو ڪردار
ڪلاسيڪل معاشيات ۾، اهو عقيدو ته مارڪيٽون هميشه بهترين توازن تائين پهچنديون، اهو خيال پيدا ٿيو ته حڪومتي مداخلت گهٽ ۾ گهٽ هجڻ گهرجي. ان جي ابتڙ، ڪينيشين معاشيات ۾، حڪومت معيشت کي منظم ڪرڻ ۾ بنيادي ڪردار ادا ڪري ٿي، بنيادي طور تي مالي پاليسي ذريعي.
قيمت ۽ اجرت جي لچڪ
ڪلاسيڪل معاشيات دانن جو خيال آهي ته قيمتون ۽ اجرتون هميشه مارڪيٽ کي واپس توازن ۾ آڻڻ لاءِ ترتيب ڏينديون. ٻئي طرف، ڪينيشين معاشيات دان دليل ڏين ٿا ته قيمتون ۽ اجرتون اڪثر چپچپا هونديون آهن، تنهنڪري مارڪيٽ هميشه پاڻ کي جلدي درست نه ٿي ڪري سگهي.
طلب بمقابله رسد
ڪلاسيڪل معاشيات دان معاشي سرگرمي جي بنيادي تعين ڪندڙ جي طور تي رسد جي اهميت تي زور ڏين ٿا (سي جو قانون)، جڏهن ته ڪينيشين معاشيات دان زور ڏين ٿا ته مجموعي طلب پيداوار ۽ روزگار جو بنيادي تعين ڪندڙ آهي.
ڊگهي مدت بمقابله مختصر مدت
ڪلاسيڪل معاشيات دان ڊگهي مدت تي ڌيان ڏيندا آهن ۽ يقين رکندا آهن ته مارڪيٽون آخرڪار توازن تائين پهچنديون. بهرحال، ڪينيشين معاشيات دان مختصر مدت جي مسئلن سان وڌيڪ فڪرمند آهن، خاص طور تي بيروزگاري ۽ وسيلن جي گهٽ استعمال جي حوالي سان.
بچت تي نظرون
ڪلاسيڪل معاشيات ۾، بچت کي اهم سمجهيو ويندو آهي ڇاڪاڻ ته اهي سيڙپڪاري ڏانهن وٺي ويندا آهن، جيڪا پيداوار وڌائي ٿي. ساڳئي وقت، ڪينيشين معاشيات ۾، کساد بازاري دوران وڌندڙ بچت استعمال کي گهٽائي مجموعي طلب کي گهٽائي سگهي ٿي، آخرڪار معاشي بحالي ۾ رڪاوٽ بڻجي ٿي.
موجوده لاڳاپو ۽ اثر
عالمي معيشت
عالمي تناظر ۾، اهي ٻئي سوچ جا اسڪول مختلف معاشي رجحانن کي سمجهڻ ۾ لاڳاپيل آهن. 2008 جي عالمي مالي بحران دوران، ڪيتريون ئي پاليسيون اختيار ڪيون ويون جيڪي ڪينيشين طريقي جي طرف مائل هيون، جن ۾ مختلف حڪومتن پاران مجموعي طلب کي وڌائڻ جي ڪوشش ۾ وڏا محرڪ پيڪيج شامل هئا.
مالي ۽ مالي پاليسي
جديد معاشيات اڪثر ڪري ٻنهي مڪتب فڪر جي عنصرن کي گڏ ڪري ٿي. مثال طور، مرڪزي بينڪن پاران لاڳو ڪيل مالي پاليسيون، جهڙوڪ سود جي شرح کي ترتيب ڏيڻ، اڪثر ڪري طلب ۽ رسد جي وچ ۾ توازن حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪنديون آهن، ڪلاسيڪل طريقي سان ملندڙ جلندڙ، جڏهن ته سرڪاري مالي پاليسيون، جهڙوڪ بحران جي حالتن ۾ عوامي خرچ، ڪينيسين طريقي سان وڌيڪ ويجهڙائي سان جڙيل آهن.
بيروزگاري ۽ افراط زر
ڪينيشين طريقو معاشي بحران جي وقت ۾ ترجيح ڏني ويندي آهي جڏهن ته بيروزگاري وڌيڪ هوندي آهي ڇاڪاڻ ته طلب کي تيز ڪرڻ ۽ نوڪريون پيدا ڪرڻ جي فوري ضرورت هوندي آهي. جڏهن ته، تيز افراط زر جي حالتن ۾، ڪلاسيڪل طريقو، جيڪو رسد کي ترجيح ڏئي ٿو، وڌيڪ لاڳاپيل ٿي سگهي ٿو.
معاشي استحڪام
اهي ٻئي سوچ جا اسڪول معاشي استحڪام جي سمجھ ۾ پڻ حصو وٺن ٿا. ڪلاسيڪل معاشيات دان يقين رکن ٿا ته استحڪام هميشه صرف مارڪيٽ قوتن ذريعي حاصل ڪيو ويندو. ان جي ابتڙ، ڪينيشين معاشيات دان يقين رکن ٿا ته مناسب سرڪاري مداخلت کان سواءِ، معاشي رڪاوٽون وڌيڪ سخت ۽ ڊگهيون ٿي سگهن ٿيون.
نتيجو
ڪلاسيڪل معاشيات ۽ ڪينيشين معاشيات معاشي ترقي جي تاريخ ۾ ٻه اهم اسڪول آف تھِٽ آهن. جيتوڻيڪ اڪثر ڪري ڪيترن ئي معاملن ۾ مخالف سمجهيا وڃن ٿا، ٻنهي معاشي حرڪيات کي سمجهڻ ۾ قيمتي حصو ورتو آهي. اڄ، معاشيات دان اڪثر هائبرڊ طريقا اختيار ڪندا آهن جيڪي جديد معاشي چئلينجن کي منهن ڏيڻ لاءِ ٻنهي اسڪولن جي بهترين عنصرن کي گڏ ڪن ٿا. مارڪيٽن ۽ حڪومتي مداخلت جي وچ ۾ رابطو عالمي معاشي پاليسي جي بحثن ۾ هڪ اهم موضوع رهندو.
