അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ റിയലിസം സിദ്ധാന്തം

അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ റിയലിസം സിദ്ധാന്തം

അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളെ (IR) കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലെ ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള സമീപനങ്ങളിലൊന്നാണ് റിയലിസം സിദ്ധാന്തം. രാജ്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും മത്സരബുദ്ധിയോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും, അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും യുദ്ധങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും, ആഗോള സഹകരണത്തേക്കാൾ ദേശീയ സുരക്ഷ പലപ്പോഴും മുൻഗണന നേടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും വിശദീകരിക്കാൻ റിയലിസം സഹായിക്കുന്നു. എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളെയും അനുസരിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു പരമോന്നത അധികാരി അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിനില്ല എന്ന അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, റിയലിസം സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങളെ തുടർച്ചയായ അധികാര പോരാട്ടങ്ങളുടെ ഒരു മേഖലയായി കാണുന്നു.

യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകളും അടിസ്ഥാന അനുമാനങ്ങളും

പൊതുവേ, യാഥാർത്ഥ്യവാദം മൂന്ന് അടിസ്ഥാന അനുമാനങ്ങൾക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു. ഒന്നാമതായി, അന്താരാഷ്ട്ര സംവിധാനം അരാജകത്വമാണ്. ഇവിടെ "അരാജകത്വം" എന്നാൽ കുഴപ്പങ്ങൾ എന്നല്ല, മറിച്ച് സമ്പൂർണ്ണ നിയമങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു ലോക ഗവൺമെന്റിന്റെ അഭാവമാണ്. തൽഫലമായി, അതിജീവിക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ സ്വയം (സ്വയം സഹായം) ആശ്രയിക്കണം.

രണ്ടാമതായി, അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിലെ പ്രധാന അഭിനേതാക്കൾ സംസ്ഥാനങ്ങളാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾ, ബഹുരാഷ്ട്ര കോർപ്പറേഷനുകൾ, സർക്കാരിതര സംഘടനകൾ എന്നിവ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, ബലപ്രയോഗം നടത്താനും, വിദേശനയം രൂപപ്പെടുത്താനും , തന്ത്രപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുമുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ശേഷി ഇപ്പോഴും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കാണെന്ന് യാഥാർത്ഥ്യവാദം വീക്ഷിക്കുന്നു.

മൂന്നാമതായി, ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ - പ്രത്യേകിച്ച് അതിജീവനവും സുരക്ഷയും - സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യങ്ങളാണ്. ഒരു യാഥാർത്ഥ്യവാദ വീക്ഷണം നിരീക്ഷിക്കുന്നത്, സംസ്ഥാനം ഭീഷണി നേരിടുമ്പോൾ ധാർമ്മികതയും ആദർശവാദവും പലപ്പോഴും പിന്നോട്ട് പോകുമെന്നാണ്. അരാജകത്വ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, സംസ്ഥാനങ്ങൾ യുക്തിസഹമായി കണക്കുകൂട്ടാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു: ഏത് നയങ്ങളാണ് അവരുടെ സ്ഥാനത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്, ഏതാണ് അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നത്.

യാഥാർത്ഥ്യവാദത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ വേരുകൾ

റിയലിസം ഒരു പുതിയ സിദ്ധാന്തമല്ല. റിയലിസ്റ്റ് ആശയങ്ങളുടെ ഉത്ഭവം തുസ്സിഡിഡീസിന്റെ "പെലോപ്പൊന്നേഷ്യൻ യുദ്ധം" പോലുള്ള ക്ലാസിക് കൃതികളിൽ നിന്നാണ്. അധികാരവും ഭയവും രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളെ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഇത് ചിത്രീകരിക്കുന്നു. പ്രസിദ്ധമായ മെലോസ് സംഭാഷണത്തിൽ, തുസ്സിഡിഡീസ് അധികാര രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കഠിനമായ യുക്തി എടുത്തുകാണിക്കുന്നു: ശക്തർ തങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത് ചെയ്യുന്നു, ദുർബലർ തങ്ങൾ സഹിക്കേണ്ടത് സഹിക്കുന്നു.

നിക്കോളോ മാക്കിയവെല്ലി പോലുള്ള മറ്റ് ചിന്തകർ 'ദി പ്രിൻസ്' എന്ന കൃതിയിൽ അധികാരത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയ വിവേകത്തിന്റെയും പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. അതേസമയം, തോമസ് ഹോബ്സ് അനിശ്ചിതത്വവും സംഘർഷവും നിറഞ്ഞ ഒരു "പ്രകൃതിയുടെ അവസ്ഥ"യെ വിവരിച്ചു - ആധുനിക യാഥാർത്ഥ്യവാദികൾ പലപ്പോഴും അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസ്ഥയുമായി സാമ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ചിത്രം.

തുറന്ന നയതന്ത്രത്തിനും അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും യുദ്ധം തടയാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധാനന്തര ആദർശവാദത്തിന്റെ പരാജയത്തിനുശേഷം 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ യാഥാർത്ഥ്യവാദത്തിന് പ്രാധാന്യം ലഭിച്ചു. നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും പര്യാപ്തമല്ലെന്നും അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ അസ്വസ്ഥമാകുമ്പോൾ ആക്രമണം ഉണ്ടാകാമെന്നുമുള്ളതിന്റെ കയ്പേറിയ തെളിവായി രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം പ്രവർത്തിച്ചു.

ക്ലാസിക്കൽ റിയലിസം: ശക്തിയും മനുഷ്യപ്രകൃതിയും

ഹാൻസ് ജെ. മോർഗെന്തൗവുമായി പലപ്പോഴും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ക്ലാസിക്കൽ റിയലിസം, അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷങ്ങളുടെ വേരുകൾ മനുഷ്യപ്രകൃതിയുടെ അധികാരം തേടാനുള്ള പ്രവണതയിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നതെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഈ വീക്ഷണമനുസരിച്ച്, നേതാക്കൾക്കും രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കും സ്വാധീനം, അന്തസ്സ്, ആധിപത്യം എന്നിവ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയം ആത്യന്തികമായി അധികാര രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ചാണ്.

ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ അധികാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിർവചിക്കപ്പെടുന്നതെന്ന് മോർഗെന്തൗ വാദിച്ചു. ഇതിനർത്ഥം ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ വിദേശനയം എല്ലായ്പ്പോഴും അതിന്റെ ആപേക്ഷിക സ്ഥാനം നിലനിർത്തുന്നതിനോ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കുമെന്നാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ , ധാർമ്മികത പൂർണ്ണമായും അവഗണിക്കപ്പെടുന്നില്ല, മറിച്ച് യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടണം. ധാർമ്മികമായി "ശരി" എന്ന് കരുതുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ രാജ്യത്തിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെങ്കിൽ അവ അപകടകരമാണ്.

നിയോറിയലിസം: അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസ്ഥയുടെ ഘടന

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിൽ, കെന്നത്ത് വാൾട്ട്സ് നിയോറിയലിസം (അല്ലെങ്കിൽ ഘടനാപരമായ റിയലിസം) അവതരിപ്പിച്ചു. മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിന് പ്രാധാന്യം നൽകിയ ക്ലാസിക്കൽ റിയലിസത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മത്സരത്തിന്റെ പ്രാഥമിക കാരണമായി അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസ്ഥയുടെ ഘടനയെ നിയോറിയലിസം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. പരമോന്നത ഭരണാധികാരം ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളും സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളും ഒരേ സമ്മർദ്ദങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു: അവ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കണം, ഭീഷണികൾ മുൻകൂട്ടി കാണണം, അപകടസാധ്യതകൾ കുറയ്ക്കണം.

നിയോറിയലിസത്തിൽ, ശക്തി വിതരണം (ഉദാ. ഏകധ്രുവം, ബൈപോളാർ, അല്ലെങ്കിൽ മൾട്ടിപോളാർ) സ്ഥിരത നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഒരു നിർണായക ഘടകമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ശീതയുദ്ധ കാലഘട്ടത്തെ പലപ്പോഴും ഒരു ബൈപോളാർ സിസ്റ്റമായിട്ടാണ് കാണുന്നത് (യുഎസും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും). പവർ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാകുന്നതിനാലും, സഖ്യങ്ങൾ കൂടുതൽ ഏകീകരിക്കപ്പെടുന്നതിനാലും, തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടലിന്റെ അപകടസാധ്യത മൾട്ടിപോളാർ സിസ്റ്റത്തേക്കാൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതിനാലും ബൈപോളാർറ്റി ആപേക്ഷിക സ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് ചില റിയലിസ്റ്റുകൾ വാദിക്കുന്നു.

റിയലിസത്തിലെ പ്രധാന ആശയങ്ങൾ

1. പവർ
അധികാരം സൈനികമോ, സാമ്പത്തികമോ, സാങ്കേതികമോ, നയതന്ത്രപരമോ ആകാം. ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക ഉപകരണമായി റിയലിസം അധികാരത്തെ കാണുന്നു. സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് "സോഫ്റ്റ് പവർ" ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, നിർണ്ണായക ഘടകമായി നിർബന്ധിത ശേഷികൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന പ്രവണതയാണ് റിയലിസം കാണിക്കുന്നത്.

2. അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ
ഒരു രാജ്യം വളരെയധികം ശക്തമാകുമ്പോൾ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ സൈനിക നീക്കങ്ങളിലൂടെയോ, സഖ്യ രൂപീകരണത്തിലൂടെയോ, അല്ലെങ്കിൽ നിയന്ത്രണ തന്ത്രങ്ങളിലൂടെയോ അതിനെ സന്തുലിതമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് ഈ ആശയം വിശദീകരിക്കുന്നു. ഒരു കക്ഷിയുടെ സമ്പൂർണ്ണ ആധിപത്യം തടയുന്നതിന് അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ ആവശ്യമാണ്, എന്നിരുന്നാലും അത് എല്ലായ്പ്പോഴും സംഘർഷത്തെ തടയുന്നില്ല.

3. സുരക്ഷാ പ്രതിസന്ധി
ഒരു രാജ്യം സുരക്ഷ മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ - ഉദാഹരണത്തിന്, സൈന്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ - മറ്റൊരു രാജ്യം ഒരു ഭീഷണിയായി വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോഴാണ് സുരക്ഷാ പ്രതിസന്ധി ഉണ്ടാകുന്നത്. തൽഫലമായി, മറ്റേ രാജ്യം അതിന്റെ സൈന്യത്തെയും ശക്തിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നു. ഇരു കക്ഷികൾക്കും ആദ്യം ആക്രമിക്കാൻ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യമില്ലെങ്കിൽ പോലും ഈ ചക്രം പിരിമുറുക്കങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

4. ആപേക്ഷിക താൽപ്പര്യങ്ങളും ആനുകൂല്യങ്ങളും
സംസ്ഥാനങ്ങൾ പലപ്പോഴും സഹകരണത്തെ വിലയിരുത്തുന്നത് കേവല നേട്ടങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല, ആപേക്ഷിക നേട്ടങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണെന്ന് യാഥാർത്ഥ്യവാദം ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഇതിനർത്ഥം, മറുകക്ഷിക്ക് കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ സാധ്യതയുള്ളതുമായ സഹകരണം ഒരു സംസ്ഥാനം നിരസിച്ചേക്കാം എന്നാണ്.

അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിലെ യാഥാർത്ഥ്യവാദം

പല വിദേശനയങ്ങളെയും യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തിന്റെ കണ്ണിലൂടെ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയും. ആയുധമത്സരങ്ങൾ, സഖ്യരാഷ്ട്രീയം, പ്രതിരോധ തന്ത്രങ്ങൾ എന്നിവ സാധാരണ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ആണവ പ്രതിരോധം എന്ന ആശയം ഒരു യുക്തിസഹമായ കണക്കുകൂട്ടലിൽ നിന്നാണ് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്: ആക്രമണത്തിന്റെ ചെലവ് വളരെ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, എതിരാളി വിട്ടുനിൽക്കും. സ്ഥിരത പലപ്പോഴും നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ കൊണ്ടല്ല, പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയം കൊണ്ടാണ് കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതെന്ന് യാഥാർത്ഥ്യവാദം വാദിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി വ്യത്യസ്ത മൂല്യങ്ങളുള്ള, അല്ലെങ്കിൽ വിപരീത പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുള്ള കക്ഷികളുമായി സഹകരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ റിയലിസം സഹായിക്കുന്നു. റിയലിസ്റ്റ് വീക്ഷണത്തിൽ, പ്രത്യയശാസ്ത്രമാണ് പ്രധാനം, എന്നാൽ ദേശീയ സുരക്ഷയും താൽപ്പര്യങ്ങളും സാധാരണയായി അന്തിമ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

യാഥാർത്ഥ്യവാദത്തിന്റെ വിമർശനം

അതിന്റെ സ്വാധീനം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യാഥാർത്ഥ്യവാദത്തിനും വിമർശകരില്ല. ഒന്നാമതായി, ഇത് വളരെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളതായി കണക്കാക്കപ്പെടുകയും സംഘർഷത്തെ സാധാരണമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വ്യാപാര ഭരണകൂടങ്ങൾ, പരിസ്ഥിതി കരാറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവാഴ്ച പോലുള്ള പല കേസുകളിലും സംസ്ഥാന പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണം, മാനദണ്ഡങ്ങൾ, സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവ ഫലപ്രദമാണെന്ന് വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.

രണ്ടാമതായി, റിയലിസം സംസ്ഥാനേതര ഘടകങ്ങളെ അവഗണിക്കുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു ലോകത്ത്, സാങ്കേതിക കമ്പനികൾ, അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾ, ബഹുരാഷ്ട്ര ഗ്രൂപ്പുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് സംസ്ഥാന നയത്തെ ഗണ്യമായി സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും. റിയലിസം അവയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ അംഗീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ പലപ്പോഴും അവയുടെ സ്വാധീനത്തെ സംസ്ഥാന താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് കീഴ്പ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതായി കാണുന്നു.

മൂന്നാമതായി, യാഥാർത്ഥ്യവാദം ആശയങ്ങളുടെയും സ്വത്വത്തിന്റെയും പങ്കിനെ കുറച്ചുകാണുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സൃഷ്ടിപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ, ഭീഷണികൾ ഭൗതിക ശക്തിയെ മാത്രമല്ല, ധാരണ, ചരിത്രം, സ്വത്വം എന്നിവയെയും കുറിച്ച് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. തുല്യ സൈനിക ശക്തിയുള്ള രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളെ വ്യത്യസ്തമായി കാണാൻ കഴിയും: ഒന്ന് ഒരു ഭീഷണി, മറ്റൊന്ന് ഒരു പങ്കാളി - അവ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ബന്ധങ്ങളെയും സാമൂഹിക അർത്ഥങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഉപസംഹാരം

അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിലെ റിയലിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തം ആഗോള ചലനാത്മകതയെക്കുറിച്ച് കർശനവും പലപ്പോഴും യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതുമായ ഒരു വീക്ഷണം നൽകുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര അരാജകത്വം, ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, അധികാര മത്സരം എന്നിവയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നതിലൂടെ, സംഘർഷം, ആയുധ മത്സരങ്ങൾ, സഖ്യരാഷ്ട്രീയം എന്നിവ അന്തർസംസ്ഥാന ബന്ധങ്ങളുടെ കേന്ദ്ര സവിശേഷതകളായി തുടരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ റിയലിസം സഹായിക്കുന്നു. മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിന് ഊന്നൽ നൽകുന്ന ക്ലാസിക്കൽ റിയലിസത്തിന്റെ രൂപത്തിലായാലും അല്ലെങ്കിൽ സിസ്റ്റം ഘടനയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്ന നിയോറിയലിസത്തിന്റെ രൂപത്തിലായാലും, ഈ സമീപനം സംസ്ഥാന പെരുമാറ്റം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ വിശകലന ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ലോകത്തെ വീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരേയൊരു ലെൻസ് യാഥാർത്ഥ്യവാദമല്ല. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം, മഹാമാരി, സൈബർ സുരക്ഷ, ആഗോള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ തുടങ്ങിയ സമകാലിക വെല്ലുവിളികൾ സഹകരണവും നിർണായകമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. അതിനാൽ, യാഥാർത്ഥ്യവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ധാരണ മറ്റ് സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്കൊപ്പം സ്ഥാപിക്കണം, ഇത് അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തെ കൂടുതൽ സമഗ്രമായി കാണാൻ നമ്മെ അനുവദിക്കുന്നു: മത്സരത്തിന്റെ ഒരു മേഖലയായും സാധ്യമായ സഹകരണത്തിനുള്ള ഇടമായും.