Теорија на реализам во меѓународните односи
Теоријата на реализмот е еден од највлијателните пристапи кон проучувањето на меѓународните односи (МО). Реализмот помага да се објасни зошто државите често дејствуваат конкурентно, зошто војните продолжуваат и покрај постоењето на меѓународни институции и зошто националната безбедност честопати има предност пред глобалната соработка. Врз основа на претпоставката дека на меѓународната заедница ѝ недостасува врховен орган способен да ги натера сите држави да се придржуваат, реализмот ги гледа односите меѓу државите како арена на тековни борби за моќ.
Разбирање и основни претпоставки на реализмот
Генерално, реализмот нагласува три основни претпоставки. Прво, меѓународниот систем е анархичен. „Анархија“ овде не значи хаос, туку отсуство на светска влада способна да спроведува апсолутни правила. Како резултат на тоа, државите мора да се потпрат на себе (самопомош) за да преживеат.
Второ, државите се примарни актери во меѓународната политика. И покрај постоењето на меѓународни организации, мултинационални корпорации и невладини организации, реализмот ги смета државите како држави кои сè уште поседуваат најголем капацитет за употреба на сила, формулирање на надворешна политика и донесување стратешки одлуки.
Трето, националните интереси - особено опстанокот и безбедноста - се примарни цели на државата. Реалистичката перспектива забележува дека моралот и идеализмот честопати се ставаат во втор план кога државата се чувствува загрозена. Во анархични услови, државите имаат тенденција рационално да пресметуваат: кои политики ја зајакнуваат нивната позиција, а кои ја ослабуваат.
Историски корени на реализмот
Реализмот не е нова теорија. Реалистичките идеи можат да се проследат до класични дела како што е „Пелопонеската војна“ од Тукидид, која илустрира како моќта и стравот ги обликуваат политичките одлуки. Во познатиот дијалог на Мелос, Тукидид ја истакнува суровата логика на политиката на моќ: силните прават што можат, а слабите го трпат она што мораат.
Други мислители, како што е Николо Макијавели, ја нагласиле важноста на моќта и политичката разумност во „Владетелот“. Во меѓувреме, Томас Хобс опишал „природна состојба“ исполнета со неизвесност и конфликт - слика што честопати се аналогизира со меѓународниот систем од страна на современите реалисти.
Во 20 век, реализмот доби на важност по неуспехот на идеализмот по Првата светска војна, кој веруваше дека отворената дипломатија и меѓународните институции можат да спречат војна. Втората светска војна послужи како горчлив доказ дека добрите намери не се секогаш доволни и дека агресијата може да се појави кога е нарушена рамнотежата на моќта.
Класичен реализам: Моќ и човечка природа
Класичниот реализам, често поврзуван со Ханс Ј. Моргентау, нагласува дека корените на меѓународниот конфликт произлегуваат од тенденцијата на човековата природа да бара моќ. Според ова гледиште, лидерите и државите не можат целосно да избегаат од желбата за обезбедување влијание, престиж и доминација. Меѓународната политика, во крајна линија, е политика на моќ.
Моргентау тврдел дека националните интереси се дефинираат во однос на моќта. Ова значи дека надворешната политика на една нација секогаш ќе биде загрижена за одржување или подобрување на нејзината релативна позиција. Во овој контекст , моралот не е целосно игнориран, туку мора да се прилагоди на реалноста. Дејствијата што се сметаат за етички „правилни“ можат да бидат опасни ако ја загрозуваат безбедноста на нацијата.
Неореализам: Структурата на меѓународниот систем
Кон крајот на 20 век, Кенет Валц го воведе неореализмот (или структурниот реализам). За разлика од класичниот реализам, кој ја нагласуваше човековата природа, неореализмот ја нагласува структурата на меѓународниот систем како примарна причина за конкуренцијата. Бидејќи не постои врховен управен орган, државите - и демократиите и авторитарните - се соочуваат со истите притисоци: тие мора да обезбедат безбедност, да ги предвидат заканите и да ги намалат ранливостите.
Во неореализмот, распределбата на моќта (на пр., униполарна, биполарна или мултиполарна) е клучен фактор што ја одредува стабилноста. На пример, ерата на Студената војна често се смета за биполарен систем (САД и Советскиот Сојуз). Некои реалисти тврдат дека биполарноста создава релативна стабилност бидејќи пресметките на моќта се појасни, сојузите се поконсолидирани, а ризикот од погрешна пресметка е полесен за управување отколку во мултиполарен систем.
Клучни концепти во реализмот
1. Моќ
Моќта може да биде воена, економска, технолошка или дипломатска. Реализмот ја гледа моќта како примарна алатка за одбрана на националните интереси. Иако државите можат да користат „мека моќ“, реализмот има тенденција да ги даде приоритет на можностите за принуда како одлучувачки фактор.
2. Рамнотежа на моќ
Овој концепт објаснува дека кога една земја станува премногу моќна, другите земји ќе се обидат да ја избалансираат преку воено засилување, формирање сојузи или стратегии за ограничување. Рамнотежата на моќта треба да спречи апсолутна доминација од страна на едната страна, иако не секогаш спречува конфликт.
3. Безбедносна дилема
Безбедносна дилема се јавува кога напорите на една земја за подобрување на безбедноста - на пример, преку зајакнување на својата војска - се толкуваат од друга земја како закана. Следствено, другата земја реагира со зајакнување на својата војска. Овој циклус ги ескалира тензиите иако ниту една страна нема вистинска намера да нападне на прво место.
4. Релативни интереси и придобивки
Реализмот нагласува дека државите често ја оценуваат соработката врз основа на релативни придобивки, а не само апсолутни придобивки. Ова значи дека државата може да отфрли соработка што е всушност корисна ако резултира со поголеми придобивки за другата страна и потенцијално би можела да го промени балансот на моќ.
Реализам во практиката на меѓународната политика
Многу надворешни политики можат да се толкуваат низ призмата на реализмот. Трките во вооружување, политиката на сојузи и стратегиите за одвраќање се вообичаени примери. На пример, концептот на нуклеарно одвраќање произлегува од рационална пресметка: ако трошоците за напад се превисоки, противникот ќе се воздржи. Реализмот тврди дека стабилноста честопати не се гради со добри намери, туку со страв од последици.
Понатаму, реализмот помага да се објасни зошто државите понекогаш дејствуваат прагматично: соработувајќи со партии со различни вредности, па дури и спротивставени идеологии, за стратешки цели. Според реалистичкиот поглед, идеологијата е важна, но националната безбедност и интересите обично го диктираат конечниот избор.
Критика на реализмот
И покрај своето влијание, реализмот не е без критичари. Прво, се смета за премногу песимистички и го нормализира конфликтот. Критичарите тврдат дека меѓународната соработка, нормите и институциите се покажале како ефикасни во ограничувањето на однесувањето на државите во многу случаи, на пример преку трговски режими, еколошки договори или владеењето на меѓународното право.
Второ, се смета дека реализмот ги игнорира недржавните актери. Во глобализираниот свет, технолошките компании, меѓународните организации и транснационалните групи можат значително да влијаат на државната политика. Реализмот го признава нивното постоење, но честопати го смета нивното влијание за подредено на државните интереси.
Трето, реализмот има тенденција да ја потценува улогата на идеите и идентитетот. Конструктивистичката перспектива, на пример, нагласува дека заканите не се само материјална моќ, туку и перцепција, историја и идентитет. Две држави со еднаква воена сила можат да се гледаат различно: едната како закана, другата како партнер - во зависност од односите и општествените значења што ги формираат.
Заклучок
Реалистичката теорија во меѓународните односи нуди ригорозна и често реалистична перспектива за глобалната динамика. Со нагласување на меѓународната анархија, националните интереси и конкуренцијата за моќ, реализмот помага да се објасни зошто конфликтот, трката во вооружување и политиката на сојузи продолжуваат да бидат централни карактеристики на меѓудржавните односи. Без разлика дали е во форма на класичен реализам, кој ја нагласува човековата природа, или неореализам, кој ја нагласува структурата на системот, овој пристап обезбедува моќна аналитичка рамка за разбирање на однесувањето на државите.
Сепак, реализмот не е единствената леќа низ која треба да се гледа светот. Современите предизвици како што се климатските промени, пандемијата, сајбер безбедноста и глобалната економија покажуваат дека соработката е исто така клучна. Затоа, разбирањето на реализмот треба да се стави покрај другите теории, што ќе ни овозможи да ја гледаме меѓународната политика поцелосно: како арена на натпревар и како простор за можна соработка.
