Priešistorinės archeologijos ir istorinės archeologijos skirtumai
Archeologija yra mokslas, tyrinėjantis praeities žmonių gyvenimą per jų paliktas materialines liekanas, tokias kaip įrankiai, pastatai, maisto likučiai ir žmogaus veiklos suformuoti kraštovaizdžiai. Praktiškai archeologija turi keletą šakų ir specializacijų. Dvi kategorijos, dažniausiai naudojamos archeologinių tyrimų tikslui atskirti, yra priešistorinė archeologija ir istorinė archeologija. Abi siekia suprasti praeities žmonių gyvenimą , tačiau skiriasi šaltinių tipais, laiko tarpsniais, metodais ir duomenų interpretavimo būdais.
Toliau pateikiamas aiškesnis ir išsamesnis priešistorinės archeologijos ir istorinės archeologijos skirtumų aprašymas.
1. Apibrėžimo ir taikymo srities skirtumai
Priešistorinė archeologija – tai mokslas apie laikotarpį iki rašto atsiradimo arba kai nėra rašytinių įrašų, leidžiančių atkurti praeitį. Todėl priešistorinė archeologija visiškai remiasi materialiniais įrodymais ir lauko atradimų kontekstu.
Tuo tarpu istorinė archeologija nagrinėja laikotarpius, kai visuomenės jau mokėjo rašyti ir paliko rašytinius įrašus (pvz., įrašus, rankraščius, kolonijinius archyvus, kelionių dienoraščius, žemėlapius ir administracinius dokumentus). Istorinė archeologija vis dar daugiausia dėmesio skiria objektams ir vietovėms, tačiau ją patvirtina – ir dažnai patikrina – tekstiniai duomenys.
Trumpai tariant, pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų istorijų slypi rašytinių šaltinių prieinamume: priešistorė be rašto, istorija su raštu.
2. Studijų trukmės skirtumai
Priešistorinės archeologijos laikotarpis paprastai yra labai ilgas, net milijonus metų apimantis, jei į jį įskaičiuojamas ankstyvųjų žmonių ir ankstyvosios kultūrinės evoliucijos laikotarpis. Indonezijos kontekste priešistorinė archeologija dažnai apima paleolito (senojo akmens amžiaus), mezolito, neolito ir megalito laikotarpius, o kartais tęsiasi iki bronzos amžiaus (metalų amžiaus) pradžios, kol tam tikroje vietovėje randami rašytiniai įrodymai.
Priešingai, istorinė archeologija apima chronologiškai „jaunesnį“ laikotarpį: laikotarpį nuo tada, kai pradėjo atsirasti rašytiniai įrašai, iki laikotarpio, gana artimo šių dienų. Indonezijoje istorinė archeologija gali apimti hinduistų-budistų karalystes (pvz., užrašinius įrodymus), islamo laikotarpį (klestėjo rankraščiai ir literatūros tradicijos), kolonijinį laikotarpį (gausūs archyvai) ir net ankstyvąjį modernųjį laikotarpį.
Tačiau svarbu atkreipti dėmesį: riba tarp priešistorės ir istorijos ne visada yra ta pati kiekviename regione. Kai kuriose vietovėse raštas išmoktas anksčiau, o kitose – vėliau. Todėl skirtumas tarp priešistorės ir istorijos yra kontekstualus.
3. Duomenų šaltinių tipų skirtumai
a. Priešistorinės archeologijos šaltiniai
Priešistorinė archeologija remiasi tokiais materialiniais šaltiniais kaip:
– Akmeniniai įrankiai (kapojimo kirviai, skeveldros, strėlių antgaliai)
– Ankstyvoji keramika, kauliniai įrankiai, karoliukai
– Olų piešiniai, būstų liekanos, židiniai
– Priešistoriniai kapai ir kapų reikmenys
– Floros ir faunos liekanos, mitybos pėdsakai ir senovinė aplinka
Nes be teksto kiekviena radinio konteksto detalė tampa labai svarbi: dirvožemio sluoksniai, artefaktų padėtis, radinių tarpusavio sąsajos ir žmogaus veiklos požymiai.
b. Istorinės archeologijos šaltiniai
Istorinėje archeologijoje naudojamas šių metodų derinys:
– Artefaktai (keramika, metalai, valiuta, papuošalai, ginklai)
– Statiniai ir architektūra (šventyklos, senos mečetės, fortai, kolonijinės gyvenvietės)
– Gamybos sistemų liekanos (cukraus fabrikai, kasyklos, geležinkeliai)
– Rašytiniai dokumentai (užrašai, rankraščiai, vyriausybės archyvai, misionierių / prekybininkų įrašai)
– Žemėlapiai, senos nuotraukos ir užfiksuotos žodinės tradicijos
Esant tekstams, istoriniai archeologai gali palyginti dokumentų „istorijas“ su lauko radiniais, įskaitant šališkumo ar informacijos spragų rašytiniuose įrašuose tikrinimą.
4. Tyrimo metodų ir metodų skirtumai
Priešistorinėje archeologijoje dominuoja tokie metodai kaip stratigrafiniai kasinėjimai ir artefaktų tipologinė analizė. Vietovės amžius dažnai nustatomas naudojant mokslinius datavimo metodus, pavyzdžiui:
– Radioaktyvioji anglis (C-14) organinėms liekanoms tirti
– Tam tikrų keramikų termoliuminescencija
– Optiškai stimuliuojama liuminescencija (OSL) nuosėdoms
– Geologinė, palinologinė (žiedadulkių) ir zooarcheologinė analizė
Nesant tekstų, priešistorės interpretacijos remiasi medžiagos modeliais: kaip buvo gaminami, naudojami ir išmetami įrankiai; kaip žmonės migravo; kaip formavosi gyvenvietės; ir kaip aplinkos pokyčiai paveikė kultūrą.
Istorinėje archeologijoje, be kasinėjimų ir artefaktų analizė, tyrėjai taip pat atliko:
– Archyvinės ir filologinės studijos (senų šaltinių skaitymas)
– Epigrafinė analizė (užrašai)
– Pastatų ikonografijos ir meninių stilių studijos
– Miesto erdvinio planavimo, ekonomikos ir prekybos tinklų modeliavimas remiantis rašytiniais ir materialiais duomenimis
Istoriniai archeologiniai metodai paprastai yra tarpdisciplininiai tarp archeologijos, istorijos, antropologijos ir rankraščių studijų.
5. Išvadų interpretavimo skirtumai
Priešistorinė archeologija praeitį interpretuoja daugiausia išvadų būdu: remdamasi materialiais įrodymais, konstruoja tikėtinus gyvenimo modelius. Pavyzdžiui, tam tikrų gyvūnų kaulų ir pjovimo įrankių atradimas gali leisti daryti išvadas apie medžioklės ir vartojimo modelius. Olų piešiniai gali suteikti užuominų apie simboliką ir įsitikinimus, nors tikslią jų reikšmę dažnai sunku nustatyti.
Istorinė archeologija turi pranašumą, nes tekstuose gali būti įvardytos vietos, asmenybės, įvykiai, mokesčių sistemos ir net prekių sąrašai. Tačiau tekstai taip pat turi problemų: jie gali būti propagandiniai, atspindėti elito požiūrį arba ignoruoti tam tikras grupes. Todėl istorinė archeologija dažnai veikia kaip atsvara, pavyzdžiui, parodydama paprastų žmonių gyvenimą per buitinius radinius, neužfiksuotus oficialiuose dokumentuose.
Kitaip tariant, priešistorė labiau remiasi „daiktų kalba“, o istorija derina „daiktų kalbą“ ir „tekstų kalbą“.
6. Temų ir tyrimo klausimų skirtumai
Dažniausiai užduodami klausimai priešistorinės archeologijos srityje yra šie:
– Kada žmonės pradėjo kurtis ir užsiimti žemdirbyste?
– Kaip vystėsi akmeninių įrankių technologija?
– Kaip vyksta žmonių migracija ir pasiskirstymas?
– Kaip žmonės susiję su senovės klimato kaita?
Dažniausiai užduodami klausimai istorinėje archeologijoje:
– Kaip formavosi karališkojo ar kolonijinio miesto struktūra?
– Kaip veikė keramikos ir prieskonių prekybos tinklai?
– Kaip vyksta kultūrinė sąveika tarp imigrantų ir vietos gyventojų?
– Kaip religinės praktikos atsispindi pastatuose ir artefaktuose?
Nors temos skirtingos, abi bando suprasti žmonių socialinę, ekonominę ir kultūrinę dinamiką.
7. Paprasti studijų objektų skirtumų pavyzdžiai
Kad būtų lengviau, įsivaizduokite dvi svetaines:
1. Priešistoriniai urvai su sienų piešiniais ir drožlių įrankiais: priešistoriniai archeologai bando atsakyti, kas juos sukūrė, kada jie buvo sukurti ir kokia buvo jų funkcija, neturėdami rašytinių šaltinių pagalbos.
2. Kolonijinis fortas su butelių šukėmis, monetomis ir žemėlapių archyvais: istoriniai archeologai gali susieti radinius su forto statybos, karinės veiklos, prekybos ir kasdienio gyventojų gyvenimo įrašais.
Abu tebėra archeologija, bet skaitymo strategijos skiriasi.
Išvada
Pagrindinis skirtumas tarp priešistorinės archeologijos ir istorinės archeologijos yra rašytinių šaltinių buvimas. Priešistorinė archeologija tyrinėja laikotarpį iki rašto, remdamasi vien tik materialiniais duomenimis ir moksliniu datavimu, o istorinė archeologija derina materialinius duomenis su rašytiniais dokumentais, kad turtingiau ir kritiškiau atkurtų praeitį. Nepaisant skirtingų požiūrių ir šaltinių tipų, šie du mokslai vienas kitą papildo, paaiškindami ilgą žmonijos kelionę nuo seniausių laikų iki šių dienų.
Jei pageidaujate, galiu padėti pridėdamas konkrečių pavyzdžių iš Indonezijos (pvz., Sangirano, Leang-Leango, Borobudūro, Kota Tuos arba VOC fortų), kad straipsnis būtų kontekstualesnis.
