ກອບ JavaScript ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການພັດທະນາເວັບ

ກອບ JavaScript ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການພັດທະນາເວັບ: ຕົວເລືອກອັນດັບຕົ້ນໆໃນປີ 2023

JavaScript ໄດ້ພັດທະນາກາຍເປັນໜຶ່ງໃນພາສາການຂຽນໂປຣແກຣມທີ່ສຳຄັນ ແລະ ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນການພັດທະນາເວັບ. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການເກີດຂຶ້ນຂອງເຟຣມເວີກ ແລະ ຫ້ອງສະໝຸດຕ່າງໆທີ່ໄດ້ນຳເອົາຄວາມກ້າວໜ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍມາສູ່ການພັດທະນາເວັບ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາເຟຣມເວີກ JavaScript ທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການພັດທະນາເວັບໃນປີ 2023. ເຟຣມເວີກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໂດຍອີງໃສ່ປະສິດທິພາບ, ຄວາມນິຍົມ, ຄວາມສະດວກໃນການນຳໃຊ້ ແລະ ຊຸມຊົນທີ່ສະໜັບສະໜູນ.

1. ປະຕິກິລິຍາ

ການແນະ ນຳ

React ເປັນຫ້ອງສະໝຸດ JavaScript ທີ່ພັດທະນາໂດຍ Facebook ແລະ ປ່ອຍອອກມາຄັ້ງທຳອິດໃນປີ 2013. ໃນຂະນະທີ່ເປັນຫ້ອງສະໝຸດທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແຕ່ຄວາມນິຍົມ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກພັດທະນາຫຼາຍຄົນປະຕິບັດຕໍ່ມັນຄືກັບ framework. React ຖືກໃຊ້ເພື່ອສ້າງອິນເຕີເຟດຜູ້ໃຊ້ (UI) ແບບເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຕອບສະໜອງໄດ້.

ຄວາມດີເລີດ

- UI ທີ່ອີງໃສ່ສ່ວນປະກອບ: React ໃຊ້ວິທີການທີ່ອີງໃສ່ສ່ວນປະກອບທີ່ທຸກໆສ່ວນຂອງ UI ແມ່ນສ່ວນປະກອບທີ່ສາມາດນຳມາໃຊ້ຄືນໄດ້.
- Virtual DOM: React ໃຊ້ Virtual DOM ເພື່ອປັບປຸງປະສິດທິພາບ. Virtual DOM ອັບເດດຢ່າງມີປະສິດທິພາບ ແລະ ວ່ອງໄວ.
- ລະບົບນິເວດທີ່ເຂັ້ມແຂງ: ມີຫ້ອງສະໝຸດ ແລະ ເຄື່ອງມືຫຼາຍຢ່າງທີ່ສາມາດໃຊ້ກັບ React ໄດ້, ເຊັ່ນ Redux ສຳລັບການຈັດການສະຖານະ ແລະ React Router ສຳລັບການຈັດເສັ້ນທາງ.
- ຊຸມຊົນຂະໜາດໃຫຍ່: ດ້ວຍຊຸມຊົນຂະໜາດໃຫຍ່, ມີຫຼາຍເວທີສົນທະນາ, ບົດແນະນຳ ແລະ ຊັບພະຍາກອນອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນອອນໄລນ໌.

ຄວາມອ່ອນແອ

- ຕ້ອງການການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມ: React ມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮາບພຽງ ແລະ ໃຊ້ເວລາໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບມັນ, ໂດຍສະເພາະກັບ JSX ແລະ ແນວຄວາມຄິດຂອງການຄຸ້ມຄອງສະຖານະ.

ຕົວຢ່າງການນຳໃຊ້

~~~
ນຳເຂົ້າ React, {useState} ຈາກ 'react';

ຟັງຊັນແອັບ() {
const [ຈຳນວນ, ກຳນົດຈຳນວນ] = useState(0);

ກັບຄືນ (

);
}

ສົ່ງອອກແອັບຯເລີ່ມຕົ້ນ;
~~~

2. ມຸມ

ການແນະ ນຳ

Angular ເປັນ framework JavaScript ທີ່ພັດທະນາໂດຍ Google. ກ່ອນທີ່ຈະກາຍເປັນ Angular, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ AngularJS ແລະ ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ Angular ໃນປີ 2016. Angular ເປັນ framework ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ອອກແບບມາສຳລັບການສ້າງ ແອັບພລິເຄຊັນເວັບ ໜ້າດຽວ (SPAs) ທີ່ສັບສົນ .

ຄວາມດີເລີດ

- ໂຄງສ້າງທີ່ເຂັ້ມແຂງ: Angular ສະເໜີສະຖາປັດຕະຍະກຳແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມີໂຄງສ້າງສູງດ້ວຍການໃຊ້ TypeScript.
- ຮອງຮັບ MVVM: Model-View-ViewModel (MVVM) ປັບປຸງການແຍກລະຫວ່າງເຫດຜົນ, ການນຳສະເໜີ ແລະ ຂໍ້ມູນ.
- ການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນສອງທາງ: ການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນສອງທາງເຮັດໃຫ້ການຊິ້ງຂໍ້ມູນລະຫວ່າງຮູບແບບ ແລະ ມຸມມອງງ່າຍຂຶ້ນ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
- RxJS ແລະ Dependency Injection: ຄຸນສົມບັດນີ້ຊ່ວຍໃນການຈັດການຂໍ້ມູນແບບ asynchronous ແລະເຮັດໃຫ້ການທົດສອບງ່າຍຂຶ້ນເພາະວ່າອົງປະກອບຕ່າງໆສາມາດເປັນ standalone ໄດ້.

ຄວາມອ່ອນແອ

- ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ຊັນ: Angular ສາມາດສັບສົນຫຼາຍ ແລະ ໃຊ້ເວລາໃນການຮຽນຮູ້ລັກສະນະ ແລະ ແນວຄວາມຄິດທັງໝົດຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະ TypeScript ແລະ RxJS.
- ປະສິດທິພາບໃນບາງກໍລະນີ: ໃນຂະນະທີ່ Angular ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ມີບາງກໍລະນີທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນດີເທົ່າກັບ React ຫຼື Vue ໃນແອັບພລິເຄຊັນທີ່ມີການໂຕ້ຕອບ UI ທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ.

ຕົວຢ່າງການນຳໃຊ້

~~~
ນຳເຂົ້າ { ອົງປະກອບ } ຈາກ '@angular/core';

@ອົງປະກອບ({
ຕົວເລືອກ: 'app-root',
ແມ່ແບບ: `

`
})
ສົ່ງອອກຫ້ອງຮຽນ AppComponent {
ນັບ = 0;

ເພີ່ມຂຶ້ນ
ນີ້.ນັບ++;
}
}
~~~

3. vue.js

ການແນະ ນຳ

Vue.js ເປັນເຟຣມເວີກ JavaScript ທີ່ພັດທະນາໂດຍ Evan You. Vue ເລີ່ມໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນປະມານປີ 2016 ແລະ ໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນເຟຣມເວີກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນບັນດານັກພັດທະນາ ເນື່ອງຈາກມັນງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້ງານ ແລະ ເອກະສານທີ່ດີເລີດ.

ຄວາມດີເລີດ

- ຄວາມລຽບງ່າຍ ແລະ ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້: Vue ມີເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ເປັນມິດກວ່າ Angular ເນື່ອງຈາກການອອກແບບທີ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍ ແລະ ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍກວ່າ.
- ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ: Vue ສາມາດປະສົມປະສານເຂົ້າກັບໂຄງການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ງ່າຍໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການປັບປຸງໃຫຍ່.
- ລະບົບປະຕິກິລິຍາ: Vue ມີລະບົບປະຕິກິລິຍາທີ່ມີປະສິດທິພາບເຊິ່ງເຮັດການປ່ຽນແປງຂໍ້ມູນໂດຍອັດຕະໂນມັດເພື່ອອັບເດດ UI.
- ອີງໃສ່ອົງປະກອບ: ຄ້າຍຄືກັນກັບ React, Vue ຍັງໃຊ້ວິທີການທີ່ອີງໃສ່ອົງປະກອບ.

ຄວາມອ່ອນແອ

- ລະບົບນິເວດແພລດຟອມ: ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບນິເວດ Vue ກຳລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ແຕ່ມັນບໍ່ໃຫຍ່ເທົ່າກັບລະບົບນິເວດ React ຫຼື Angular.
- ຊຸມຊົນຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ: ເຖິງວ່າຈະມີຊຸມຊົນທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ, Vue ຍັງມີຊຸມຊົນຂະໜາດນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບ React ແລະ Angular.

ຕົວຢ່າງການນຳໃຊ້

~~~

 

~~~

4. ສະເວດ

ການແນະ ນຳ

Svelte ເປັນ framework JavaScript ທີ່ນຳສະເໜີໂດຍ Rich Harris ໃນປີ 2016. Svelte ສະເໜີວິທີການໃໝ່ໃນການພັດທະນາ front-end ໂດຍການລວບລວມລະຫັດໃຫ້ເປັນ JavaScript ບໍລິສຸດໃນເວລາສ້າງ, ບໍ່ຄືກັບ framework ແບບດັ້ງເດີມທີ່ເຮັດວຽກສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລາແລ່ນ.

ຄວາມດີເລີດ

- ບໍ່ມີ Virtual DOM: Svelte ກຳຈັດຄວາມຕ້ອງການ virtual DOM, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີປະສິດທິພາບທີ່ໄວທີ່ສຸດ.
- ລະຫັດທີ່ສະອາດ ແລະ ງ່າຍດາຍ: Svelte ເຮັດໃຫ້ສາມາດຂຽນລະຫັດໜ້ອຍລົງ ເຊິ່ງສະອາດ ແລະ ງ່າຍຕໍ່ການເຂົ້າໃຈ.
- ຂະໜາດແອັບພລິເຄຊັນນ້ຳໜັກເບົາ: ເນື່ອງຈາກມັນລວບລວມລະຫັດ, Svelte ຜະລິດມັດທີ່ນ້ອຍກວ່າ ແລະ ໄວກວ່າ.

ຄວາມອ່ອນແອ

- ລະບົບນິເວດ ແລະ ເຄື່ອງມືທີ່ຈຳກັດ: ເນື່ອງຈາກມັນຍັງຂ້ອນຂ້າງໃໝ່, ລະບົບນິເວດ ແລະ ເຄື່ອງມືສະໜັບສະໜູນຂອງ Svelte ຈຶ່ງບໍ່ຄົບຖ້ວນຄືກັບ React ຫຼື Angular.
- ການຮັບຮອງເອົາຕ່ຳກວ່າ: ມາຮອດປະຈຸບັນ, Svelte ມີຜູ້ໃຊ້ໜ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບເຟຣມເວີກທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່ເຊັ່ນ React ຫຼື Vue.

ຕົວຢ່າງການນຳໃຊ້

~~~

 

ຈຳນວນ: {ຈຳນວນ}

ນັບ ++}> ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ

~~~

5. Ember.js

ການແນະ ນຳ

Ember.js ເປັນເຟຣມເວີກ JavaScript ທີ່ປ່ອຍອອກມາໃນປີ 2011 ໂດຍ Yehuda Katz. Ember ຮອງຮັບການສ້າງ ແອັບພລິເຄຊັນເວັບ ຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ສຸມໃສ່ຜົນຜະລິດ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນລະຫັດ boilerplate ທີ່ຕ້ອງການ.

ຄວາມດີເລີດ

– ຂອບການຄວາມຄິດເຫັນ: Ember ມີວິທີການ ແລະ ກົດລະບຽບທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບວິທີການຈັດໂຄງສ້າງແອັບພລິເຄຊັນ, ເຊິ່ງສາມາດເລັ່ງການພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້.
– Ember CLI: ເຄື່ອງມື command-line (CLI) ຂອງ Ember ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງໂຄງການ ແລະ ການອັດຕະໂນມັດຂອງວຽກງານທົ່ວໄປງ່າຍຂຶ້ນ.
- ຊັ້ນຂໍ້ມູນປະສົມປະສານ: Ember Data ຊ່ວຍໃນການສ້າງແບບຈຳລອງ ແລະ ການຈັດການຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລູກຄ້າ.

ຄວາມອ່ອນແອ

- ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້ທີ່ຊັນ: Ember ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນ ແລະ ໃຊ້ເວລາໃນການເປັນແມ່ບົດ.
- ໂຄງຮ່າງການເຮັດວຽກທີ່ວ່ອງໄວ: ການອັບເດດຢ່າງໄວວາບັງຄັບໃຫ້ນັກພັດທະນາຕ້ອງອັບເກຣດ ແລະ ຮຽນຮູ້ຄຸນສົມບັດໃໝ່ໆຢູ່ເລື້ອຍໆ.

ຕົວຢ່າງການນຳໃຊ້

~~~
ນຳເຂົ້າອົງປະກອບຈາກ '@glimmer/component';
ນຳເຂົ້າ { ການກະທຳ } ຈາກ '@ember/object';

ສົ່ງອອກຄລາສເລີ່ມຕົ້ນ CounterComponent ຂະຫຍາຍ Component {
ນັບ = 0;

@ການກະທຳ
ເພີ່ມຂຶ້ນ
ນີ້.ນັບ++;
}
}
~~~

ສະຫຼຸບ

ແຕ່ລະ framework ຫຼື library ຂອງ JavaScript ມີຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງມັນເອງ. ການເລືອກ framework ທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງໂຄງການຂອງທ່ານ, ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະ ຄວາມມັກຂອງທີມພັດທະນາຂອງທ່ານ. React ແລະ Vue ອາດຈະເໝາະສົມກວ່າສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕ້ອງການຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄວ ແລະ ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສູງ, ໃນຂະນະທີ່ Angular ແລະ Ember ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່. Svelte ສະເໜີທາງເລືອກທີ່ທັນສະໄໝທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ ແລະ ຂະໜາດມັດນ້ອຍຫຼາຍ.

ໂດຍການເຂົ້າໃຈແຕ່ລະຂອບວຽກເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ຢ່າງມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຮັບປະກັນວ່າທ່ານເລືອກເຄື່ອງມືທີ່ເໝາະສົມສຳລັບ ໂຄງ ການພັດທະນາເວັບໄຊຕ໌ ຂອງທ່ານ ໃນປີ 2023.