Халықаралық қатынастардағы реализм теориясы
Реализм теориясы халықаралық қатынастарды (ХҚ) зерттеудегі ең ықпалды тәсілдердің бірі болып табылады. Реализм мемлекеттердің неге көбінесе бәсекеге қабілетті әрекет ететінін, халықаралық институттардың болуына қарамастан соғыстардың неліктен жалғасатынын және ұлттық қауіпсіздіктің неге көбінесе жаһандық ынтымақтастықтан басым болатынын түсіндіруге көмектеседі. Халықаралық қауымдастықта барлық мемлекеттерді мойынсұнуға мәжбүрлейтін жоғарғы билік жоқ деген болжамға сүйене отырып, реализм мемлекеттер арасындағы қарым-қатынастарды үздіксіз билік үшін күрес алаңы ретінде қарастырады.
Реализмді түсіну және негізгі болжамдар
Жалпы алғанда, реализм үш негізгі болжамды баса айтады. Біріншіден, халықаралық жүйе анархиялық. Мұндағы «анархия» хаосты емес, абсолютті ережелерді орындауға қабілетті әлемдік үкіметтің болмауын білдіреді. Нәтижесінде, мемлекеттер өмір сүру үшін өздеріне (өзіне-өзі көмектесуге) сүйенуі керек.
Екіншіден, мемлекеттер халықаралық саясаттағы негізгі қатысушылар болып табылады. Халықаралық ұйымдардың, көпұлтты корпорациялардың және үкіметтік емес ұйымдардың болуына қарамастан, реализм мемлекеттерді әлі де күш қолдануға, сыртқы саясатты қалыптастыруға және стратегиялық шешімдер қабылдауға ең үлкен мүмкіндіктер бар деп санайды.
Үшіншіден, ұлттық мүдделер, әсіресе өмір сүру және қауіпсіздік, мемлекеттің басты мақсаттары болып табылады. Реалистік көзқарас бойынша, мемлекет қауіп төнген кезде мораль мен идеализм көбінесе екінші планға шығады. Анархиялық жағдайларда мемлекеттер рационалды түрде есептеуге бейім: қай саясат өз позициясын нығайтады, қайсысы оны әлсіретеді.
Реализмнің тарихи тамырлары
Реализм жаңа теория емес. Реалистік идеялардың тамыры Фукидидтің «Пелопоннес соғысы» сияқты классикалық шығармаларынан бастау алады, онда билік пен қорқыныш саяси шешімдерді қалай қалыптастыратыны көрсетілген. Атақты Мелос диалогында Фукидид билік саясатының қатал логикасын атап көрсетеді: күштілер қолдарынан келгенін істейді, ал әлсіздер қажет болғанына төтеп береді.
Никольто Макиавелли сияқты басқа ойшылдар «Ханзадада» билік пен саяси сақтықтың маңыздылығын атап өтті. Сонымен қатар, Томас Гоббс белгісіздік пен қақтығысқа толы «табиғат жағдайын» сипаттады — бұл көріністі қазіргі заманғы реалистер жиі халықаралық жүйеге ұқсастырады.
XX ғасырда реализм Бірінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі идеализмнің сәтсіздігінен кейін танымал болды, ол ашық дипломатия мен халықаралық институттар соғыстың алдын алады деп сенді. Екінші дүниежүзілік соғыс жақсы ниеттің әрқашан жеткіліксіз екенін және күш тепе-теңдігі бұзылған кезде агрессия туындауы мүмкін екенінің ащы дәлелі болды.
Классикалық реализм: Билік және адам табиғаты
Классикалық реализм, көбінесе Ханс Дж. Моргентаумен байланыстырылады, халықаралық қақтығыстардың тамыры адам табиғатының билікке ұмтылу бейімділігінен туындайтынын атап көрсетеді. Бұл көзқарасқа сәйкес, көшбасшылар мен мемлекеттер ықпал етуге, беделге және үстемдікке ұмтылудан толығымен құтыла алмайды. Халықаралық саясат, сайып келгенде, күш саясатымен байланысты.
Моргентау ұлттық мүдделер билік тұрғысынан анықталады деп тұжырымдады. Бұл ұлттың сыртқы саясаты әрқашан оның салыстырмалы жағдайын сақтауға немесе нығайтуға бағытталғанын білдіреді. Бұл тұрғыда мораль толығымен еленбейді, бірақ шындыққа бейімделуі керек. Этикалық тұрғыдан «дұрыс» деп саналатын әрекеттер ұлттың қауіпсіздігіне қауіп төндірсе, қауіпті болуы мүмкін.
Неореализм: Халықаралық жүйенің құрылымы
20 ғасырдың соңында Кеннет Уолц неореализмді (немесе құрылымдық реализмді) енгізді. Адам табиғатына баса назар аударған классикалық реализмнен айырмашылығы, неореализм халықаралық жүйенің құрылымын бәсекелестіктің негізгі себебі ретінде атап көрсетеді. Жоғарғы басқарушы билік болмағандықтан, мемлекеттер - демократиялар да, авторитарлар да - бірдей қысымға тап болады: олар қауіпсіздікті қамтамасыз етуі, қауіптерді алдын ала болжауы және осалдықтарды азайтуы керек.
Неореализмде биліктің бөлінуі (мысалы, бірполярлы, биполярлы немесе көпполярлы) тұрақтылықты анықтайтын маңызды фактор болып табылады. Мысалы, қырғи қабақ соғыс дәуірі көбінесе биполярлы жүйе (АҚШ және Кеңес Одағы) ретінде қарастырылады. Кейбір реалистер биполярлылық салыстырмалы тұрақтылықты тудырады деп тұжырымдайды, себебі билік есептеулері айқынырақ, одақтар нығайтылған және есептеу қателігінің қаупі көпполярлы жүйеге қарағанда басқарылатын болады.
Реализмдегі негізгі ұғымдар
1. Қуат
Билік әскери, экономикалық, технологиялық немесе дипломатиялық болуы мүмкін. Реализм билікті ұлттық мүдделерді қорғаудың негізгі құралы ретінде қарастырады. Мемлекеттер «жұмсақ күшті» қолдана алса да, реализм мәжбүрлеу мүмкіндіктерін анықтаушы фактор ретінде басымдыққа алады.
2. Билік тепе-теңдігі
Бұл тұжырымдама бір ел тым күшті болған кезде, басқа елдер әскери күштерді нығайту, одақ құру немесе тежеу стратегиялары арқылы оны теңестіруге тырысатынын түсіндіреді. Күш тепе-теңдігі бір тараптың абсолютті үстемдігіне жол бермеуге тиіс, дегенмен ол әрқашан қақтығыстың алдын ала алмайды.
3. Қауіпсіздік дилеммасы
Қауіпсіздік дилеммасы бір елдің қауіпсіздікті жақсартуға бағытталған күш-жігерін, мысалы, әскери күшін нығайту арқылы, екінші ел қауіп ретінде түсіндіргенде туындайды. Нәтижесінде, екінші ел де өз әскери күшін нығайту арқылы жауап береді. Бұл цикл екі тараптың да бастапқыда шабуыл жасау ниеті болмаса да, шиеленісті ушықтырады.
4. Салыстырмалы мүдделер мен артықшылықтар
Реализм мемлекеттердің ынтымақтастықты көбінесе абсолютті пайдаға емес, салыстырмалы пайдаға негіздеп бағалайтынын баса айтады. Бұл мемлекет екінші тарап үшін үлкен пайда әкелетін және күш тепе-теңдігін өзгерте алатын болса, іс жүзінде пайдалы ынтымақтастықтан бас тартуы мүмкін дегенді білдіреді.
Халықаралық саясат тәжірибесіндегі реализм
Көптеген сыртқы саясатты реализм тұрғысынан түсіндіруге болады. Қару-жарақ жарысы, одақ саясаты және тежеу стратегиялары кең таралған мысалдар болып табылады. Мысалы, ядролық тежеу ұғымы рационалды есептеуден туындайды: егер шабуыл жасау құны тым жоғары болса, қарсылас бас тартады. Реализм тұрақтылық көбінесе жақсы ниетпен емес, салдардан қорқумен орнатылады деп тұжырымдайды.
Сонымен қатар, реализм мемлекеттердің кейде прагматикалық тұрғыдан әрекет етуінің себебін түсіндіруге көмектеседі: стратегиялық мақсаттар үшін әртүрлі құндылықтары бар немесе тіпті қарама-қарсы идеологиялары бар тараптармен ынтымақтастық жасайды. Реалистік көзқараста идеология маңызды, бірақ ұлттық қауіпсіздік пен мүдделер әдетте соңғы таңдауды анықтайды.
Реализмге сын
Әсеріне қарамастан, реализм сыншыларсыз емес. Біріншіден, ол тым пессимистік деп саналады және қақтығысты қалыпқа келтіреді. Сыншылар халықаралық ынтымақтастық, нормалар және институттар көптеген жағдайларда, мысалы, сауда режимдері, қоршаған ортаны қорғау туралы келісімдер немесе халықаралық құқық үстемдігі арқылы мемлекеттердің мінез-құлқын шектеуде тиімді екенін дәлелдеді деп тұжырымдайды.
Екіншіден, реализм мемлекеттік емес субъектілерді елемейді деп саналады. Жаһанданған әлемде технологиялық компаниялар, халықаралық ұйымдар және трансұлттық топтар мемлекеттік саясатқа айтарлықтай әсер ете алады. Реализм олардың бар екенін мойындайды, бірақ көбінесе олардың әсерін мемлекеттік мүдделерге бағынышты деп санайды.
Үшіншіден, реализм идеялар мен жеке бастың рөлін төмендетуге бейім. Мысалы, конструктивистік көзқарас қауіптердің тек материалдық күшке ғана емес, сонымен қатар қабылдауға, тарихқа және жеке бастың өзіне де қатысты екенін баса айтады. Әскери күші бірдей екі мемлекетті әртүрлі қарастыруға болады: бірі қауіп, екіншісі серіктес - олар қалыптастыратын қарым-қатынастар мен әлеуметтік мағыналарға байланысты.
Қорытынды
Халықаралық қатынастардағы реалистік теория жаһандық динамика туралы қатаң және көбінесе шынайы көзқарас ұсынады. Халықаралық анархияны, ұлттық мүдделерді және билік бәсекелестігін баса көрсету арқылы реализм қақтығыстардың, қарулану жарыстарының және одақтас саясаттың неліктен мемлекетаралық қатынастардың орталық белгілері болып қала беретінін түсіндіруге көмектеседі . Адам табиғатын баса көрсететін классикалық реализм немесе жүйелік құрылымды баса көрсететін неореализм түрінде болсын, бұл тәсіл мемлекеттің мінез-құлқын түсіну үшін қуатты аналитикалық негізді қамтамасыз етеді.
Дегенмен, реализм әлемді көрудің жалғыз құралы емес. Климаттың өзгеруі, пандемия, киберқауіпсіздік және жаһандық экономика сияқты қазіргі заманғы қиындықтар ынтымақтастықтың да маңызды екенін көрсетеді. Сондықтан, реализмді түсінуді басқа теориялармен қатар қою керек, бұл бізге халықаралық саясатты бәсекелестік аренасы және ықтимал ынтымақтастық кеңістігі ретінде кешенді түрде көруге мүмкіндік береді.
