Ռեալիզմի տեսությունը միջազգային հարաբերություններում
Ռեալիզմի տեսությունը միջազգային հարաբերությունների (ՄՀ) ուսումնասիրության ամենաազդեցիկ մոտեցումներից մեկն է: Ռեալիզմը օգնում է բացատրել, թե ինչու են պետությունները հաճախ մրցակցային կերպով գործում, ինչու են պատերազմները շարունակվում՝ չնայած միջազգային ինստիտուտների գոյությանը, և ինչու է ազգային անվտանգությունը հաճախ գերակա դառնում գլոբալ համագործակցության նկատմամբ: Հիմնվելով այն ենթադրության վրա, որ միջազգային հանրությունը չունի գերագույն մարմին, որը կարող է բոլոր պետություններին ստիպել ենթարկվել, ռեալիզմը պետությունների միջև հարաբերությունները դիտարկում է որպես շարունակական իշխանության համար պայքարի ասպարեզ:
Ռեալիզմի հասկացողությունը և հիմնական ենթադրությունները
Ընդհանուր առմամբ, ռեալիզմը շեշտը դնում է երեք հիմնական ենթադրության վրա։ Նախ, միջազգային համակարգը անարխիկ է։ Այստեղ «անարխիա» ասելով՝ նկատի չունեմ քաոս, այլ բացարձակ կանոններ կիրառելու ունակ համաշխարհային կառավարության բացակայություն։ Արդյունքում, պետությունները պետք է իրենց վրա հույս դնեն (ինքնօգնություն)՝ գոյատևելու համար։
Երկրորդ, պետությունները միջազգային քաղաքականության հիմնական գործող անձինք են։ Չնայած միջազգային կազմակերպությունների, բազմազգ կորպորացիաների և ոչ կառավարական կազմակերպությունների գոյությանը, ռեալիզմը պետությունները դիտարկում է որպես ուժ կիրառելու, արտաքին քաղաքականություն մշակելու և ռազմավարական որոշումներ կայացնելու ամենամեծ կարողություններ ունեցողներ ։
Երրորդ, ազգային շահերը, մասնավորապես՝ գոյատևումն ու անվտանգությունը, պետության հիմնական նպատակներն են։ Ռեալիստական տեսանկյունը նկատում է, որ բարոյականությունն ու իդեալիզմը հաճախ երկրորդական տեղ են գրավում, երբ պետությունը սպառնալիք է զգում։ Անարխիկ պայմաններում պետությունները հակված են ռացիոնալ հաշվարկներ անել. որ քաղաքականությունն է ամրապնդում իրենց դիրքերը, որը՝ թուլացնում։
Ռեալիզմի պատմական արմատները
Ռեալիզմը նոր տեսություն չէ: Ռեալիստական գաղափարները կարելի է հետագծել մինչև դասական աշխատություններ, ինչպիսին է Թուկիդիդեսի «Պելոպոնեսյան պատերազմը», որը ցույց է տալիս, թե ինչպես են իշխանությունն ու վախը ձևավորում քաղաքական որոշումները: Հայտնի Մելոսի երկխոսության մեջ Թուկիդիդեսը ընդգծում է ուժային քաղաքականության կոշտ տրամաբանությունը. ուժեղները անում են այն, ինչ կարող են, իսկ թույլերը՝ այն, ինչ պետք է դիմանան:
Այլ մտածողներ, ինչպիսին է Նիկոլո Մաքիավելին, «Իշխան»-ում շեշտել են իշխանության և քաղաքական խոհեմության կարևորությունը։ Միևնույն ժամանակ, Թոմաս Հոբսը նկարագրել է անորոշությամբ և հակամարտություններով լի «բնական վիճակ»՝ մի պատկեր, որը ժամանակակից ռեալիստները հաճախ համեմատում են միջազգային համակարգի հետ։
20-րդ դարում ռեալիզմը մեծ նշանակություն ստացավ Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո իդեալիզմի ձախողումից հետո, որը կարծում էր, որ բաց դիվանագիտությունը և միջազգային ինստիտուտները կարող են կանխել պատերազմը: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը ծառայեց որպես դառը ապացույց այն բանի, որ բարի մտադրությունները միշտ չէ, որ բավարար են, և որ ագրեսիան կարող է առաջանալ, երբ ուժերի հավասարակշռությունը խախտվում է:
Դասական ռեալիզմ. Ուժ և մարդկային բնույթ
Դասական ռեալիզմը, որը հաճախ կապվում է Հանս Յ. Մորգենթաուի հետ, ընդգծում է, որ միջազգային հակամարտության արմատները բխում են մարդկային բնույթի՝ իշխանության ձգտելու հակումից: Այս տեսակետի համաձայն՝ առաջնորդներն ու պետությունները չեն կարող լիովին խուսափել ազդեցություն, հեղինակություն և գերիշխանություն ապահովելու ձգտումից: Միջազգային քաղաքականությունը, վերջին հաշվով, ուժի քաղաքականության մասին է:
Մորգենթաուն պնդում էր, որ ազգային շահերը սահմանվում են ուժի տեսանկյունից։ Սա նշանակում է, որ ազգի արտաքին քաղաքականությունը միշտ կկենտրոնանա նրա հարաբերական դիրքի պահպանման կամ ամրապնդման վրա։ Այս համատեքստում բարոյականությունը լիովին անտեսված չէ, այլ պետք է հարմարեցվի իրականությանը։ Էթիկապես «ճիշտ» համարվող գործողությունները կարող են վտանգավոր լինել, եթե դրանք սպառնում են ազգի անվտանգությանը։
Նեոռեալիզմ. Միջազգային համակարգի կառուցվածքը
20-րդ դարի վերջին Քենեթ Վալցը ներկայացրեց նեոռեալիզմը (կամ կառուցվածքային ռեալիզմը): Ի տարբերություն դասական ռեալիզմի, որը շեշտը դնում էր մարդկային բնույթի վրա, նեոռեալիզմը շեշտում է միջազգային համակարգի կառուցվածքը որպես մրցակցության հիմնական պատճառ: Քանի որ չկա գերագույն կառավարման մարմին, պետությունները՝ թե՛ ժողովրդավարական, թե՛ ավտորիտար, բախվում են նույն ճնշումներին. նրանք պետք է ապահովեն անվտանգությունը, կանխատեսեն սպառնալիքները և նվազեցնեն խոցելիությունները:
Նեոռեալիզմում ուժերի բաշխումը (օրինակ՝ միաբևեռ, երկբևեռ կամ բազմաբևեռ) կայունությունը որոշող կարևոր գործոն է։ Օրինակ՝ Սառը պատերազմի դարաշրջանը հաճախ դիտվում է որպես երկբևեռ համակարգ (ԱՄՆ և Խորհրդային Միություն)։ Որոշ ռեալիստներ պնդում են, որ երկբևեռությունը ստեղծում է հարաբերական կայունություն, քանի որ ուժերի հաշվարկներն ավելի հստակ են, դաշինքներն ավելի կոնսոլիդացված են, և սխալ հաշվարկների ռիսկն ավելի կառավարելի է, քան բազմաբևեռ համակարգում։
Ռեալիզմի հիմնական հասկացությունները
1. Ուժ
Ուժը կարող է լինել ռազմական, տնտեսական, տեխնոլոգիական կամ դիվանագիտական: Ռեալիզմը ուժը դիտարկում է որպես ազգային շահերը պաշտպանելու հիմնական գործիք: Մինչդեռ պետությունները կարող են կիրառել «մեղմ ուժ», ռեալիզմը հակված է հարկադրանքի հնարավորությունները որպես որոշիչ գործոն դասել:
2. Ուժերի հավասարակշռություն
Այս հայեցակարգը բացատրում է, որ երբ մեկ երկիրը դառնում է չափազանց հզոր, մյուս երկրները կփորձեն հավասարակշռել այն ռազմական ուժերի կուտակման, դաշինքների կազմավորման կամ զսպման ռազմավարությունների միջոցով: Ուժերի հավասարակշռությունը ենթադրաբար կանխում է մեկ կողմի բացարձակ գերիշխանությունը, չնայած այն միշտ չէ, որ կանխում է հակամարտությունը:
3. Անվտանգության դիլեմա
Անվտանգության դիլեմա է առաջանում, երբ մեկ երկրի անվտանգությունը բարելավելու ջանքերը, օրինակ՝ իր զինված ուժերը հզորացնելու միջոցով, մեկ այլ երկրի կողմից մեկնաբանվում են որպես սպառնալիք: Հետևաբար, մյուս երկիրը նույնպես արձագանքում է՝ հզորացնելով իր զինված ուժերը: Այս ցիկլը սրում է լարվածությունը, նույնիսկ եթե կողմերից ոչ մեկը իրականում չունի հարձակվելու մտադրություն:
4. Հարաբերական շահեր և օգուտներ
Ռեալիզմը շեշտում է, որ պետությունները հաճախ գնահատում են համագործակցությունը՝ հիմնվելով հարաբերական շահույթի, այլ ոչ թե պարզապես բացարձակ շահույթի վրա։ Սա նշանակում է, որ պետությունը կարող է մերժել իրականում օգտակար համագործակցությունը, եթե այն հանգեցնում է մյուս կողմի համար ավելի մեծ շահույթի և կարող է փոխել ուժերի հավասարակշռությունը։
Ռեալիզմը միջազգային քաղաքականության պրակտիկայում
Արտաքին քաղաքականության շատ տեսակներ կարելի է մեկնաբանել ռեալիզմի տեսանկյունից։ Սպառազինությունների մրցավազքը, դաշինքային քաղաքականությունը և զսպման ռազմավարությունները տարածված օրինակներ են։ Օրինակ՝ միջուկային զսպման հայեցակարգը բխում է ռացիոնալ հաշվարկից. եթե հարձակման ծախսերը չափազանց բարձր են, հակառակորդը կխուսափի։ Ռեալիզմը պնդում է, որ կայունությունը հաճախ կառուցվում է ոչ թե բարի մտադրություններով, այլ հետևանքների վախով։
Ավելին, ռեալիզմը օգնում է բացատրել, թե ինչու են պետությունները երբեմն գործում պրագմատիկորեն՝ ռազմավարական նպատակների համար համագործակցելով տարբեր արժեքներ կամ նույնիսկ հակադիր գաղափարախոսություններ ունեցող կուսակցությունների հետ։ Ռեալիստի տեսանկյունից գաղափարախոսությունը կարևոր է, բայց վերջնական ընտրությունը սովորաբար թելադրում են ազգային անվտանգությունն ու շահերը։
Ռեալիզմի քննադատություն
Իր ազդեցությանը չնայած, ռեալիզմը զուրկ չէ քննադատներից։ Նախ, այն համարվում է չափազանց հոռետեսական և նորմալացնում է հակամարտությունը։ Քննադատները պնդում են, որ միջազգային համագործակցությունը, նորմերը և ինստիտուտները շատ դեպքերում արդյունավետ են եղել պետությունների վարքագիծը սահմանափակելու հարցում, օրինակ՝ առևտրային ռեժիմների, շրջակա միջավայրի վերաբերյալ համաձայնագրերի կամ միջազգային իրավունքի գերակայության միջոցով։
Երկրորդ, ռեալիզմը համարվում է ոչ պետական գործիչների անտեսում: Գլոբալացված աշխարհում տեխնոլոգիական ընկերությունները, միջազգային կազմակերպությունները և միջազգային խմբերը կարող են զգալիորեն ազդել պետական քաղաքականության վրա: Ռեալիզմը ճանաչում է դրանց գոյությունը, բայց հաճախ դրանց ազդեցությունը համարում է պետական շահերին ենթակա:
Երրորդ, ռեալիզմը հակված է նվազեցնել գաղափարների և ինքնության դերը: Օրինակ՝ կոնստրուկտիվիստական մոտեցումը ընդգծում է, որ սպառնալիքները վերաբերում են ոչ միայն նյութական ուժին, այլև ընկալմանը, պատմությանը և ինքնությանը: Հավասար ռազմական ուժ ունեցող երկու պետությունները կարող են տարբեր կերպ դիտարկվել. մեկը՝ որպես սպառնալիք, մյուսը՝ որպես գործընկեր՝ կախված նրանց ձևավորած հարաբերություններից և սոցիալական իմաստներից:
Եզրակացություն
Միջազգային հարաբերություններում ռեալիստական տեսությունը առաջարկում է խիստ և հաճախ իրատեսական տեսակետ համաշխարհային դինամիկայի վերաբերյալ: Ընդգծելով միջազգային անարխիան, ազգային շահերը և ուժերի մրցակցությունը՝ ռեալիզմը օգնում է բացատրել, թե ինչու են հակամարտությունները, սպառազինությունների մրցավազքը և դաշինքային քաղաքականությունը շարունակում մնալ միջպետական հարաբերությունների կենտրոնական առանձնահատկությունները: Անկախ նրանից՝ դասական ռեալիզմի, որը շեշտը դնում է մարդկային բնույթի վրա, թե նեոռեալիզմի, որը շեշտը դնում է համակարգային կառուցվածքի վրա, այս մոտեցումը հզոր վերլուծական շրջանակ է տրամադրում պետությունների վարքագիծը հասկանալու համար:
Սակայն ռեալիզմը միակ ոսպնյակը չէ, որով կարելի է նայել աշխարհին։ Ժամանակակից մարտահրավերները, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը, համավարակը, կիբերանվտանգությունը և համաշխարհային տնտեսությունը, ցույց են տալիս, որ համագործակցությունը նույնպես կարևոր է։ Հետևաբար, ռեալիզմի ըմբռնումը պետք է դիտարկել այլ տեսությունների կողքին, ինչը թույլ կտա մեզ միջազգային քաղաքականությունն ավելի ամբողջական կերպով տեսնել՝ որպես մրցակցության ասպարեզ և հնարավոր համագործակցության տարածք։
