Définition de l'économie du développement selon les experts
L'économie du développement est une branche essentielle de l'économie, notamment pour les pays qui s'efforcent d'améliorer le bien-être de leur population. Son objectif principal dépasse le simple cadre de la croissance économique, comme le produit intérieur brut (PIB), pour s'intéresser au changement social, à l'amélioration de la qualité de vie, à la répartition équitable des revenus, à la réduction de la pauvreté, à la création d'emplois et à l'amélioration de la qualité des ressources humaines. De par son vaste champ d'application, les experts définissent l'économie du développement selon différentes perspectives. Cet article présente la définition de l'économie du développement selon les experts et met en lumière les éléments clés qui sous-tendent les débats sur ce sujet.
Connaissances générales en économie du développement
L'économie du développement est une branche de l'économie qui étudie les processus d'amélioration du bien-être social à long terme, notamment dans les pays en développement . Elle examine comment un pays peut surmonter divers problèmes structurels tels que la pauvreté, le chômage, les inégalités, la faible productivité, le retard technologique et la dépendance économique. Ainsi, l'économie du développement évalue non seulement la croissance économique, mais aussi la manière dont la société bénéficie de cette croissance.
Contrairement à la macroéconomie , qui se concentre souvent sur la stabilité (inflation, taux de change, taux d'intérêt, fiscalité), l'économie du développement met l'accent sur le changement structurel — par exemple, la transformation d'une économie agraire en une économie industrielle et de services, la modernisation du secteur agricole, l'amélioration de la qualité de l'éducation et de la santé, et le renforcement des institutions publiques.
Définition de l'économie du développement selon les experts
Voici plusieurs définitions de l'économie du développement selon des experts, souvent utilisées comme références dans la littérature économique.
1. Michael P. Todaro et Stephen C. Smith
Todaro et Smith définissent le développement comme un processus multidimensionnel qui comprend des changements majeurs dans les structures sociales, les attitudes sociétales et les institutions nationales, ainsi qu'une accélération. croissance économiqueL’économie du développement vise à réduire les inégalités et à éradiquer la pauvreté. Dans ce cadre, elle étudie comment ces processus multidimensionnels se produisent et comment les politiques peuvent être orientées pour les atteindre.
La définition de Todaro souligne que le développement ne se confond pas avec la croissance. La croissance économique est importante, certes, mais sans équité et sans amélioration de la qualité de vie, le développement est considéré comme incomplet. Cette perspective place également l'humain au cœur du développement, et non la seule production économique.
2. Dudley Seers
Dudley Seers est connu pour poser des questions essentielles permettant d'évaluer si le développement est réel : la pauvreté diminue-t-elle ? Le chômage diminue-t-il ? Les inégalités diminuent-elles ? Si les réponses à ces trois questions ne s'améliorent pas, le développement est considéré comme un échec, même si le revenu par habitant augmente.
Pour les visionnaires, l'économie du développement doit évaluer les progrès en fonction d'indicateurs sociaux et distributifs, et non pas uniquement des chiffres du PIB. Cette vision conforte l'idée que le développement doit être inclusif et bénéficier aux groupes les plus vulnérables de la société.
3. Amartya Sen
Amartya Sen conçoit le développement comme un élargissement de la liberté (le développement comme liberté). Selon lui, le développement doit être perçu comme un processus d'accroissement des capacités humaines à choisir et à mener une vie qui leur est chère. Par conséquent, l'économie du développement est étroitement liée à l'élargissement de l'accès à l'éducation, aux soins de santé, aux opportunités d'emploi, à la liberté politique et à la protection sociale.
Cette définition met l'accent sur la qualité de vie et la dignité humaine. Pour Sen, la pauvreté ne se résume pas à un manque de revenus, mais englobe plutôt un manque de compétences et d'accès aux opportunités qui permettraient à une personne de mener une vie digne.
4. Ragnar Nurkse
Ragnar Nurkse a mis en lumière le problème du « cercle vicieux de la pauvreté ». Selon lui, les pays pauvres sont pris au piège d'une situation de faibles revenus qui engendre une faible épargne, un faible investissement, une faible productivité et, en fin de compte, de faibles revenus. L'économie du développement, selon ce courant de pensée, étudie comment briser ce cercle vicieux grâce à l'investissement, la formation de capital et des politiques qui stimulent la productivité.
Nurkse a souligné l'importance de l'accumulation de capital et de l'accroissement des capacités productives comme conditions préalables à la sortie du cercle vicieux de la pauvreté. Bien que son analyse ait eu tendance à se concentrer sur l'aspect économique, ses contributions sont essentielles à la compréhension des contraintes structurelles des pays en développement.
5. W. Arthur Lewis
W. Arthur Lewis est surtout connu pour son modèle à deux secteurs, qui conçoit l'économie des pays en développement comme composée d'un secteur traditionnel (généralement l'agriculture de subsistance) et d'un secteur moderne (l'industrie). Le développement survient lorsque la main-d'œuvre passe du secteur traditionnel, peu productif, au secteur moderne, plus productif, ce qui accroît la production nationale.
Dans ce contexte, l'économie du développement aborde la transformation structurelle, l'industrialisation et la création d'emplois productifs. Lewis a souligné que le développement ne se résume pas à une augmentation du capital, mais implique également une réorientation des ressources vers des secteurs à plus forte productivité.
6. Gunnar Myrdal
Gunnar Myrdal a introduit le concept de « causalité circulaire et cumulative ». Il a soutenu que la pauvreté et le sous-développement peuvent s'aggraver en raison de mécanismes qui se renforcent mutuellement, tels que les inégalités régionales, l'inégalité de la qualité de l'éducation et la faiblesse des institutions. De ce fait, les régions développées peuvent progresser davantage, tandis que les régions sous-développées sont encore plus laissées pour compte.
Selon Myrdal, l'économie du développement doit prendre en compte les facteurs sociaux, les institutions et les inégalités régionales. Le développement exige des interventions politiques pour corriger les tendances du marché susceptibles d'accentuer les disparités.
7. Simon Kuznets
Simon Kuznets a discuté de la relation entre croissance économique et L’inégalité des revenus à travers la « courbe de Kuznets ». Il soutient que dans les premières phases de croissance, l’inégalité tend à augmenter, mais qu’aux phases ultérieures, elle peut diminuer grâce à une industrialisation généralisée, à une meilleure éducation et à des politiques sociales.
Bien que sa définition de l'économie du développement ne soit pas aussi restrictive que celle du dictionnaire, la contribution de Kuznets est importante dans ce domaine car elle met en lumière la dynamique de la répartition des revenus dans le processus de croissance à long terme.
Les principes fondamentaux de l'économie du développement selon différentes définitions
Si l'on résume les points de vue des experts cités ci-dessus, l'économie du développement comporte plusieurs points principaux :
1. Le développement est multidimensionnel : il comprend des aspects économiques, sociaux, politiques, culturels et institutionnels (Todaro, Sen, Myrdal).
2. Les indicateurs sociaux sont aussi importants que les indicateurs économiques : la pauvreté, le chômage et les inégalités sont les principaux points de repère (Seers).
3. Transformation structurelle : passage du secteur traditionnel à un secteur moderne plus productif (Lewis).
4. Le rôle des institutions et des politiques publiques : le développement ne se produit pas automatiquement par le biais des mécanismes du marché ; une intervention et une bonne gouvernance sont nécessaires (Myrdal).
5. Accroître la capacité de production et d’investissement : important pour sortir du piège du faible revenu (Nurkse).
6. Égalité et inclusion : la croissance doit être appréciée de manière plus égale afin que le développement améliore véritablement le bien-être (Kuznets, Todaro).
conclusion
La définition de l'économie du développement selon les experts montre que le développement ne se limite pas à la croissance économique. Todaro et Smith insistent sur le caractère multidimensionnel du développement ; Seers l'évalue à travers la réduction de la pauvreté, du chômage et des inégalités ; Sen le conçoit comme un accroissement des libertés et des capacités humaines ; Nurkse s'attache à briser le cercle vicieux de la pauvreté par l'investissement ; Lewis met l'accent sur la transformation de deux secteurs ; Myrdal souligne l'accumulation des facteurs institutionnels et d'inégalité ; tandis que Kuznets insiste sur la dynamique des inégalités dans le processus de croissance.
En comprenant ces différentes définitions, on constate que l'économie du développement étudie comment les pays et les sociétés peuvent améliorer le bien-être de manière durable, équitable et humaine. Un développement réussi est un développement qui, en plus de générer une forte croissance, élargit les perspectives, réduit les inégalités et améliore la qualité de vie de tous les citoyens.
