Difino de Evolua Ekonomiko Laŭ Fakuloj
Evoluiga ekonomiko estas decida branĉo de ekonomiko, precipe por landoj strebantaj plibonigi la bonfarton de siaj popoloj. La ĉefa fokuso de evoluiga ekonomiko etendiĝas preter ciferoj pri ekonomia kresko kiel ekzemple Malneta Enlanda Produkto (MEP) al socia ŝanĝo, plibonigo de la vivkvalito, justa enspezdistribuo, malriĉecredukto, vastigado de dungaj ŝancoj kaj plibonigo de la kvalito de homaj rimedoj. Pro ĝia larĝa amplekso, fakuloj difinas evoluigan ekonomikon kun diversaj emfazoj. Ĉi tiu artikolo diskutas la difinon de evoluiga ekonomiko laŭ fakuloj kaj elstarigas la ŝlosilajn elementojn, kiuj subestas la diskuton pri evoluiga ekonomiko.
Ĝenerala Kompreno pri Evolua Ekonomiko
Ĝenerale, evoluekonomiko estas branĉo de ekonomiko, kiu studas la procezon de plibonigo de longdaŭra socia bonfarto, precipe en evolulandoj . Ĉi tiu scienco ekzamenas kiel lando povas superi diversajn strukturajn problemojn kiel malriĉeco, senlaboreco, malegaleco, malalta produktiveco, teknologia malprogreso kaj ekonomia dependeco. Tiel, evoluekonomiko taksas ne nur "kiom la ekonomio kreskas", sed ankaŭ "kiel tiu kresko estas ĝuata de la socio".
Kontraste al makroekonomiko , kiu ofte fokusiĝas al stabileco (inflacio, kurzoj, interezokvotoj, fiska), evoluekonomiko emfazas strukturajn ŝanĝojn - ekzemple, la transformon de agrara ekonomio al industria kaj serva ekonomio, la modernigon de la agrikultura sektoro, plibonigon de la kvalito de edukado kaj sano, kaj fortigon de publikaj institucioj.
Difino de Evolua Ekonomiko Laŭ Fakuloj
Jen pluraj difinoj de evoluekonomiko laŭ fakuloj, kiuj ofte estas uzataj kiel referencoj en ekonomia literaturo.
1. Michael P. Todaro kaj Stephen C. Smith
Todaro kaj Smith difinas evoluon kiel plurdimensian procezon, kiu inkluzivas gravajn ŝanĝojn en sociaj strukturoj, sociaj sintenoj kaj naciaj institucioj, same kiel akcelon. ekonomia kresko, reduktante malegalecon, kaj ekstermante malriĉecon. Ene de ĉi tiu kadro, evolua ekonomiko studas kiel ĉi tiuj multdimensiaj procezoj okazas kaj kiel politikoj povas esti direktitaj por atingi ilin.
La difino de Todaro emfazas, ke disvolviĝo ne estas sinonimo de kresko. Ekonomia kresko estas grava, sed sen egaleco kaj plibonigoj en la vivkvalito, disvolviĝo estas konsiderata nekompleta. Ĉi tiu perspektivo ankaŭ metas homojn en la centron de disvolviĝo, ne nur ekonomian produktadon.
2. Dudley Seers
Dudley Seers estas konata pro tio, ke li demandas ŝlosilajn demandojn por taksi ĉu evoluo vere okazas: Ĉu malriĉeco malpliiĝas? Ĉu senlaboreco malpliiĝas? Ĉu malegaleco malpliiĝas? Se la respondoj al ĉi tiuj tri demandoj ne pliboniĝas, tiam evoluo estas konsiderata fiasko, eĉ se la pokapa enspezo pliiĝas.
Por Seers, evoluekonomiko devas taksi progreson surbaze de sociaj kaj distribuaj indikiloj, ne simple de MEP-ciferoj. Ĉi tiu vidpunkto plifortigas la ideon, ke evoluo devas esti inkluziva kaj atingi la plej vundeblajn grupojn en la socio.
3. Amartya Sen
Amartya Sen rigardas disvolviĝon kiel la vastigon de libereco (disvolviĝo kiel libereco). Laŭ Sen, disvolviĝo devus esti vidata kiel procezo de vastigado de homaj kapabloj elekti kaj vivi vivojn, kiujn ili valoras. Tial, disvolviĝa ekonomiko estas proksime ligita al la vastigado de aliro al edukado, sanservo, dungadŝancoj, politika libereco kaj socia protekto.
Ĉi tiu difino metas ĉefan fokuson sur vivkvaliton kaj homan dignon. Laŭ la perspektivo de Sen, malriĉeco ne estas simple manko de enspezo, sed prefere manko de kapabloj kaj aliro al ŝancoj, kiuj ebligas al persono vivi decan vivon.
4. Ragnar Nurkse
Ragnar Nurkse elstarigis la problemon de la "malica cirklo de malriĉeco". Laŭ lia vidpunkto, malriĉaj landoj estas kaptitaj en malriĉa situacio, kiu kondukas al malaltaj ŝparaĵoj, malaltaj investoj, malalta produktiveco, kaj finfine malaltaj enspezoj. Evoluiga ekonomiko, laŭ ĉi tiu pensmaniero, studas kiel rompi ĉi tiun malican ciklon per investado, kapitalformado, kaj politikoj, kiuj akcelas produktivecon.
Nurkse emfazis la gravecon de kapitalakumulado kaj pliigita produktadkapacito kiel antaŭkondiĉojn por eskapi la malriĉecan kaptilon. Kvankam lia fokuso tendencis esti mallarĝe ekonomia, liaj kontribuoj estas esencaj por kompreni la strukturajn limigojn de evolulandoj.
5. W. Arthur Lewis
W. Arthur Lewis estas plej konata pro sia dusektora modelo, kiu rigardas la ekonomion de evolulandoj kiel konsistantan el tradicia sektoro (ĝenerale porviva agrikulturo) kaj moderna sektoro (industrio). Disvolviĝo okazas kiam laboro moviĝas de la malalt-produktiva tradicia sektoro al la pli produktiva moderna sektoro, tiel pliigante la nacian produktadon.
En ĉi tiu kunteksto, evoluekonomiko traktas strukturan transformon, industriigon kaj produktivan laborkreadon. Lewis emfazis, ke evoluo ne temas simple pri pliigo de kapitalo, sed ankaŭ pri ŝovado de rimedoj al pli altproduktivaj sektoroj.
6. Gunnar Myrdal
Gunnar Myrdal enkondukis la koncepton de "cirkla kaj akumula kaŭzeco". Li argumentis, ke malriĉeco kaj subevoluo povas plimalboniĝi pro reciproke plifortigantaj mekanismoj, kiel ekzemple regiona malegaleco, neegala edukkvalito kaj malfortaj institucioj. Rezulte, evoluintaj regionoj povas plu progresi, dum subevoluintaj regionoj plu postrestas.
Laŭ Myrdal, evoluekonomiko bezonas trakti sociajn faktorojn, instituciojn kaj regionan malegalecon. Evoluo postulas politikajn intervenojn por korekti merkatajn tendencojn, kiuj povus plilarĝigi malegalecojn.
7. Simon Kuznets
Simon Kuznets diskutis la rilaton inter ekonomia kresko kaj enspeza malegaleco per la "Kuznets-kurbo". Li argumentas, ke en la fruaj stadioj de kresko, malegaleco emas pliiĝi, sed en pli postaj stadioj malegaleco povas malpliiĝi per ĝeneraligita industriigo, plibonigita edukado kaj sociaj politikoj.
Kvankam ĝi ne difinas evoluekonomikon tiel mallarĝe kiel la vortara difino, la kontribuo de Kuznets estas grava en evoluekonomiko ĉar ĝi elstarigas la dinamikon de enspezdistribuo en la longtempa kreskoprocezo.
La Kernaj Principoj de Evolua Ekonomiko el Diversaj Difinoj
Se ni resumas la vidpunktojn de la fakuloj supre, evoluekonomiko havas plurajn ĉefajn punktojn:
1. Disvolviĝo estas multdimensia: ĝi inkluzivas ekonomiajn, sociajn, politikajn, kulturajn kaj instituciajn aspektojn (Todaro, Sen, Myrdal).
2. Sociaj indikiloj estas same gravaj kiel ekonomiaj indikiloj: malriĉeco, senlaboreco kaj malegaleco estas la ĉefaj komparnormoj (Seers).
3. Struktura transformo: ŝanĝo de la tradicia sektoro al pli produktiva moderna sektoro (Lewis).
4. La rolo de institucioj kaj publika politiko: evoluo ne aŭtomate okazas per merkataj mekanismoj; interveno kaj bona regado estas necesaj (Myrdal).
5. Pligrandigi produkto- kaj investo-kapaciton: gravas por rompi la kaptilon de malriĉeco (Nurkse).
6. Egaleco kaj inkluziveco: kresko devas esti ĝuata pli egale por ke evoluo vere plibonigu bonfarton (Kuznets, Todaro).
Konkludo
La difino de evoluekonomiko laŭ fakuloj montras, ke evoluo ne estas nur ekonomia kresko. Todaro kaj Smith emfazas evoluon kiel multdimensian procezon; Seers taksas evoluon per la redukto de malriĉeco, senlaboreco kaj malegaleco; Sen rigardas evoluon kiel la vastiĝon de homa libereco kaj kapabloj; Nurkse fokusiĝas al rompado de la malica ciklo de malriĉeco per investado; Lewis emfazas la transformon de du sektoroj; Myrdal elstarigas la akumulajn instituciajn kaj malegalecajn faktorojn; dum Kuznets emfazas la dinamikon de malegaleco en la kreskoprocezo.
Komprenante ĉi tiujn diversajn difinojn, ni povas vidi, ke evoluekonomiko estas la studo pri kiel landoj kaj socioj povas plibonigi bonfarton laŭ daŭrigebla, justa kaj humana maniero. Sukcesa evoluigo estas evoluigo, kiu ne nur produktas altajn kreskorapidecojn, sed ankaŭ vastigas ŝancojn, reduktas malegalecon kaj plibonigas la vivokvaliton por ĉiuj civitanoj.
