公海捕魚法規
公海是指任何國家管轄範圍以外的海洋區域。與內陸水域、領海或專屬經濟區不同，沒有任何一個國家對公海有完全主權。因此，公海捕魚面臨諸多挑戰：誰有權捕魚？規則是什麼？當漁民遠離海岸且頻繁跨區域作業時，如何執行這些規則？為了因應這些挑戰，國際社會透過各項全球公約、區域漁業管理組織以及相應的國家法規，建構了一套監管架構。
國際法律架構：《聯合國海洋法公約》作為基礎
關於公海最根本的規定源自於1982年《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）。該公約確立了公海對所有國家（包括沿海國和內陸國）開放的地位。在漁業方面，《聯合國海洋法公約》承認在公海捕魚的自由，但這種自由並非絕對。各國必須在養護和管理海洋生物資源方面合作。
《聯合國海洋法公約》也強調了「船旗國責任」的概念。在公海作業的船舶受船旗國（即船舶註冊國）管轄。這意味著，船旗國對船舶遵守國際法規負有主要監督責任，包括確保船舶持有許可證、遵守配額、不使用違禁漁具以及報告漁獲量。
此外，《聯合國海洋法公約》要求締約國採取科學措施，防止過度捕撈魚類資源。在公海範圍內，這項義務通常是透過建立或加入漁業管理組織來實現的。
聯合國魚類族群協定：聚焦於跨界族群和長距離洄遊
《聯合國海洋法公約》之後，又出現了一項重要的文書，即 1995 年的《聯合國魚類種群協定》（UNFSA）。該協定加強了漁業治理，特別是針對兩類族群：跨界魚類族群（在專屬經濟區和公海之間遷徙的魚類族群）和高度洄游魚類族群（如鮪魚等長距離洄游魚類）。
《聯合國漁業安全法》引入了若干公海漁業管理的關鍵原則，包括預防性方法和基於生態系統的管理。這些原則要求各國在魚類族群或生態系統面臨損害風險時，無需等待完全的科學確定性即可採取行動。 《聯合國漁業安全法》也強調了監控、控制和監督（MCS）機制的重要性，包括船舶檢查、船上觀察（觀察員）和數據報告。
區域漁業管理組織的角色：公海漁業的“政府”
由於公海不屬於任何單一國家的管轄範圍，因此有效的管理通常透過區域漁業管理組織（RFMO）或區域漁業管理安排（RFMA）來進行。區域漁業管理組織是政府間組織，負責制定國際水域特定區域或物種的技術法規和配額。
區域保護管理組織通常會制定以下保護和管理措施：
1. 各成員國的總允許捕撈量（TAC）和配額。
2. 漁具的限制（例如網眼大小、禁止使用大型流網，或限制在某些漁業中使用集魚裝置/FAD）。
3. 關閉某些區域和捕魚季節，以保護產卵地或重要棲息地。
4. 捕獲文件方案（CDS）用於追蹤產品合法性。
5. 非法、未通報和無管制捕撈船隻（涉嫌或證實從事非法、未報告和無管制捕撈的船隻）名單，可對這些船隻實施制裁，例如拒絕其進入港口。
全球範圍內具有影響力的區域漁業管理組織（RFMO）包括管理各大洋金槍魚資源的組織以及監管深海漁業的組織。加入區域漁業管理組織並遵守其規章制度，往往是決定一個國家能否在受監管區域和捕撈特定魚種的關鍵。
糧農組織合規協議及港口國措施協議
除了聯合國相關文件外，聯合國糧食及農業組織（糧農組織）也簽署了多項重要協議。 1993年《糧農組織合規協議》強調加強船旗國監管，尤其要防止船舶透過更換船旗國國籍來規避法規，這些國家監管薄弱。
同時，2009 年《港口國措施協定》（PSMA）是打擊非法、不通報和不管制（IUU）捕撈的最有效工具之一。其邏輯很簡單：儘管在公海上捕撈船隻可能很困難，但它們仍然需要港口進行裝卸漁獲、加油和維修。 PSMA 授權港口國進行檢查、核實文件，並在發現非法捕撈跡象時拒絕提供港口服務。透過切斷市場和物流管道，可以降低非法、不通報和不管制捕撈的經濟動機。
非法、不通報和不管制捕撈問題及執法挑戰
公海法規始終關注非法、不報告和不管制捕撈（IUU捕撈）問題。 「非法」是指違反區域漁業管理組織（RFMO）的規定或相關國家的法律；「未報告」是指未報告或報告不正確；「不受管制」是指由國籍不明的船舶或在適用管理框架之外進行的捕撈活動。
執法部門面臨的挑戰包括：
– 作戰區域的距離和廣闊使得巡邏成本高且困難重重。
– 船旗國合規性各不相同，尤其是在船舶懸掛方便旗時。
– 海上轉運（在大海中央轉移貨物）可能會掩蓋魚類的產地。
– 供應鏈的複雜性，因為來自公海的魚類在進入市場之前可能會經過許多港口和國家。
為因應此問題，各國和區域漁業管理組織正在開發船舶監控系統（VMS）、自動識別系統（AIS）、電子監控、衛星資料分析和機器學習等技術，以偵測可疑模式。然而，這些技術仍需政治支持、資金投入和明確的法律框架，才能確保數據能夠用於執法。
市場聯繫：認證和可追溯性
除了各國法規外，市場標準也影響遠洋捕撈。許多進口國和零售連鎖店都要求提供可追溯性和合法性證明。出口國的永續認證、漁獲文件和反非法、不報告和不管制捕撈（IUU）法規等機制可以鼓勵漁民遵守相關法規。
對發展中國家而言，這既是機會也是挑戰。機會在於合規產品可以進入高端市場，挑戰在於需要健全的行政、監督和報告體系。
發展方向：BBNJ協議與生物多樣性保護
近年來，全球對國家管轄範圍以外區域的生物多樣性保育日益關注。新的《國家管轄範圍以外海洋生物多樣性協定》（BBNJ）被視為加強公海綜合治理的關鍵一步，其中包括在公海設立海洋保護區（MPA）、開展環境影響評估以及建立合作與惠益分享機制。雖然該協定的重點並非僅限於漁業，但其框架下制定的保護政策有可能影響公海的捕撈範圍和方式。
關閉
公海漁業管理兼顧自由與責任。 《聯合國海洋法公約》為航行和捕魚自由奠定了基礎，同時也規定了養護合作。 《聯合國漁業安全法》強調預防原則、科學管理和執法機制。在操作層面，區域漁業管理組織制定配額、漁具和監測等技術規則，而糧農組織（FAO）的《港口安全管理法》（PSMA）等文書則透過港口管制加強執法。展望未來，最大的挑戰仍然是跨界合規和執法，尤其是在應對非法、不報告和不管制（IUU）捕撈以及全球供應鏈的複雜性方面。透過國際規則、有效的區域合作、監測技術的應用以及市場對可追溯性的需求，公海漁業管理可以朝著更公平和永續的方向發展。
