קלאַסישע טעאָריע: לאַנד רענט טעאָריע
די קלאַסישע טעאָריע פון לאַנד רענט איז אַ שליסל באַגריף אין עקאָנאָמיק וואָס איז אַנטשטאַנען אין די 18טן און 19טן יאָרהונדערטער, ווען קלאַסישע עקאָנאָמיסטן ווי אַדאַם סמיט, דוד ריקאַרדאָ און טאָמאַס מאַלטוס האָבן אָנגעהויבן אויספאָרשן די דינאַמיק פון פּראָדוקציע און פאַרשפּרייטונג אין דער עקאָנאָמיע. די טעאָריע פאָקוסירט אויף ווי לאַנד, איינער פון די דריי הויפּט פאַקטאָרן פון פּראָדוקציע, צוזאַמען מיט אַרבעט און קאַפּיטאַל, ביישטייערט צו דעם ווערט פון פּראָדוקציע און ווי יענער ווערט פאַרשפּרייט אין דער געזעלשאַפט.
הינטערגרונט פון קלאסישער טעאריע
אין אגרארישע עקאנאמיעס, איז לאנד געווען א קריטישער פארמעגן, וואס האט צוגעשטעלט א פרנסה פאר דער מערהייט פון דער באפעלקערונג. לאנד איז באטראכט געווארן אלס אן אייגנארטיגער פראדוקציע-פאקטאר ווייל איר צושטעל איז געווען פעסטגעשטעלט - וואס איז געווען פאראן איז וואס מיר האבן געהאט. דעריבער, עפעקטיווע לאנד-אלאקאציע און באנוץ זענען געווען קריטיש צו זיכער מאכן אפטימאלע עקאנאמישע פראדוקטיוויטעט.
גרונטלעכע קאנצעפטן פון לאַנד רענט טעאָריע
אין דער קלאַסישער טעאָרעטישער ראַם, באַציט זיך לאַנד רענט צו צאָלונגען צום לאַנד אייגנטימער אין אויסטויש פֿאַר די נוצן פון דעם לאַנד. לאַנד רענט טעאָריע פּרוּווט צו דערקלערן ווי די רענט ווערט באַשטימט אין מאַרק און די פאַקטאָרן וואָס השפּעה האָבן אויף עס.
1. ריקאַרדיאַן רענט:
דוד ריקאַרדאָ, איינער פֿון די פּיאָנערן פֿון דער טעאָריע, האָט דערקלערט אַז לאַנד־רענט שטאַמט פֿון אונטערשיידן אין באָדן־פֿרוכטבאַרקייט און לאָקאַציע. לאַנד וואָס איז מער פֿרוכטבאַר אָדער מער סטראַטעגיש לאָקירט וועט באַפֿעלן אַ העכערן רענט־ווערט ווײַל עס קען פּראָדוצירן גרעסערע פּראָדוקציע מיט די זעלבע אינפֿוטן. ריקאַרדאָ האָט אַרגומענטירט אַז די מערסט פֿרוכטבאַרע און סטראַטעגיש לאָקירטע לאַנד וועט ערשט געניצט ווערן, און ווייניקער פֿרוכטבאַרע לאַנד וועט געניצט ווערן נאָר ווען די נאָכפֿראַגע וואַקסט. אַזוי, לאַנד־רענט אויף ווייניקער פֿרוכטבאַרע לאַנד איז באַזירט אויף די עקזיסטירנדיקע אונטערשיידן אין פּראָדוקטיוויטעט קאַמפּערד צו מער פֿרוכטבאַרע לאַנד.
2. דיפערענציעלע רענט:
די קאנצעפט שטאמט פון דער געדאנק אז לאנד רענט שטאמט פון אונטערשיידן אין לאנד פראדוקטיוויטעט וואס ווערן געפֿארזאַכט דורך נאַטירלעכע פֿאַקטאָרן ווי פֿרוכטבאַרקייט. ווען מען באַאַרבעט לאנד וואָס איז פֿאַראַן אויפֿן מאַרק, ווערט ערשט אויסגעקליבן דאָס בעסטע לאנד. די רענט פֿון יעדן פֿאָלגנדיקן שטיק לאַנד ווערט באַשטימט דורך דער פֿאַרמינדערטער מאַרדזשינאַלער פּראָדוקטיוויטעט פֿון איר באַניץ.
3. מאַלטהוסישע איינזיכטן:
טאמעס מאלטהוס האט צוגעגעבן אז לאנד, אלס א באגרענעצטע רעסורס, שטייט פאר דרוק פון באפעלקערונג וואוקס. א שנעלע באפעלקערונג וואוקס קען איבערשטייגן די מעגלעכקייט פון לאנד צו פראדוצירן גענוג עסן, וואס פירט צו מאנגל און, לעצטendlich, שטייגנדיקע לאנד רענטן צוליב הויכע נאכפראגע און באגרענעצטע צושטעל.
די ראלע פון לאַנד אין קלאַסישער עקאָנאָמיק
אין דער קלאַסישער פּערספּעקטיוו, איז לאַנד נישט געווען בלויז אַ פּלאַץ צו באַאַרבעטן, נאָר אויך אַ סימבאָל פון רייַכטום און מאַכט. לאַנד אייגנטימער, אָפט אַריסטאָקראַטן, האָבן פֿאַרדינט באַדייטנדיקע פּראָפֿיטן פֿון רענטן אָן צו דאַרפֿן ביישטייערן צו פֿיל דירעקטע אַרבעט אָדער ריזיקע, נישט ווי קאַפּיטאַליסטן אָדער אַרבעטער.
1. אונטערשיידנדיקע פאַקטאָרן:
קלאַסישע טעאָריע באַטאָנט אַז, נישט ווי אַרבעט און קאַפּיטאַל, וואָס קענען ווערן געוואקסן אָדער פאַרקלענערט לויטן באַדאַרף, איז לאַנד אַ פאַרפעסטיקטער פּראָדוקציע־פאַקטאָר אויף קורצן טערמין. דאָס שאַפט אַ סיטואַציע וואו די נאָכפֿראַגע וואַקסט בשעת די צושטעל בלייבט קאָנסטאַנט, וואָס רעזולטירט אָפט אין שטייגנדיקע רענטן.
2. איינקונפט פארטיילונג:
לאַנד רענט איז געוואָרן אַ געצייַג צו פֿאַרשטיין איינקונפט פֿאַרטיילונג אין קלאַסישע געזעלשאַפֿטן. ווײַל לאַנד איז אַ פֿיקסירטע רעסורס, פֿליסן די פּראָפֿיטן פֿון זײַן באַניץ צו די לאַנד־אייגנטימער אין דער פֿאָרעם פֿון רענט, אַנשטאָט צו ווערן פֿאַרטיילט מער גלײַך. דאָס שאַפֿט אַ שפּאַלט צווישן די לאַנד־אייגנטימער און דער אַרבעטער־קלאַס.
קריטיק און עוואָלוציע פון קלאַסישער טעאָריע
ווי פילע פריע עקאנאמישע טעאריעס, האט די קלאסישע געדאנק פון לאנד רענט זיך באגעגנט מיט קריטיק און האט זיך אנטוויקלט מיט דער צייט. עטלעכע שוועריקייטן צו דער טעאריע זענען:
1. באָדן וועריאַביליטי:
קריטיקער טענה'ן אז אננעמען לאנד אלס א פיקסירטער פאקטאר איגנארירט אספעקטן ווי טעכנאלאגיע און באוואסערונג וואס קענען פארגרעסערן לאנד פראדוקטיוויטעט.
2. דינאמישער לאַנד מאַרק:
ענדערונגען אין עקאנאמישע פאליסי, טעכנאלאגישע פארשריטן, און אנטוויקלונגען אין דעם פראפערטי מארקעט ווייזן אז לאנד איז נישט שטענדיג א פעסטער פאקטאר. נייע לאנד אנטוויקלונג האט אויך אן איינפלוס אויף לאנד פאראן און פרייזן.
3. אורבאַניזאַציע און מאָדערניזאַציע:
מיט דער שטייגנדיקער אורבאַניזאַציע, ווערן לאַנד ווערטן איצט מער באַאיינפלוסט דורך לאָקאַציע פאַקטאָרן און אַנטוויקלונג פּאָטענציעל ווי נאָר די גשמיות פרוכטבאַרקייט פון דעם לאַנד.
אָבער, טראָץ דעם וואָס זיי האָבן דורכגעמאַכט רעוויזיעס און אַדאַפּטאַציעס צו אַרייננעמען מאָדערנע עלעמענטן, בלייבן די יסודות פון דער קלאַסישער לאַנד רענט טעאָריע באַטייַטיק פֿאַר רעסורסן-באַזירט עקאָנאָמישער אַנאַליז און עשירות פאַרשפּרייטונג אין ביידע אַגראַרישע און שטאָטישע קאָנטעקסטן.
קאָנצעפּטואַל און פּראַקטישער השפּעה
קלאַסישע לאַנד רענט טעאָריע פאָרזעצט צו ביישטייערן באַדייטנד צו אונדזער פארשטאנד פון רעסורסן עקאָנאָמיק און לאַנד פּאָליטיק. עטלעכע וויכטיקע אימפּליקאַציעס אַרייַננעמען:
1. לאַנדווירטשאַפטלעכע פּאָליטיק:
פֿאַרשטיין ווי לאַנד רענטן אַפֿעקטירן עסן פּרייזן און האַכנאָסע פאַרשפּרייטונג קען העלפֿן פֿאָרמולירן גלייכע און עפֿעקטיווע לאַנדווירטשאַפטלעכע פּאָליטיק.
2. שטאָטישע אַנטוויקלונג:
באַשטימען די בעסטע נוצן פֿאַר לאַנד אין דעם קאָנטעקסט פֿון אורבאַניזאַציע פֿאָדערט וויסן ווי לאַנד ווערטן אַנטוויקלען זיך, וואָס אָפֿט באַציט זיך נאָך צו דער קלאַסישער לאַנד רענט טעאָריע.
3. ענווייראָנמענטאַלע פּראָבלעמען:
אין דער דעבאַטע וועגן לאַנד נוצן און ענווייראָנמענטאַל קאָנסערוואַציע, גיט קלאַסישע טעאָריע אַ ראַם פֿאַר עוואַלויִרן די קאָמפּראָמיסן צווישן לאַנד יקספּאַנשאַן פֿאַר לאַנדווירטשאַפט און קאָנסערוואַציע באדערפענישן.
קלאָוזינג
די קלאַסישע טעאָריע פון לאַנד רענט אָפפערט טיפע איינבליקן אין דער ראָלע פון לאַנד אין דער עקאנאמיע און ווי דער ווערט פון און צוטריט צו דעם רעסורס השפּעה האָבן אויף סאציאלע און עקאָנאָמישע סטרוקטורן. כאָטש דער קאָנטעקסט האָט זיך געביטן, בלייבן אירע גרונטפּרינציפּן באַטייַטיק, און השפּעה האָבן אויף עקאָנאָמישע פּאָליטיק און באַשלוסן היינט. די טעאָריע דערמאָנט אונדז אַז די פאַרשפּרייטונג פון נאַטירלעכע רעסורסן איז נישט נאָר אַן עקאָנאָמישע ענין, נאָר אויך אַן ענין פון יושר און דעם וואוילשטאַנד פון דער געזעלשאַפט בכלל.
