אפהענגיקייט טעאריע און איר איינפלוס אויף שטאַט אנטוויקלונג
אפהענגיקייט טעאריע איז א וויכטיגע צוגאנג אין אנטוויקלונג שטודיעס וואס דערקלערט פארוואס אסאך אנטוויקלונגס לענדער האבן שוועריגקייטן צו דערגרייכן די אנטוויקלטע לענדער. אנדערש ווי די מאדערניזאציע בליק, וואס שטעלט דעם טראָפּ אויף אז אונטעראנטוויקלונג ווערט געפֿירט דורך אינערליכע פאקטארן (למשל, קולטור, טעכנאלאגיע, אדער רעגירונג), זעט אפהענגיקייט טעאריע אנטוויקלונג פראבלעמען אלס א רעזולטאט פון אן אומבאלאנסירטער סטרוקטורעלער באציאונג צווישן אנטוויקלטע און אנטוויקלונגס לענדער. אין דעם באציאונג דאמינירן אנטוויקלטע לענדער, בשעת אנטוויקלונגס לענדער ווערן אפהענגיק פון זיי אין עקאנאמישע, פאליטישע, און אפילו וויסן-באזירטע געביטן. דער ארטיקל דיסקוטירט די שליסל קאנצעפטן פון אפהענגיקייט טעאריע, איר איינפלוס אויף נאציאנאלער אנטוויקלונג, אריינגערעכנט קריטיק און איר היינטיגע רעלאוואנץ.
הינטערגרונט צו דער אויפקום פון דעפּענדענסי טעאָריע
אפהענגיקייט טעאריע האט באקומען שטארקע אויפמערקזאמקייט אין די 1950ער-1970ער יארן, ספעציעל אין לאטיין אמעריקע. דענקער ווי ראול פרעביש, אנדרע גונדער פרענק, פערנאנדא הענריק קארדאסא, ענזא פאלעטא, און אימאנועל וואלערשטיין (כאטש וואלערשטיין איז בעסער באקאנט פאר זיין וועלט-סיסטעמען טעאריע) האבן באמערקט אז אסאך לאטיין אמעריקאנער לענדער האבן זיך געעפנט פאר אינטערנאציאנאלן האנדל און עקספארטירט סחורות, אבער זיי האבן ווייטער דערלעבט ארימקייט און אומגלייכקייט. דאס האט אויפגעהויבן די פראגע: אויב גלאבאלער האנדל און אויסלענדישע אינוועסטמענטן האבן געדארפט ברענגען וווילשטאנד, פארוואס האט דער רעזולטאט אנשטאט געשטאגנירט אדער אפילו פארטיפט די אפהענגיקייט?
די פּאָסט-קאָלאָניאַלע גלאָבאַלע סיטואַציע פֿאַרשטאַרקט אויך דעם אַרגומענט פֿון אָפּהענגיקייט טעאָריע. פֿיל פּאָליטיש אומאָפּהענגיקע לענדער בלייבן עקאָנאָמיש געבונדן דורך האַנדל סטרוקטורן, אויסלענדישע חובות, און די דאָמינאַנץ פֿון מולטינאַציאָנאַלע קאָרפּאָראַציעס. מיט אַנדערע ווערטער, פֿאָרמעלע אומאָפּהענגיקייט מיינט נישט אויטאָמאַטיש אַנטוויקלונגס אומאָפּהענגיקייט.
קערן קאנצעפטן פון דעפענדענסי טעאריע
1. "צענטער" און "פּעריפעריע" סטרוקטור
די טעאריע פון אפהענגיקייט זעט די וועלט צעטיילט אין צוויי הויפט ראיאנען: קערן לענדער און פעריפעריע לענדער. קערן לענדער זענען אינדוסטריעל פארגעשריטענע לענדער וואס קאנטראלירן טעכנאלאגיע, קאפיטאל, און צוטריט צו גלאבאלע מארקפלעצער. פעריפעריע לענדער זענען סופלייערס פון רוי מאטעריאלן, ביליגע ארבעט, און מארקפלעצער פאר די אינדוסטריעלע פראדוקטן פון די קערן לענדער. אפהענגיקייט שטאמט ווייל פעריפעריע לענדער האלטן זיך ווייטער צו א פראדוקציע מוסטער וואס איז אריענטירט צו סחורה עקספארטן און קאנסומאציע פון פארטיקע סחורות פון די קערן.
אין עטלעכע ווערסיעס, איז אויך דא א "האַלב-פּעריפעריע" קאַטעגאָריע וואָס איז פּאַזיציאָנירט אין מיטן: עס האט עטלעכע אינדוסטריעס, אָבער איז נאָך אַלץ אָנפֿעללעך צו צענטראַלע דאָמינאַציע.
2. אומגלייכע אויסטויש
איינע פון די הויפּט טענות פון דער דעפּענדענסי טעאָריע איז אַז גלאָבאַלער האַנדל איז אָפט נישט גלייך. פּעריפעריע לענדער פאַרקויפן רוי מאַטעריאַלן אָדער סחורות צו רעלאַטיוו נידעריקע און פלוקטואַטינג פּרייזן, בשעת קערן לענדער פאַרקויפן הויך-ווערט אינדוסטריעלע סכוירע און טעכנאָלאָגיע. ווי אַ רעזולטאַט, די גרעסטע פּראָפיטן אַקיומיאַלייט אין די קערן, בשעת די פּעריפעריע ליידט פון נידעריקע האַכנאָסע און עקאָנאָמיש ינסטאַביליטי.
3. קאַפּיטאַל און טעכנאָלאָגיע אָפּהענגיקייט
אנטוויקלענדיקע לענדער דאַרפן אָפט פרעמד קאַפּיטאַל, ינוועסטמענטן און טעכנאָלאָגיע. אָבער, דער צוטריט קומט אָפט מיט באַדינגונגען: צוריקברענגען פּראָפיטן, אָפּהענגיקייט אויף אימפארטירטע מאַשינערי, רויאַלטי צאָלונגען און פּאָליטיק וואָס באַגינציקן ינוועסטאָרן. מולטינאַציאָנאַלע קאָרפּאָראַציעס קענען דאָמינירן סטראַטעגישע סעקטאָרן, אויפשטעלן צושטעל קייטן וואָס נוץ דעם צענטער און באַגרענעצן דעם וווּקס פון קאָנקורענטפֿעיִקע לאָקאַלע אינדוסטריעס.
4. "אנטוויקלונג פון אונטעראנטוויקלונג"
אנדרע גונדער פרענק האט פארגעשטעלט די געדאנק אז אונטער-אנטוויקלונג איז נישט קיין פאר-שריט צו פארשריט, נאר גיכער אן אקטיווער רעזולטאט פון אומגלייכער אינטעגראציע אין דעם גלאבאלן קאפיטאליסטישן סיסטעם. דאס מיינט אז אָרעמקייט אין דער פּעריפעריע ווערט נישט פשוט "איבערגעלאָזט", נאר ווערט געפארמט דורך א געשיכטע פון קאלאניאליזם, רעסורסן-אויסברויך, און דער שאַפונג פון עקאָנאָמישע סטרוקטורן וואָס דינען די באַדערפענישן פון צענטער.
דער איינפלוס פון אפהענגיקייט טעאריע אויף שטאַט אנטוויקלונג
1. אימפארט סובסטיטוציע פאליסי (ISI)
איין באַמערקבאַרע ווירקונג פון דער אָפּהענגיקייט טעאָריע איז געווען די אויפקום פון אימפּאָרט סאַבסטיטוציע אינדוסטריאַליזאַציע (ISI) פּאָליטיק, ספּעציעל אין לאַטיין אַמעריקע. לענדער האָבן באַגרענעצט אימפּאָרטן פון פאַרטיקע פּראָדוקטן, באַשיצט דינער אינדוסטריעס מיט הויכע טאַריפן, און געמוטיקט דינער פּראָדוקציע. די ציל: צו רעדוצירן אָפּהענגיקייט אויף דעם צענטער און בויען אַ נאַציאָנאַלע אינדוסטריעלע סטרוקטור.
די פאליסי האט רעזולטירט אין אינדוסטריעלן וואוקס אין געוויסע לענדער, אבער האט אויך אנגעשטויסן אין פראבלעמען ווי אינעפעקטיווקייט, קארופציע, אפהענגיקייט אויף אימפארטירטע רוי מאטעריאלן און מאשינערי, און די פיסקאלע לאסט פון סובסידיעס. דאך, איר אונטערליגענדע געדאנק - בויען אינלענדישע פראדוקציע קאפאציטעט - גיט וויכטיגע לעקציעס פאר אנטוויקלונג סטראטעגיע.
2. קריטיק פון "נייטראלער" עקאנאמישער גלאבאליזאציע
די טעאריע פון אפהענגיקייט האט אן איינפלוס אויף וויפיל לענדער זעהן גלאבאליזאציע. זי לייגט דעם טראָפּ אויף די פאַקט אַז גלאָבאַלע מאַרקן געבן נישט שטענדיק גלייכע בענעפיטן, ווייל לענדער מיט גרעסערע עקאָנאָמישע און פּאָליטישע מאַכט קענען באַשטימען די כּללים פון שפּיל. אין פּראַקטיק, שטייען אַנטוויקלונגסלענדער אָפט פֿאַר שטערונגען ווי שווערע האַנדל סטאַנדאַרדן, דרוק צו עפֿענען מאַרקן איידער זייערע אינדוסטריעס זענען גרייט, און אפהענגיקייט אויף סחורה עקספּאָרטן.
די באוואוסטזיין האט געמוטיקט עטלעכע לענדער צו פארשטארקן האנדלס-פארהאנדלונגען, בויען רעגיאנאלע קאאפעראציע, און אנמוטיקן עקאנאמישע דיווערסיפיקאציע אזוי אז עס זאל נישט פארלאזן זיך אויף איין אדער צוויי סחורות.
3. איינפלוס אויף אינלענדישע פאליטיק
עקאָנאָמישע אָפּהענגיקייט איז אָפט פֿאַרבונדן מיט פּאָליטישע דינאַמיק. אָפּהענגיקייט טעאָריע פֿאָרשלאָגט אַז אינלענדישע עליטעס מאַנchmal קאָלאַבאָרירן מיט עקסטערנע אינטערעסן פֿאַר זייער אייגענעם נוץ, וואָס רעזולטירט אין אַנטוויקלונג פּאָליטיק וואָס העכערן נישט גלייכרעכטיקייט. ווי אַ רעזולטאַט, קען סאָציאַלע אומגלייכרעכטיקייט וואַקסן, און דער שטאַט האָט שוועריקייטן צו ריכטן אַנטוויקלונג צו לאַנג-טערמין אינטערעסן.
אין געוויסע פעלער, ווירקט די אפהענגיקייט פון אויסלענדישע חובות אויך אויף פיסקאלע פאליסי: דער שטאַטס בודזשעט ווערט אויפגעזויגן דורך אינטערעס צאָלונגען און צאָלונגען, אזוי פארקלענערט דעם פּלאַץ פֿאַר ינוועסטמענטן אין בילדונג, געזונט און אינפראַסטרוקטור.
4. נייע לייענונגען וועגן אָרעמקייט און אומגלייכקייט
אפהענגיקייט טעאריע העלפט דערקלערן פארוואס עקאנאמישער וואוקס איבערזעצט זיך נישט שטענדיג אין ברייטערן געזעלשאפטלעכן וואוילזיין. א לאנד קען דערפארן הויכע עקספארטן און באקומען אויסלענדישע אינוועסטמענטן, אבער אויב דער הויפט ווערט-צוגעגעבענער גייט צו אויסלענדישע פירמעס און א קליינער אינלענדישער עליטע, קען סטרוקטורעלע ארימקייט אנהאלטן. מיט אנדערע ווערטער, די טעאריע אונטערשטרייכט די וויכטיקייט פון דער פארשפרייטונג פון אנטוויקלונג רעזולטאטן, נישט נאר וואוקס ראטעס.
קריטיק פון דעפּענדענסי טעאָריע
טראָץ איר באַדייטנדיקן איינפלוס, האט די אָפּהענגיקייט טעאָריע אויך באַקומען קריטיק. ערשטנס, עטלעכע באַטראַכטן עס צו דעטערמיניסטיש, ווי כאילו פּעריפערישע לענדער זענען "אוממעגלעך" צו פֿאָרשריטן צוליב גלאָבאַלע סטרוקטורן. אין דער ווירקלעכקייט, זענען דאָ ביישפילן פֿון לענדער וואָס האָבן זיך געראָטן שנעל אינדוסטריאַליזירט און פֿאַרבעסערט זייער פּאָזיציע אין דער גלאָבאַלער עקאָנאָמיע, ווי דרום קארעע, טייוואַן, און שפּעטער כינע (כאָטש מיט פֿאַרשידענע סטראַטעגיעס, אַרייַנגערעכנט אינדוסטריעלער שוץ, עקספּאָרט פּאָליטיק, און טעכנאָלאָגישע קאַפּאַציטעט בויען).
צווייטנס, ווערט אפהענגיקייט טעאריע מאנchmal באטראכט אלס א זאך וואס אונטערשטרייכט אינערליכע פאקטארן ווי אינסטיטוציאנעלע קוואליטעט, בילדונגס פאליסיס, פאליטישע סטאביליטעט, און כידעש. גלאבאלע באציאונגען זענען וויכטיג, אבער אינלענדישע רעאקציעס באשטימען אויך רעזולטאטן.
דריטנס, די גלאבאלע עקאנאמיע האט זיך געענדערט. היינט, גלאבאלע ווערט קייטן ערלויבן אנטוויקלענדיקע לענדער צו זיך באטייליקן אין אינדוסטריעלער פראדוקציע, כאטש אפט אויף דעם נידריג-ווערט-צוגעגעבענעם אסעמבלי לעוועל. דאס מאכט דעם "צענטער-פעריפעריע" קאנצעפט מער קאמפליצירט, אבער נישט אינגאנצן עלימינירט.
די רעלעוואַנץ פון דעפּענדענסי טעאָריע אין דער היינטיקער תקופה
טראָץ איר אָנהייב עטלעכע יאָרצענדליקער צוריק, בלייבט די אָפּהענגיקייט טעאָריע באַטייַטיק פֿאַר אַדרעסירן פּראָבלעמען ווי אָפּהענגיקייט אויף סחורות, טעקנאַלאַדזשיקאַל דאָמינאַנס דורך ריזיקע קאָרפּאָראַציעס, און אומגלייכקייט אין גלאָבאַלע עקאָנאָמישע גאַווערנאַנס. למשל, פילע אַנטוויקלונגס לענדער בלייבן שוואַך צו פלוקטואַציעס אין נאַפט, קוילן און מינעראַל פּרייזן. דערצו, שאַפט די דיגיטאַלע עקאנאמיע נייע פארמען פון אָפּהענגיקייט: דאַטן, פּלאַטפאָרמעס און דיגיטאַלע אינפראַסטרוקטור ווערן אָפט קאָנטראָלירט דורך אַ האַנדפול קאָמפּאַניעס פון אַנטוויקלונגס לענדער.
אויף דער אנדערער זייט, סטראַטעגיעס צו רעדוצירן אָפּהענגיקייט איצט מיינען נישט שטענדיק אפגעזונדערטקייט. פילע לענדער קלייבן זיך פאר א "סטראַטעגישן אָפענהייט" צוגאַנג: בלייבן ינוואַלווד אין גלאבאלע האַנדל, אָבער מיט אינדוסטריעלע פּאָליטיק, מענטשלעכע רעסורסן אַנטוויקלונג, פארשטארקטע פאָרשונג, און שוץ פון ספּעציפישע סעקטאָרן צו געבן זיי די מעגלעכקייט צו רירן אַרויף די ווערט קייט.
קעסימפּולאַן
אפהענגיקייט טעאריע גיט א קריטישע לינזע פארן פארשטיין אנטוויקלונג אלס א פראצעס וואס ווערט באאיינפלוסט דורך גלאבאלע מאכט באציאונגען. זי שטעלט דעם טראָפּ אויף אז אונטעראנטוויקלונג איז נישט נאר דער רעזולטאט פון אינערליכע דורכפעלער, נאר אויך פון אומגלייכע אינטערנאציאנאלע פאליטישע און עקאנאמישע סטרוקטורן. דער איינפלוס פון דער טעאריע איז קלאר אין פארשידענע פאליסיס ווי אינדוסטריעלער פראטעקציאניזם, אנשטרענגונגען צו דיווערסיפיצירן די עקאנאמיע, און קריטיק פון גלאבאליזאציע אלס אומיושרדיק.
כאָטש נישט אָן קריטיקער און מיט דעם וואָס מען דאַרף אַדאַפּטירן צו מאָדערנע עקאָנאָמישע רעאַליטעטן, בלייבט די טעאָריע פון אָפּהענגיקייט נוצלעך צו אַנאַליזירן ווי אָפּהענגיקייט – צי דורך סחורות, חובות, טעכנאָלאָגיע, צי דיגיטאַלע פּלאַטפאָרמעס – קען באַגרענעצן אַ לאַנד'ס אַנטוויקלונג אָפּציעס. לעצטנס, די הויפּט אַרויסרופן פֿאַר אַנטוויקלונגס לענדער איז צו בויען זעלבסטשטענדיקייט אין פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט, פֿאַרשטאַרקן אינסטיטוציעס, און פאַרגרעסערן די ווערט-צוגעגעבענע אינלענדישע לענדער, אַזוי אַז די באַציִונגען מיט דער גלאָבאַלער עקאָנאָמיע ווערן מער באַלאַנסירט און נוצלעך פֿאַר דער געזעלשאַפט בכלל.
