טעאריע פון עקאנאמישער קאנווערגענץ צווישן לענדער
אונטערשיידן אין וואוילשטאנד לעוועלס צווישן לענדער זענען איינע פון די וויכטיגסטע פראבלעמען אין אנטוויקלונג עקאנאמיק. עטלעכע לענדער דערגרייכן הויכע פער קאפיטא איינקונפטן, גוטע קוואַליטעט בילדונג, אַוואַנסירטע אינפראַסטרוקטור, און הויכע פּראָדוקטיוויטי, בשעת אנדערע בלייבן הינטערשטעליק אין סטרוקטורעלער אָרעמקייט, אָפּהענגיקייט אויף ערשטיקע פּראָדוקטן, און שוואַכע אינסטיטוציאָנעלע קאַפּאַציטעט. אין דעם קאָנטעקסט, פּרוּווט עקאָנאָמישע קאָנווערגענץ טעאָריע צו ענטפֿערן אַ פונדאַמענטאַלע פראַגע: וועלן אָרעמע לענדער טענדירן צו "כאַפּן אויף" מיט רייכע לענדער מיט דער צייט, אָדער וועלן איינקונפט אונטערשיידן אָנהאַלטן און אפילו פֿאַרברייטערן?
בכלל, קאנווערגענץ באציט זיך צו דער טענדענץ פון עקאנאמישע ווערטן—געווענליך פער קאפיטא איינקונפט אדער פראדוקטיוויטעט—איבער לענדער צו ווערן נענטער. אויב קאנווערגענץ פאסירט, וועלן נידריג-איינקונפט לענדער וואקסן שנעלער ווי רייכערע לענדער, און דאס וועט פארקלענערן דעם ריס. אבער, אויב קאנווערגענץ פאסירט נישט, קענען אנטוויקלטע לענדער האלטן אן אויבערהאנט צוליב זייערע אומגעגלייכע טעכנאלאגישע, אינסטיטוציאנעלע, און מענטשלעכע קאפיטאל מעלות.
קאָנווערגענץ אין דעם ראַם פון נעאָקלאַסישער וווּקס טעאָריע
דיסקוסיעס וועגן קאָנווערגענץ באַציען זיך אָפט צו נעאָקלאַסישע וואוקס מאָדעלן, באַזונדערס דעם סאָלאָוו-סוואַן מאָדעל. אין דעם מאָדעל ווערט אַ לאַנד'ס פּראָדוקציע באַשטימט דורך אַ קאָמבינאַציע פון פיזישן קאַפּיטאַל, אַרבעט און טעכנאָלאָגיע. איין וויכטיקע אימפּליקאַציע פון דעם סאָלאָוו מאָדעל איז די עקזיסטענץ פון פאַרקלענערנדיקע צוריקקער צו קאַפּיטאַל: ווען דער קאַפּיטאַל-פאַרמעגן פּער אַרבעטער איז נידעריק, פּראָדוצירט נאָך-אינוועסטירונג גרויסע פאַרגרעסערונגען אין פּראָדוקציע; פאַרקערט, ווען קאַפּיטאַל איז זייער הויך, פאַרקלענערן זיך די בענעפיטן פון נאָך-אינוועסטירונג.
די לאָגיק שטיצט די געדאַנק פון קאָנווערגענץ: אָרעמע לענדער האָבן בכלל נידעריקע קאַפּיטאַל סטאַקס פּער אַרבעטער, אַזוי נייע ינוועסטמענץ האָבן אַ גרויסע השפּעה אויף וווּקס. דערווייל, רייכע לענדער מיט הויך קאַפּיטאַל סטאַקס פּער אַרבעטער דערפאַרן אַ פּאַמעלעכער וווּקס ווייַל נאָך קאַפּיטאַל פאַרגרעסערט נישט מער פּראָדוקטיוויטי אַזוי פיל ווי פריער. אויב אַלע לענדער האָבן צוטריט צו דער זעלבער טעכנאָלאָגיע און זייערע עקאָנאָמישע סטרוקטורן זענען ענלעך, דעמאָלט וועלן די פּער קאַפּיטאַ הכנסות טענד צו קאָנווערגירן אין דער לאַנגער טערמין.
אבער, דער סאָלאָוו מאָדעל באַטאָנט אויך אַז יעדעס לאַנד האט אַ "שטאַנדיקן צושטאַנד," אדער לאַנג-טערמין איינקונפט מדרגה, באַאיינפלוסט דורך די שפּאָר קורס, באַפעלקערונג וווּקס, דעפּרעסיאַציע, און טעקנאַלאָגיש פּראָגרעס. ווייַל די פּאַראַמעטערס קענען זיין אַנדערש צווישן לענדער, איז דער סוף רעזולטאַט נישט שטענדיק די זעלבע.
אַבסאָלוטע קאָנווערגענץ
אַבסאָלוטע קאָנווערגענץ איז די מערסט "אָפּטימיסטישע" פֿאָרעם פֿון קאָנווערגענץ. עס זאָגט אַז אַלע לענדער וועלן דערגרייכן דעם זעלבן לעוועל פֿון פּער קאַפּיטאַ הכנסה אויף לאַנגער טערמין, נישט קוקנדיק אויף זייערע אָנהייב באַדינגונגען. מיט אַנדערע ווערטער, אָרעמערע לענדער וועלן וואַקסן שנעלער ווי רייכערע לענדער, וואָס וועט בסוף פֿירן צו גלייכרעכטיקייט.
כּדי אַבסאָלוטע קאָנווערגענץ זאָל זײַן גלייבלעך, זײַנען שטרענגע הנחות נויטיק: רעלאַטיוו ענלעכע עקאָנאָמישע סטרוקטורן, ענלעכע שפּאָר-ראַטעס, רעלאַטיוו ענלעכע באַפעלקערונג-וואוקס-ראַטעס, פאַרגלײַכלעכע אינסטיטוציאָנעלע קוואַליטעט, און ברייטער צוטריט צו טעכנאָלאָגיע. אין פּראַקטיק, ווערן די הנחות זעלטן דערפילט אין דער פאַקטישער וועלט. אָבער, אַבסאָלוטע קאָנווערגענץ ווערט מאַנטשמאָל באמערקט אין רעלאַטיוו האָמאָגענע גרופּעס פון ראַיאָנען, ווי לענדער אָדער ראַיאָנען מיט שטאַרקער מאַרק-אינטעגראַציע, ענלעכע אינסטיטוציעס, און פאַרגלײַכלעכע צוטריט צו טעכנאָלאָגיע.
קאָנדיציאָנעלע קאָנווערגענץ
צוליב די גרויסע אונטערשיידן צווישן לענדער, בעפארצוגן אסאך עקאנאמיסטן דעם קאנצעפט פון קאנדישאנעל קאנווערגענץ. די טעאריע זאגט אז לענדער וועלן קאנווערדזשירן נישט צו דעם זעלבן איינקונפט לעוועל, נאר צו זייערע ריספעקטיווע סטאבילע צושטאנדן. דאס מיינט אז ארימע לענדער קענען וואקסן שנעלער ווי רייכע לענדער אויב זיי האבן פונדאמענטאלע אייגנשאפטן ענליך צו די פון אנטוויקלטע לענדער: גענוג שפארן/אינוועסטירן, הויכע לעוועלס פון בילדונג, עפעקטיווע אינסטיטוציעס, פאליטישע סטאביליטעט, און עקאנאמישע פאליסיס וואס שטיצן פראדוקטיוויטעט.
אין קאנדישאנעל קאנווערגענץ, קען לאנד א אויפהערן מיט לאנד ב נאר אויב אירע סטרוקטורעלע פאראמעטערס ערלויבן עס. אויב לאנד א האט שוואכע אינסטיטוציעס, אן אנגייענדן קאנפליקט, אדער נידעריגע קוואליטעט פון מענטשלעכע רעסורסן, קען עס בלייבן שטעקן אין א נידעריגערן שטאבילן צושטאנד. די צוגאנג איז מער רעאליסטיש ווייל עס דערקלערט פארוואס געוויסע לענדער כאפן זיך שנעל אויף (למשל, געוויסע מזרח אזיאטישע לענדער בעת געוויסע פעריאדן), בשעת אסאך אנדערע דערפארן נישט גענוג וואוקס פארשנעלערן.
ביתא און סיגמא קאנווערגענץ
אין דער עמפּירישער ליטעראַטור ווערט קאָנווערגענץ אָפט געטעסט מיט צוויי קאָנצעפּטן: ביתא קאָנווערגענץ און סיגמאַ קאָנווערגענץ.
1. ביתא קאנווערגענץ פאסירט ווען לענדער מיט נידעריגערע אנפאנגס-איינקונפטן וואקסן שנעלער ווי לענדער מיט העכערע אנפאנגס-איינקונפטן. דאס ווערט געטעסט דורך רעגרעסירן וואוקס אויף אנפאנגס-איינקונפט: אויב דער קאעפיציענט איז נעגאטיוו, דאן ווערט ביתא קאנווערגענץ אנגעצייכנט.
2. סיגמא קאנווערגענץ באציט זיך צו דער פארקלענערונג פון פארשפרייטונג (דיספערזיע) פון פער קאפיטא איינקונפט איבער לענדער איבער צייט. עס ווערט געווענליך געמאסטן דורך די וואריאנץ אדער סטאנדארט דעוויאציע פון די לאג פון פער קאפיטא איינקונפט. סיגמא קאנווערגענץ איז מער "שטרענג" ווייל ביתא קאנווערגענץ רעזולטירט נישט שטענדיג אין א פארענגונג פון די ריס; ארימע לענדער קענען וואקסן שנעלער, אבער אויב די ריס בלייבט גרויס אדער רייכע לענדער גייען ווייטער צו פארשריט כסדר, קען די פארשפרייטונג נישט פארקלענערן.
ביידע זענען וויכטיג: ביתא קאנווערגענץ טעסט די ריכטונג פון וואוקס דינאמיק, בשעת סיגמא קאנווערגענץ טעסט צי אומגלייכקייט צווישן לענדער איז טאקע פארמינערט.
קלוב קאָנווערגענץ
גלאבאלע עקספיריענס ווייזט אז קאנווערגענץ פאסירט אפט אין דער פארעם פון "קלובן". דאס הייסט, לענדער רירן זיך נישט אלע צו דער זעלבער איינקונפט שטאפל; זיי טענדן צו קלאסטערן אויף געוויסע וואוקס טראיעקטאריעס. עס איז דא א קלוב פון פארגעשריטענע לענדער מיט הויך טעכנאלאגיע און שטארקע אינסטיטוציעס, א קלוב פון מיטל-איינקונפט לענדער וואס וואקסן אבער האבן נאך נישט געקענט "ארויפגיין", און א קלוב פון ארימע לענדער וואס בלייבן הינטערשטעליג.
קלוב קאנווערגענץ קען דערקלערט ווערן דורך סטרוקטורעלע שטערונגען: די עקזיסטענץ פון געוויסע שוועלן אין אינסטיטוציאנעלער קאַפּאַציטעט, בילדונג קוואַליטעט, מאַקראָעקאָנאָמישער פעסטקייט, און כידעש קאַפּאַציטעט. אויב אַ לאַנד פאַלט אונטער אַ געוויסן שוועל, האָט עס שוועריקייטן צו טריגערן די קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן און סטרוקטורעלע טראַנספאָרמאַציע וואָס איז נייטיק פֿאַר אַ אָנהייב. דער באַגריף איז אויך פֿאַרבונדן מיט דער מיטל-איינקונפט טראַפּ דערשיינונג, ווען אַ לאַנד אַנטלויפֿט מצליח פֿון אָרעמקייט אָבער דאַן פֿאַרלאַנגזאַמט זיך צוליב איר אוממעגלעכקייט צו איבערגיין פֿון ביליק אַרבעט-באַזירטן וווּקס צו כידעש-באַזירטן וווּקס.
די ראלע פון טעכנאָלאָגיע, אינסטיטוציעס און מענטשלעכער קאַפּיטאַל
די קאָנווערגענץ דעבאַטע קען נישט ווערן אפגעטיילט פון פאַקטאָרן ווייטער פון פיזישן קאַפּיטאַל. דריי עלעמענטן וואָס ווערן אָפט באַטראַכט ווי שליסל דעטערמינאַנץ פון מצליח זיין אין כאַפּן-אַרויף זענען:
1. טעכנאָלאָגיע און פאַרשפּרייטונג פון כידעש
אנטוויקלענדיקע לענדער קענען פארשנעלערן וואוקס דורך אדאפטירן עקזיסטירנדיקע טעכנאלאגיעס אין אנטוויקלטע לענדער (נאככאפן וואוקס). אבער, טעכנאלאגיע אדאפטאציע איז נישט אויטאמאטיש: עס פארלאנגט אינפראסטרוקטור, סקילז, און א שטיצנדיקע ביזנעס סביבה.
2. עקאָנאָמישע און פּאָליטישע אינסטיטוציעס
קלאָרע פאַרמעגן רעכט, געזעץ דורכפירונג, עפעקטיווע ביוראקראטיע, און מינימאַלע קאָרופּציע זענען קאָרעלירט מיט אַ בעסערע ינוועסטמענט קלימאַט. שלעכטע אינסטיטוציעס פאַרגרעסערן טראַנסאַקציע קאָסטן און ריסקס, שטערן קאַפּיטאַל אַקומולאַציע, און פאַרלאַנגזאַמען פּראָדוקטיוויטי.
3. מענטשלעכער קאַפּיטאַל
בילדונג, סקילז, געזונט, און דערנערונג באַשטימען אַרבעט פּראָדוקטיוויטי. נידעריק-איינקונפט לענדער וואָס זענען ביכולת צו פאַרגרעסערן זייער מענטשלעך קאַפּיטאַל זענען טיפּיקלי שנעלער צו נוצן ינוועסטמענץ און טעכנאָלאָגיע.
גלאָבאַליזאַציע, האַנדל און קאָנווערגענץ
אינטערנאציאנאלער האנדל און אויסלענדישע דירעקטע אינוועסטמענטן (FDI) ווערן אָפט באַטראַכט ווי וויכטיקע קאַנאַלן פון קאָנווערגענץ. דורך אָפֿנקייט קענען אַנטוויקלונגסלענדער צוקומען צו ברייטערע מאַרקן, נוץ האָבן פון טעקנאַלאַדזשישע שפּילאָוווערס, און פאַרגרעסערן עפעקטיווקייט דורך קאָנקורענץ. אָבער, די בענעפיץ פון גלאָבאַליזאַציע הענגען שטאַרק אָפּ פון דינער צוגרייטונג. אויב עקאָנאָמישע סטרוקטורן זענען שוואַך און עקספּאָרט אָפּהענגיקייט איז באַגרענעצט צו רויע סחורות, קען אָפֿנקייט שאַפֿן וואַלאַטילאַטי און אומגלייכקייט אָן צו פירן אינדוסטריעלע טראַנספאָרמאַציע.
קעסימפּולאַן
די טעאריע פון עקאנאמישע קאנווערגענץ צווישן לענדער גיט א ראם צו פארשטיין צי און ווי ארימע לענדער קענען אויפהערן מיט רייכע לענדער. נעאקלאסישע מאדעלן שטיצן די געדאנק אז לענדער מיט נידריג קאפיטאל האבן העכערע וואוקס פאטענציאל, אבער די ווירקלעכקייט ווייזט אז קאנווערגענץ איז נישט אויטאמאטיש. צוליב אונטערשיידן אין אינסטיטוציעס, טעכנאלאגיע, דעמאגראפיקס, און מענטשליכן קאפיטאל, ווייזט די וועלט מער אפט אויף קאנדישאנעלע קאנווערגענץ אדער אפילו קלוב קאנווערגענץ אנשטאט אבסאלוטע קאנווערגענץ.
די אימפליקאציעס פאר אנטוויקלונג פאליסי זענען קלאר: נאכקומען איז נישט נאר וועגן פארגרעסערן אינוועסטמענטן, נאר אויך וועגן בויען גלויבווערדיגע אינסטיטוציעס, פארשטארקן די קוואַליטעט פון בילדונג און געזונטהייט זאָרג, אנמוטיקן עקאנאמישע דיווערסיפיקאציע, און שאפן א סביבה וואס איז ווידערשטאנדספעאיק צו טעכנאָלאָגיע. קאָנווערגענץ איז מעגלעך, אָבער עס פארלאנגט פאָרבעדינגונגען - און יעדן לאַנד'ס הצלחה וועט אָפענגיק זיין אין גרויסן טייל פון ווי שנעל די פאָרבעדינגונגען ווערן דערפילט.
אויב איר ווילט, קען איך צולייגן ביישפילן (למשל מזרח אזיע, די אייראפעישע יוניאן, אדער סוב-סהאראן אפריקע), גלאבאלע קאנווערדזשענס טרענד דאטן, און א קורצע ביבליאגראפיע צו מאכן דעם ארטיקל מער אקאדעמיש.
