סטרוקטוראַליסטישע פּערספּעקטיוו אין אַנטוויקלונג עקאָנאָמיק
אנטוויקלונג עקאנאמישע איז א צווייג פון עקאנאמישע וועלט וואס שטודירט ווי נידעריג- און מיטל-איינקונפט לענדער קענען פארבעסערן דאס וואוילזיין פון זייערע מענטשן דורך עקאנאמישן וואוקס, ארימקייט רעדוקציע, דזשאב שאפונג, און סטרוקטורעלע טראנספארמאציע. איבער דער געשיכטע פון אנטוויקלונג עקאנאמישע געדאנק, האבן פארשידענע הויפט שולן פון געדאנק באאיינפלוסט ווי אקאדעמיקער און פאליסי-מאכער פארמולירן אנטוויקלונג סטראטעגיעס. איין פערספעקטיוו וואס האט געהאט א שטארקן איינפלוס, ספעציעל אין מיטן 20סטן יארהונדערט און בלייבט רעלאוואנט היינט, איז די סטרוקטוראליסטישע פערספעקטיוו.
די סטרוקטוראליסטישע פערספעקטיוו זעט די הויפט פראבלעם אין אנטוויקלענדיקע לענדער נישט אלס פשוט א מאנגל אין קאפיטאל אדער נידריגע שפאר-געלט, נאר גיכער די עקזיסטענץ פון אומגלייכע, שטרענגע און אומנאטיגע עקאנאמישע און סאציאלע סטרוקטורן אין דער גלאבאלער עקאנאמיע. מיט אנדערע ווערטער, אונטער-אנטוויקלונג ווערט פארשטאנען אלס דער רעזולטאט פון די מוסטערן פון פראדוקציע, פארשפרייטונג און האנדלס-באציאונגען וואס פארעמען עקאנאמישע אויפפירונג. כדי צו אדרעסירן אונטער-אנטוויקלונג, שטעלן סטרוקטוראליסטן ארויס די נויטווענדיקייט פון סטרוקטורעלער טראנספארמאציע, נישט נאר קורץ-טערמין מאקרא-עקאנאמישע פאליסיס.
היסטאָרישע וואָרצלען און הויפּט כאַראַקטערן
די סטרוקטוראליסטישע פערספעקטיוו איז שטארק ארויסגעקומען נאך דער צווייטער וועלט מלחמה, ווען אסאך לענדער אין אזיע, אפריקע, און לאטיין אמעריקע זענען געווארן זעלבשטענדיג און האבן זיך אנגעשטויסן אין אנטוויקלונג שוועריקייטן. אין לאטיין אמעריקע, איז די פערספעקטיוו געווען ענג פארבונדן מיטן געדאנק פון דער עקאנאמישער קאמיסיע פאר לאטיין אמעריקע און די קאראיבן (ECLAC/CEPAL) אונטער דער פירערשאפט פון ראול פרעביש. פרעביש, צוזאמען מיט אנדערע סטרוקטוראליסטישע עקאנאמיסטן, האבן ארויסגעוויזן די אומגלייכבייטן אין דעם אינטערנאציאנאלן האנדל סיסטעם, וואס זענען באטראכט געווארן אלס שעדלעך פאר לענדער וואס עקספארטירן ערשטיקע סחורות.
אַנדערע פיגורן וואָס ווערן אָפט פֿאַרבונדן מיטן סטרוקטוראַליסטישן צוגאַנג (סיי אין זייַנע קלאַסישע און סיי אין זייַנע דעריוואַטיווע ווערסיעס) זענען סעלסאָ פֿורטאַדאָ, האַנס זינגער (דורך דער פּרעביש-זינגער טעזיס), און, אין שפּעטערע אַנטוויקלונגען, דענקער וואָס פֿירן צום נײַעם סטרוקטוראַליסטישן צוגאַנג און דעפּענדענסי טעאָריע. כאָטש דעפּענדענסי טעאָריע האָט אַ מער פּאָליטישן און ראַדיקאַלן טראָפּ, שטאַמט זי פֿון אַ ענלעכן דייַגע: די סטרוקטור פֿון דער גלאָבאַלער עקאָנאָמיע שאַפֿט קערן-פּעריפֿעריע באַציִונגען וואָס פֿאַרשטאַרקן אונטעראַנטוויקלונג.
שליסל קאנצעפטן: צענטער-פעריפעריע און די פארערגערונג פון האנדל באדינגונגען
דער צענטער-פעריפעריע קאנצעפט באשרייבט די וועלט אלס אן עקאנאמישע סיסטעם צעטיילט צווישן פארגעשריטענע אינדוסטריאליזירטע לענדער (דער צענטער) און אנטוויקלענדיקע לענדער וואס זענען אפהענגיק אויף סחורה עקספארטן (די פעריפעריע). דער צענטער פראדוצירט הויך-ווערט צוגעגעבענע פאבריקירטע סחורות, בשעת די פעריפעריע צושטעלט רוי מאטעריאלן און ערשטיקע פראדוקטן.
אינעם ראַם פון דעם, שטעלן סטרוקטוראַליסטן דעם טראָפּ אויף די פּרעביש-זינגער טעזע וועגן דער פֿאַרערגערונג פֿון די האַנדלס-באַדינגונגען. די טעזע זאָגט, אַז אויף לאַנגע טערמין, טענדירן די פּרייזן פֿון ערשטיקע סחורות צו שטייגן שטייטער ווי די פּרייזן פֿון פֿאַבריצירטע סחורות. צוליב דעם מוזן פּעריפֿערישע לענדער עקספּאָרטירן מער סחורות כּדי צו אימפּאָרטירן די זעלבע מאָס פֿאַבריצירטע סחורות. די דאָזיקע באַדינגונג באַגרענעצט די מעגלעכקייט פֿון אַנטוויקלונגסלענדער צו אַקומולירן פֿרעמדע וואַלוטע, אימפּאָרטירן מאַשינערי, און אינדוסטריאַליזירן.
סטרוקטוראַליסטן אונטערשטרייַכן אויך אַז אינטערנאַציאָנאַלע מאַרקן אַרבעטן נישט שטענדיק "נייטראַל." צענטראַלע לענדער פאַרמאָגן מאַרק מאַכט, טעכנאָלאָגיע און אינסטיטוציעס וואָס מאַכן זיי בעסער ביכולת צו האַלטן זייערע אַדוואַנטאַגעס. דערווייל, אַנטוויקלען זיך אָפט אַנטקעגן ראָודסטרייט פּרייז וואַלאַטילאַטי, אָפּהענגיקייט אויף אַ ביסל עקספּאָרט פּראָדוקטן און שוואַכע פֿאַרהאַנדלונג מאַכט אין גלאָבאַלע ווערט קייטן.
סטרוקטורעלער דואַליזם און אינערלעכע אומגלייכקייט
אין צוגאב צו דעם וואס עס לייגט דעם טראָפּ אויף גלאָבאַלע סטרוקטורן, לייגט די סטרוקטוראַליסטישע פּערספּעקטיוו אויך דעם טראָפּ אויף אינלענדיש דואַליזם. פילע אַנטוויקלונגסלענדער האָבן רעלאַטיוו פּראָדוקטיווע מאָדערנע סעקטאָרן (שטאָטישע אינדוסטריע, פֿאָרמעלע סערוויסעס) צוזאַמען מיט נידעריק-פּראָדוקטיוויטעט טראַדיציאָנעלע סעקטאָרן (סובסיסטענס לאַנדווירטשאַפט, אינפֿאָרמעלער סעקטאָר). דער דואַליזם פֿאַרהיט וואוקס פֿון אויטאָמאַטיש אַבזאָרבירן אַ גרויסע אַרבעטס-קראַפֿט, וואָס רעזולטירט אין פֿאַרשטעלטער אַרבעטסלאָזיקייט און שטענדיק הויכער אָרעמקייט.
די אומגלייכקייט איז אויך רעגיאָנאַל: שטאָטישע געביטן אַנטוויקלען זיך שנעלער ווי דאָרפֿישע געביטן. אויב אַנטוויקלונג פּאָליטיק סטימולירט בלויז דעם וואוקס פֿון דעם מאָדערנעם סעקטאָר אָן סטראַטעגיעס פֿאַר גלייכשטעלן געלעגנהייטן, קען דער רעזולטאַט זיין "וואוקס אָן אַנטוויקלונג": גדפּ וואַקסט, אָבער אומגלייכקייט פֿאַרברייטערט זיך און אָרעמקייט רעדוקציע איז זייער פּאַמעלעך.
סטרוקטוראַליסטן גלויבן אַז אַרבעט מאַרקן, לאַנד אייגנטום, צוטריט צו בילדונג, און פּראָדוקציע סטרוקטורן קענען שאַפֿן באַריערן צו סאציאלער מאָביליטעט. דעריבער, סטרוקטורעלע ענדערונג איז נישט פשוט אַ ענין פון ענדערן די צוזאַמענשטעלונג פון עקאָנאָמישע סעקטאָרן, נאָר אויך ינוואַלווז רעפאָרמירן סאָציאָ-עקאָנאָמישע אינסטיטוציעס.
אינדוסטריאַליזאַציע און אימפּאָרט סאַבסטיטוציע סטראַטעגיע (ISI)
איינע פון די מערסט באַקאַנטע פּאָליטיק רעקאָמענדאַציעס פון דער קלאַסישער סטרוקטוראַליסטישער שולע איז אינדוסטריאַליזאַציע דורך אימפּאָרט סאַבסטיטוציע (ISI). אין עיקר, דאַרפן אַנטוויקלונגס לענדער רעדוצירן זייער אָפּהענגיקייט אויף אימפּאָרטירטע פאַבריצירטע סחורות דורך בויען היגע אינדוסטריעס וואָס זענען טויגיק צו פּראָדוצירן די סחורות.
ISI ווערט טיפּיש דערגרייכט דורך טאַריף שוץ, אימפארט קוואָטעס, סובסידיעס, און אַקטיווע שטאַט באַטייליקונג אין אינדוסטריעלע ינוועסטירונג. די ציל איז נישט פשוט צו "קעמפן" האַנדל, נאָר גאַנץ צו שאַפֿן אַן אינדוסטריעלע באַזע וואָס אַלאַוז פֿאַר געוואקסן פּראָדוקטיוויטי, טעכנאָלאָגיע אַריבערפירן, און פֿאָרמאַל אַרבעט שאַפונג.
פֿאַר סטרוקטוראַליסטן, ווערט אינדוסטריאַליזאַציע געזען ווי אַ וועג צו סטרוקטורעלער טראַנספאָרמאַציע: די באַוועגונג פון אַרבעטער פֿון נידעריק-פּראָדוקטיוויטעט צו הויך-פּראָדוקטיוויטעט סעקטאָרן. אויף לאַנגע טערמין, ווערט דאָס ערוואַרטעט צו פֿאַרשטאַרקן די מעגלעכקייט פֿון אַנטוויקלונגס לענדער צו עקספּאָרטירן פֿאַבריצירטע סחורות און פֿאַרבעסערן זייער פּאָזיציע אין אינטערנאַציאָנאַלן האַנדל.
די ראָלע פֿון דער מדינה: די מדינה ווי אַן אַגענט פֿון טראַנספֿאָרמאַציע
אנדערש ווי דער לאַיסעז-פער צוגאַנג, וואָס שטעלט דעם טראָפּ אויף מינימאַלע רעגירונגס-אינטערווענץ, זען סטרוקטוראַליסטן דעם שטאַט ווי אַ וויכטיקן אַקטיאָר אין אַנטוויקלונג. דאָס איז באַזירט אויף דער הנחה אַז מאַרקן אין אַנטוויקלונגסלענדער אָפט פאַרפעלן (מאַרק-פאַרפעלער), למשל צוליב אַ מאַנגל אין אינפֿאָרמאַציע, טעכנאָלאָגישע עקסטערנאַליטעטן, באַגרענעצטע אינפראַסטרוקטור, און באַגרענעצטן צוטריט צו פינאַנצן.
דער שטאַט איז פארפליכטעט צו:
1. פּלאַנירן אינדוסטריעלע פּאָליטיק: אויסקלייבן פּריאָריטעט סעקטאָרן, אָנמוטיקן טעקנאַלאָגיש לערנען, און בויען פּראָדוקציע קאַפּאַציטעט.
2. בויען אינפראַסטרוקטור: וועגן, עלעקטריע, פּאָרטן, און קאָנעקטיוויטי וואָס ראַדוסירט לאָגיסטיק קאָסטן.
3. אגרארישע רעפארם און דארפישע פאליסי: פארגרעסערן לאנדווירטשאפטלעכע פראדוקטיוויטעט, פארשטארקן עסן זיכערהייט, און רעדוצירן אייגנטום אומגלייכקייט.
4. אַנטוויקלען אַנטוויקלונג פינאַנציעלע אינסטיטוציעס: אַנטוויקלונג באַנקס און קרעדיט סכעמעס וואָס שטיצן לאַנג-טערמין ינוועסטמענץ.
5. פאַרוואַלטן מאַקראָ סטאַביליטעט: רעדוצירן די השפּעה פון פונדרויסנדיק וואַלאַטילאַטי, אַרייַנגערעכנט פלוקטואַציעס אין סחורה פּרייזן און קאַפּיטאַל שטראָמען.
פֿון אַ סטרוקטוראַליסטישער פּערספּעקטיוו, איז דער הצלחה פֿון אַנטוויקלונג אויך אָפּהענגיק פֿון ביוראָקראַטישער קאַפּאַציטעט און אינסטיטוציאָנעלער קוואַליטעט. שטאַטלעכע אײַנגריפֿן ווערט באַטראַכט ווי נייטיק, אָבער עס מוז זײַן באַגלייט מיט גוטער רעגירונג כּדי צו פֿאַרמײַדן אינעפֿעקטיווקייט אָדער קאָרופּציע.
קריטיק פון סטרוקטוראליזם
טראָץ איר באַדייטנדיקן איינפלוס, איז די קלאַסישע סטרוקטוראַליסטישע פּערספּעקטיוו נישט אָן קריטיקער. ISI פּאָליטיק אין עטלעכע לענדער האָט רעזולטירט אין ווייניקער קאָנקורענטפֿעיִקע אינדוסטריעס צוליב פֿאַרלענגערטן שוץ. שטאַרקער פּראָטעקציאָניזם פֿאָרט טייל מאָל "רענט זוכן," אַ נאַטור וואָס זוכט פּראָפֿיטן דורך נאָענטע פֿאַרבינדונגען מיט דער רעגירונג, אַנשטאָט דורך כידעש און פּראָדוקציע עפֿעקטיווקייט. דערצו, קען איבערגעטריבענע פֿינאַנציערונג פֿון אינדוסטריאַליזאַציע אָן אַ שטאַרקער עקספּאָרט באַזע פֿאַראורזאַכן באַצאָלונגס-דעפֿיציטן און חובות-קריזיסן.
אַנדערע קריטיקער טענה'ן אַז סטרוקטוראַליזם מאַנטשמאָל פאַרפעלט צו אַקאַמאַדירן אַנטראַפּראַנעריאַל דינאַמיק, מאַרק אינסענטיוון, און די וויכטיקייט פון האַנדל אָופּענקייט. די דערפאַרונגען פון "ניי אינדוסטריאַליזירטע לענדער" אין מזרח אזיע - אַזאַ ווי דרום קארעע און טייוואַן - ווערן אָפט דערמאָנט ווי ביישפילן פון געראָטענע אינדוסטריאַליזאַציע נישט רעכט צו פּראָטעקציאָניזם אַליין, נאָר צו אַ קאָמבינאַציע פון דיסציפּלינירטע אינדוסטריעלע פּאָליטיק, עקספּאָרט אָריענטירונג, און שטרענגע פאָרשטעלונג עוואַלואַציע פון קאָמפּאַניעס וואָס באַקומען שטיצע.
נייַער סטרוקטוראַליזם און היינטצייטיקע רעלעוואַנץ
אין נייערע אַנטוויקלונגען, איז אַרויסגעקומען וואָס ווערט אָפט גערופן "נײַער סטרוקטוראַליזם," צי אַן צוגאַנג וואָס קאָמבינירט סטרוקטוראַליסטישע איינזיכטן מיט די רעאַליטעטן פון גלאָבאַליזאַציע. דער פאָקוס האָט זיך גערוקט פון פֿאַרמאַכטער אימפּאָרט סובסטיטוציע צו סטרוקטורעלער טראַנספאָרמאַציע באַזירט אויף קאָנקורענץ-פֿעיִקייט, טעכנאָלאָגישער לערנען, און סעלעקטיווע אינטעגראַציע אין גלאָבאַלע ווערט קייטן.
היינטצייטיקע פראבלעמען ווייזן די רעלעוואַנץ פון סטרוקטוראַליזם אין אַ נייַער פאָרעם. אָפּהענגיקייט אויף סחורות בלייבט אַ פּראָבלעם פֿאַר פילע לענדער, ספּעציעל ווען גלאָבאַלע פּרייזן פאַלן. דערצו, אינדוסטריעלע אַרויסרופן איצט אַרייַננעמען אָטאָמאַציע, די דיגיטאַלע עקאנאמיע, און די גרינע ענערגיע יבערגאַנג. אַנטוויקלונגס לענדער שטייען פֿאַר דעם ריזיקירן פון "פריצייטיגער דעאינדוסטריאַליזאַציע," וווּ דער פּראָצעס פּאַסירט איידער די מאַנופאַקטורינג אינדוסטריע דערגרייכט צייַטיקייט. דאָס שטעלט אַ הויפּט קשיא: ווי קען אַ סטרוקטורעלע טראַנספאָרמאַציע סטראַטעגיע ווערן ימפּלאַמענטאַד אין אַ תקופה ווען מאַנופאַקטורינג באַשעפטיקט נישט מער אַזוי פילע אַרבעטער ווי עס אַמאָל פלעגט?
די סטרוקטוראליסטישע פערספעקטיוו גיט די ענטפער אז אנטוויקלונג פארלאנגט נאך אלץ ענדערונגען אין פראדוקטיווע סטרוקטורן, אריינגערעכנט פארגרעסערטע עקאנאמישע קאמפליצירטקייט, עקספארט דיווערסיפיקאציע, און פארבעסערונג פון טעכנאלאגישע מעגלעכקייטן. לענדער דארפן אויסארבעטן פאליסיס וואס פארשטארקן הויך-פראדוקטיוויטעט סעקטארן, צי אין מאדערנער פאבריקאציע, אגרא-אינדוסטריע, אדער טעכנאלאגיע-אריענטירטע סערוויסעס, בשעת'ן נאך אלץ באצאלן אויפמערקזאמקייט צו גלייכרעכטיקייט.
קלאָוזינג
די סטרוקטוראליסטישע פערספעקטיוו אין אנטוויקלונג עקאנאמיק לערנט אז עקאנאמישע אונטעראנטוויקלונג קען נישט פארשטאנען ווערן נאר אלס א מאנגל אין קאפיטאל אדער א מאקרא-פאליטיק פראבלעם. אונטעראנטוויקלונג איז ענג פארבונדן מיט דואליסטישע אינלענדישע עקאנאמישע סטרוקטורן, נישט-אינקלוסיווע אינסטיטוציעס, און די אפט אומבאלאנסירטע פאזיציע פון אנטוויקלענדיקע לענדער אינעם גלאבאלן עקאנאמישן סיסטעם. דעריבער, אנטוויקלונג סטראטעגיעס לויט סטרוקטוראליסטן פארלאנגען סטרוקטורעלע טראנספארמאציע דורך אינדוסטריאליזאציע, עקאנאמישע דיווערסיפיקאציע, און אן אקטיווע ראלע פארן שטאַט אין אדרעסירן מארקעט דורכפעלער און בויען פראדוקטיוו קאפאציטעט.
כאָטש עטלעכע קלאַסישע סטרוקטוראַליסטישע פּאָליטיקס האָבן באַקומען קריטיק, בלייבט די הויפּט געדאַנק וויכטיק: אַנטוויקלונג איז אַ פּראָצעס פון פונדאַמענטאַלע ענדערונגען אין די סטרוקטורן פון פּראָדוקציע און פאַרשפּרייטונג וואָס באַשטימען ווער נוצט פון וווּקס. אין מיטן היינטיקע גלאָבאַלע אַרויסרופן - עקאָנאָמישע וואַלאַטילאַטי, אומגלייכקייט און טעקנאַלאָגישע ענדערונגען - בלייבט די סטרוקטוראַליסטישע פּערספּעקטיוו באַטייַטיק ווי אַ ראַם צו פֿאַרשטיין פאַרוואָס עטלעכע לענדער האָבן שוועריקייטן צו "רוען אַרויף" און וואָס דאַרף געטאָן ווערן צו ענשור באמת ינקלוסיוו און סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג.
