Sotsiologiyada funksionalizm nazariyasining tanqidi
Funksionalizm nazariyasi sotsiologiya fanining rivojlanishida, xususan, ijtimoiy tuzilmani va jamiyat ichidagi elementlarning funktsiyalarini tushunishda muhim rol o'ynadi. Bu tushuncha Emil Dyurkgeym, Talkott Parsons va Robert K. Merton kabi shaxslar bilan keng bog'liq. Ushbu nazariya jamiyatdagi har bir element jamiyatning yaxlit tizim sifatida barqarorligi va uzluksizligiga hissa qo'shadigan o'ziga xos funktsiyaga ega ekanligini ta'kidlaydi. Muhim tushunchalarni taqdim etgan bo'lsa-da, funksionalizm ham jiddiy tanqidlarga duch keldi. Ushbu maqolada nazariyaga nisbatan ushbu tanqidlar chuqurroq o'rganiladi.
1. Strukturaviy determinizm
Funksionalizmning asosiy tanqidlaridan biri uning deterministik moyilligidir. Funksionalizm ko'pincha ijtimoiy tuzilmalar individual xatti-harakatlarni belgilaydi, deb ta'kidlaydi. Bu qarashda shaxslar ijtimoiy tuzilmalar tomonidan belgilangan normalar va qoidalarga amal qiladigan passiv "sub'ektlar" sifatida qaraladi. Bu tanqid shuni ta'kidlaydiki, bu yondashuv shaxslarning ushbu tuzilmalarni yaratish, o'zgartirish yoki rad etishda faol rol o'ynash erkinligi va vakolatini e'tiborsiz qoldiradi.
2. Ijtimoiy mojaroni e'tiborsiz qoldirish
Ikkinchi tanqid shundaki, funksionalizm jamiyat ichidagi mojarolarni e'tiborsiz qoldirishga moyildir. Bu nazariya ko'pincha juda optimistik deb hisoblanadi va barqarorlik, tartib va kelishuvga qaratilgan. Karl Marks va boshqa mojaro nazariyotchilari jamiyat tabiiy ravishda uyg'un mavjudot emas, balki turli manfaatlarga ega bo'lgan turli guruhlar o'rtasidagi mojaro maydoni ekanligini ta'kidladilar. Bu tanqidda muvozanat va integratsiyani haddan tashqari ta'kidlash orqali funksionalizm ijtimoiy dinamikaning asosiy elementlari sifatida ijtimoiy mojaro va tengsizlikning muhim rolini tan olmasligi ta'kidlangan.
3. Tarixiy bo'lmagan
Funksionalizm ko'pincha tarix va o'zgarishlarni e'tiborsiz qoldirib, o'zining tarixiy bo'lmagan tendentsiyalari uchun tanqid qilinadi. Bu nazariya jamiyatni "hozirgi" holatida ko'rishga moyil bo'lib, mavjud elementlarning mavjud ijtimoiy tuzilma ichida o'z funktsiyalarini qanday bajarishiga e'tibor qaratadi. Bu tanqid funksionalizm ijtimoiy o'zgarish va tarixiy rivojlanishni tushuntirishda yetarli emasligini ta'kidlaydi. O'zgarish ko'pincha funksionalist tahlillarda yetarlicha e'tiborga olinmaydigan anomaliya yoki disfunktsiya sifatida qaraladi.
4. Teleologiya
Yana bir tanqid - bu funksionalizmning teleologik moyilligi bo'lib, jamiyat intilishi kerak bo'lgan ma'lum bir maqsad yoki yo'nalish borligini anglatadi. Bu yondashuv ko'pincha ijtimoiy elementlarning maqsadi yoki funktsiyasini go'yo ular ma'lum bir maqsad uchun mo'ljallangandek, bu elementlarni shakllantiruvchi murakkab jarayonlar va tarixiy shart-sharoitlarni hisobga olmagan holda, ularni pozitsiyalash uchun tanqid qilinadi.
5. Mavjud vaziyat siyosati
Funksionalizm ko'pincha mavjud vaziyatni qo'llab-quvvatlagani uchun tanqid qilinadi. Nima uchun bunday? Barqarorlik va tartibni ta'kidlash orqali bu nazariya jamiyat ichida mavjud bo'lgan adolatsizlik va tengsizliklarni o'z ichiga olgan mavjud ijtimoiy tuzilmalarni oqlash sifatida qaralishi mumkin. Bu yondashuv, beixtiyor, ma'lum guruhlarni zulm qiladigan yoki ekspluatatsiya qiladigan tizimlarni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatilishi mumkin, chunki ular umumiy ijtimoiy muvozanat uchun "funktsional" elementlar hisoblanadi.
6. Strukturaviy tahlildagi kamchiliklar
Funksionalizm turli ijtimoiy tuzilmalar o'rtasidagi o'zaro ta'sirlarni tushuntira olmagani uchun ham tanqidga uchradi. Ochiq va yashirin funktsiyalar (Mertonning) kabi tushunchalariga qaramay, funksionalizm ko'pincha iqtisodiy, siyosiy va madaniy kabi turli tuzilmalarning bir-biriga qanday ta'sir qilishini tushuntirishga qiynaladi. Bu ijtimoiy elementlar o'rtasidagi murakkab munosabatlarni tushuntirishda sezilarli kamchilikni keltirib chiqaradi.
7. Madaniy xilma-xillikni qabul qila olmaslik
Globallashuv va madaniy xilma-xillikni muhokama qilishda funksionalizm ko'pincha madaniy o'zgaruvchanlikni va bu madaniyatlarning o'zaro ta'sirini tushunishda cheklovlarga duch keladi. Uning ijtimoiy elementlarning universal funktsiyalariga qaratilgan e'tibori juda heterojen va dinamik jamiyatlarga qo'llanilganda ahamiyatsiz yoki haddan tashqari sodda bo'lishi mumkin. Bu tanqid xilma-xillik va o'zgarishlarga moslashuvchan va moslasha oladigan nazariya zarurligini ta'kidlaydi.
8. Subyektivlikni hisobga olmaslik
Funksionalizm ko'pincha sub'ektivlik va shaxslarning o'z harakatlari va ijtimoiy o'zaro ta'siriga bog'laydigan ma'nolarini e'tiborsiz qoldirishda ayblanadi. Bu yondashuv individual nuqtai nazarlarni tushunishdan ko'ra, ko'proq kuzatilishi va o'lchanishi mumkin bo'lgan obyektiv funktsiyalarga qaratilgan. Shaxslarning o'z ijtimoiy dunyosiga qanday ma'no berishini chuqurroq ko'rib chiqish ko'pincha e'tibordan chetda qoladi, ammo bu ijtimoiy dinamikani tushunishda muhim element hisoblanadi.
9. Zamonaviy kontekstda funksionalizm nazariyasi
Zamonaviy sharoitda funksionalizmni tanqid qilish tobora dolzarb bo'lib bormoqda. Tez o'zgarib borayotgan dunyo, texnologik taraqqiyot va globallashuv ijtimoiy tuzilmalar qanday ishlashini yanada dinamik va interaktiv tushunishni talab qiladi. Statik va deterministik tendentsiyalarga ega bo'lgan funksionalizm ko'pincha bu dinamikani aks ettirish uchun yetarli emas deb hisoblanadi. Zamonaviy tadqiqotlar rivojlanayotgan ijtimoiy mavjudotlarni tushunishga tobora ko'proq fanlararo va murakkab yondashuvlarni qo'llaydi.
Bu tanqidlar funksionalist nazariyaning zaif tomonlarini ta'kidlasa-da, uning sotsiologiyaga qo'shgan hissasini tan olish ham muhimdir. Funksionalizm jamiyat ichidagi elementlarning muvozanat va barqarorlikni saqlash uchun qanday bog'liqligi va birgalikda ishlashini tushunish uchun asos yaratdi. Biroq, ushbu tanqidlarni hisobga olgan holda, murakkab va dinamik ijtimoiy voqelikni tushunish uchun yanada keng qamrovli va moslashuvchan nazariyalarni baholash va ishlab chiqish juda muhimdir.
Ushbu tanqidlarga javoban, sotsiologlar ijtimoiy tuzilmalar va ularning dinamikasini to'liqroq tushunish uchun turli nazariyalar, jumladan, mojarolar nazariyasi, ramziy interaktivizm va poststrukturalizmning integratsiyasini o'rganishlari mumkin. Ushbu doimiy tasdiq bizga jamiyatni chuqurroq va yaxlitroq tushunishga yordam beradi va paydo bo'layotgan yangi muammolarga javob berishga imkon beradi.
