Xalqaro munosabatlarda realizm nazariyasi
Realizm nazariyasi xalqaro munosabatlarni (XM) o'rganishda eng nufuzli yondashuvlardan biridir. Realizm davlatlar nima uchun ko'pincha raqobatbardosh harakat qilishini, xalqaro institutlar mavjudligiga qaramay, urushlar davom etishini va milliy xavfsizlik ko'pincha global hamkorlikdan ustun turishini tushuntirishga yordam beradi. Xalqaro hamjamiyatda barcha davlatlarni bo'ysunishga majbur qila oladigan oliy hokimiyat yo'qligi haqidagi taxminga asoslanib, realizm davlatlar o'rtasidagi munosabatlarni davom etayotgan hokimiyat uchun kurash maydoni sifatida ko'radi.
Realizmni tushunish va asosiy taxminlar
Umuman olganda, realizm uchta asosiy taxminni ta'kidlaydi. Birinchidan, xalqaro tizim anarxikdir. Bu yerda "anarxiya" betartiblikni emas, balki mutlaq qoidalarni amalga oshirishga qodir bo'lgan jahon hukumatining yo'qligini anglatadi. Natijada, davlatlar omon qolish uchun o'zlariga (o'z-o'ziga yordamga) tayanishlari kerak.
Ikkinchidan, davlatlar xalqaro siyosatning asosiy ishtirokchilari hisoblanadi. Xalqaro tashkilotlar, ko'p millatli korporatsiyalar va nodavlat tashkilotlar mavjudligiga qaramay, realizm davlatlar kuch ishlatish, tashqi siyosatni shakllantirish va strategik qarorlar qabul qilish uchun eng katta imkoniyatni saqlab qoladi, deb hisoblaydi.
Uchinchidan, milliy manfaatlar, ayniqsa, omon qolish va xavfsizlik davlatning asosiy maqsadlaridir. Realistik nuqtai nazardan, davlat xavf ostida qolganda axloq va idealizm ko'pincha ikkinchi o'ringa chiqadi, deb ta'kidlanadi. Anarxik sharoitlarda davlatlar oqilona hisoblashga moyil bo'ladilar: qaysi siyosat o'z mavqeini mustahkamlaydi, qaysi siyosat uni zaiflashtiradi.
Realizmning tarixiy ildizlari
Realizm yangi nazariya emas. Realistik g'oyalar Fukididning "Peloponnes urushi" kabi klassik asarlariga borib taqaladi, bu asarda kuch va qo'rquv siyosiy qarorlarni qanday shakllantirishi tasvirlangan. Mashhur Melos dialogida Fukidid kuch siyosatining qattiq mantig'ini ta'kidlaydi: kuchlilar qo'lidan kelganini qiladi, kuchsizlar esa kerak bo'lgan narsaga chidaydi.
Nikkolo Makiavelli kabi boshqa mutafakkirlar "Shahzoda" asarida hokimiyat va siyosiy ehtiyotkorlikning muhimligini ta'kidladilar. Shu bilan birga, Tomas Xobbs noaniqlik va mojarolarga to'la "tabiiy holat"ni tasvirlab berdi - bu manzarani ko'pincha zamonaviy realistlar xalqaro tizimga o'xshatishgan.
20-asrda realizm Birinchi jahon urushidan keyingi idealizmning muvaffaqiyatsizligidan so'ng mashhurlikka erishdi, bu idealizm ochiq diplomatiya va xalqaro institutlar urushning oldini olishi mumkinligiga ishongan edi. Ikkinchi jahon urushi yaxshi niyatlar har doim ham yetarli emasligi va kuchlar muvozanati buzilganda tajovuzkorlik paydo bo'lishi mumkinligining achchiq isboti bo'lib xizmat qildi.
Klassik realizm: kuch va inson tabiati
Ko'pincha Hans J. Morgenthau bilan bog'liq bo'lgan klassik realizm xalqaro mojarolarning ildizlari inson tabiatining hokimiyatga intilish moyilligidan kelib chiqishini ta'kidlaydi. Bu qarashga ko'ra, rahbarlar va davlatlar ta'sir, obro' va hukmronlikni ta'minlash istagidan to'liq qochib qutula olmaydilar. Xalqaro siyosat oxir-oqibat kuch siyosati bilan bog'liq.
Morgenthau milliy manfaatlar kuch nuqtai nazaridan belgilanadi, deb ta'kidladi. Bu shuni anglatadiki, millatning tashqi siyosati har doim uning nisbiy mavqeini saqlab qolish yoki kuchaytirishga qaratilgan bo'ladi. Shu nuqtai nazardan, axloq butunlay e'tibordan chetda qolmaydi, balki haqiqatga moslashtirilishi kerak. Axloqiy jihatdan "to'g'ri" deb hisoblangan harakatlar, agar ular millat xavfsizligiga tahdid solsa, xavfli bo'lishi mumkin.
Neorealizm: Xalqaro tizimning tuzilishi
20-asrning oxirida Kennet Valts neorealizmni (yoki strukturaviy realizmni) joriy qildi. Inson tabiatiga urg'u bergan klassik realizmdan farqli o'laroq, neorealizm xalqaro tizim tuzilishini raqobatning asosiy sababi sifatida ta'kidlaydi. Oliy boshqaruvchi hokimiyat yo'qligi sababli, davlatlar - ham demokratlar, ham avtoritar davlatlar - bir xil bosimga duch kelishadi: ular xavfsizlikni ta'minlashi, tahdidlarni oldindan bilishi va zaifliklarni kamaytirishi kerak.
Neorealizmda hokimiyat taqsimoti (masalan, unipolyar, bipolyar yoki multipolyar) barqarorlikni belgilovchi muhim omil hisoblanadi. Masalan, Sovuq urush davri ko'pincha bipolyar tizim (AQSh va Sovet Ittifoqi) sifatida qaraladi. Ba'zi realistlarning ta'kidlashicha, bipolyarlik nisbiy barqarorlikni yaratadi, chunki kuch hisob-kitoblari aniqroq, ittifoqlar yanada mustahkamlangan va noto'g'ri hisoblash xavfi ko'p qutbli tizimga qaraganda boshqarilishi mumkin.
Realizmdagi asosiy tushunchalar
1. Quvvat
Kuch harbiy, iqtisodiy, texnologik yoki diplomatik bo'lishi mumkin. Realizm kuchni milliy manfaatlarni himoya qilishning asosiy vositasi sifatida ko'radi. Davlatlar "yumshoq kuch" dan foydalanishlari mumkin bo'lsa-da, realizm majburlash imkoniyatlarini hal qiluvchi omil sifatida ustuvor deb biladi.
2. Kuchlar muvozanati
Bu kontseptsiya shuni tushuntiradiki, bir mamlakat juda kuchli bo'lib qolganda, boshqa davlatlar uni harbiy kuchlarni ko'paytirish, ittifoq tuzish yoki cheklash strategiyalari orqali muvozanatlashtirishga harakat qilishadi. Kuchlar muvozanati bir tomonning mutlaq hukmronligining oldini olishi kerak, garchi u har doim ham mojarolarning oldini ololmasa ham.
3. Xavfsizlik muammosi
Xavfsizlik dilemmasi bir mamlakatning xavfsizlikni yaxshilashga qaratilgan sa'y-harakatlari, masalan, o'z armiyasini kuchaytirish orqali, boshqa mamlakat tomonidan tahdid sifatida talqin qilinganda yuzaga keladi. Natijada, boshqa mamlakat ham o'z armiyasini kuchaytirish orqali javob beradi. Bu sikl, hech bir tomonning dastlab hujum qilish niyati bo'lmasa ham, keskinlikni kuchaytiradi.
4. Nisbiy qiziqishlar va foydalar
Realizm davlatlar ko'pincha hamkorlikni shunchaki mutlaq yutuqlarga emas, balki nisbiy yutuqlarga asoslanib baholaydi, deb ta'kidlaydi. Bu shuni anglatadiki, davlat boshqa tomon uchun ko'proq foyda keltiradigan va kuchlar muvozanatini o'zgartirishi mumkin bo'lgan hamkorlikni rad etishi mumkin.
Xalqaro siyosat amaliyotida realizm
Ko'pgina tashqi siyosatlarni realizm nuqtai nazaridan talqin qilish mumkin. Qurollanish poygasi, ittifoqchilik siyosati va to'xtatib turish strategiyalari keng tarqalgan misollardir. Masalan, yadroviy to'xtatib turish tushunchasi oqilona hisob-kitobdan kelib chiqadi: agar hujum qilish xarajatlari juda yuqori bo'lsa, raqib o'zini tiyadi. Realizm barqarorlik ko'pincha yaxshi niyatlar bilan emas, balki oqibatlardan qo'rqish bilan o'rnatilishini ta'kidlaydi.
Bundan tashqari, realizm davlatlar nima uchun ba'zan pragmatik tarzda harakat qilishini tushuntirishga yordam beradi: strategik maqsadlar uchun turli qadriyatlarga ega yoki hatto qarama-qarshi mafkuralarga ega partiyalar bilan hamkorlik qiladi. Realist nuqtai nazardan, mafkura muhim, ammo milliy xavfsizlik va manfaatlar odatda yakuniy tanlovni belgilaydi.
Realizm tanqidi
Ta'siriga qaramay, realizm tanqidchilarsiz emas. Birinchidan, u juda pessimistik deb hisoblanadi va mojarolarni normallashtiradi. Tanqidchilarning ta'kidlashicha, xalqaro hamkorlik, normalar va institutlar ko'p hollarda, masalan, savdo rejimlari, ekologik kelishuvlar yoki xalqaro huquq ustuvorligi orqali davlatlarning xatti-harakatlarini cheklashda samarali ekanligi isbotlangan.
Ikkinchidan, realizm nodavlat subyektlarini e'tiborsiz qoldiradi deb hisoblanadi. Globallashgan dunyoda texnologiya kompaniyalari, xalqaro tashkilotlar va transmilliy guruhlar davlat siyosatiga sezilarli ta'sir ko'rsatishi mumkin. Realizm ularning mavjudligini tan oladi, lekin ko'pincha ularning ta'sirini davlat manfaatlariga bo'ysundirilgan deb biladi.
Uchinchidan, realizm g'oyalar va o'ziga xoslikning rolini kamaytirib ko'rsatishga moyildir. Masalan, konstruktivistik nuqtai nazar tahdidlar nafaqat moddiy kuch, balki idrok, tarix va o'ziga xoslik bilan ham bog'liqligini ta'kidlaydi. Harbiy kuchga teng bo'lgan ikkita davlatga turlicha qarash mumkin: biri tahdid, ikkinchisi sherik - ular shakllantirgan munosabatlar va ijtimoiy ma'nolarga qarab.
Xulosa
Xalqaro munosabatlardagi realistik nazariya global dinamikaga qat'iy va ko'pincha realistik nuqtai nazarni taklif qiladi. Xalqaro anarxiya, milliy manfaatlar va hokimiyat raqobatiga urg'u berish orqali realizm mojarolar, qurollanish poygalari va ittifoqchilik siyosati nima uchun davlatlararo munosabatlarning markaziy xususiyatlari bo'lib qolishini tushuntirishga yordam beradi. Inson tabiatiga urg'u beradigan klassik realizm yoki tizim tuzilishiga urg'u beradigan neorealizm shaklida bo'ladimi, bu yondashuv davlat xatti-harakatlarini tushunish uchun kuchli analitik asos yaratadi.
Biroq, realizm dunyoga qarashning yagona linzasi emas. Iqlim o'zgarishi, pandemiya, kiberxavfsizlik va global iqtisodiyot kabi zamonaviy muammolar hamkorlikning ham juda muhimligini ko'rsatadi. Shuning uchun, realizmni tushunish boshqa nazariyalar bilan bir qatorda qo'yilishi kerak, bu bizga xalqaro siyosatni yanada yaxlit ko'rish imkonini beradi: ham raqobat maydoni, ham mumkin bo'lgan hamkorlik maydoni sifatida.
