Pragmatismo at ang Teorya ng Katotohanan
Ang pragmatismo ay isa sa mga pinaka-maimpluwensyang paaralan ng pilosopiya sa modernong tradisyon ng pag-iisip, lalo na sa Estados Unidos. Ang pangunahing pokus nito ay hindi sa paghahanap ng katotohanan bilang isang bagay na "dalisay" at hiwalay sa buhay, kundi sa kung paano gumagana ang mga ideya sa karanasan ng tao. Sa pragmatismo, ang halaga ng isang ideya ay sinusubok sa pamamagitan ng mga praktikal na bunga nito: kung nakakatulong ba ito sa atin na maunawaan ang mundo, malutas ang mga problema, at kumilos nang mas epektibo. Samakatuwid, kapag ang pragmatismo ay nagsasalita tungkol sa katotohanan, hindi lamang nito tinatanong ang "Naaayon ba ito sa realidad?" kundi pati na rin ang "Ano ang mangyayari kung paniniwalaan natin ito?" at "Ano ang magiging epekto nito sa ating mga kilos?"
Kaligiran ng pragmatismo
Ang pragmatismo ay umunlad noong huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo. Tatlong pangunahing tauhan na madalas na binabanggit bilang mga unang haligi nito ay sina Charles Sanders Peirce, William James, at John Dewey. Bagama't ang bawat isa ay may iba't ibang diin, sila ay pinag-isa ng ideya na ang kahulugan at katotohanan ay hindi mapaghihiwalay sa karanasan at pagsasagawa.
Ipinakilala ni Peirce ang "pragmatic maxim," isang paraan ng pagpapaliwanag ng kahulugan ng isang konsepto sa pamamagitan ng pagsubaybay sa mga praktikal na bunga na maaaring lumitaw kung ang konsepto ay totoo. Kalaunan ay pinasikat ni James ang pragmatismo at binuo ang pragmatikong teorya ng katotohanan nang mas malawak, habang iniugnay ito ni Dewey sa siyentipikong pamamaraan, edukasyon, demokrasya, at proseso ng pagsisiyasat.
Sa kasaysayan, ang pragmatismo ay umusbong bilang tugon sa pilosopiyang masyadong metapisikal o masyadong nakatuon sa abstraktong haka-haka. Nakikita ng mga pragmatista na ang agham ay sumusulong dahil ito ay gumagana: lumilikha ito ng mga hula, teknolohiya, at mga pagpapabuti sa totoong mundo. Samakatuwid, dapat ilagay ng pilosopiya ang karanasan at kapakinabangan sa sentro.
Mga teorya ng katotohanan: isang pangkalahatang-ideya
Bago dumako sa pragmatikong teorya ng katotohanan, mahalagang maunawaan ang ilang teorya ng katotohanan na kadalasang inihahambing dito.
1. Ang teorya ng korespondensiya ay nagsasaad na ang isang pahayag ay totoo kung ito ay tumutugma sa mga katotohanan o realidad. Halimbawa, ang "Umuulan" ay totoo kung umuulan sa mundo.
2. Sinusuri ng teorya ng pagkakaugnay-ugnay ang katotohanan batay sa panloob na pagkakapare-pareho ng isang sistema ng paniniwala. Totoo ang isang pahayag kung ito ay naaayon sa buong sistema, hindi kung ito ay nag-iisa.
3. Iniuugnay ng teorya ng pinagkasunduan (sa ilang bersyon) ang katotohanan sa makatuwirang kasunduan sa ilalim ng mga ideal na kondisyon ng talakayan.
4. Iniuugnay ng teoryang pragmatiko ang katotohanan sa mga praktikal na bunga at tagumpay ng paniniwala sa karanasan at pagsisiyasat.
Hindi kinakailangang tinatanggihan ng pragmatismo ang pagtutugma o pagkakaugnay-ugnay, ngunit tinatanggihan nito ang paggawa sa katotohanan bilang isang bagay na ganap na "tapos na" at hiwalay sa proseso ng pag-unawa at pagkilos ng tao.
Pragmatikong teorya ng katotohanan
Sa loob ng pragmatismo, ang katotohanan ay kadalasang nauunawaan bilang isang bagay na may kaugnayan sa "kung ano ang gumagana." Gayunpaman, ang pariralang ito ay kadalasang hindi nauunawaan na parang ang pragmatismo ay nagtutugma ng katotohanan sa "kapakinabangan" sa isang makitid o oportunistikong kahulugan. Sa katunayan, ang "trabaho" dito ay tumutukoy sa tagumpay ng isang paniniwala kapag nasubok sa pagsasagawa, sa pamamagitan ng paulit-ulit na karanasan, at sa pamamagitan ng pagsisiyasat na bukas sa pagwawasto.
Charles Sanders Peirce: katotohanan bilang resulta ng pagsisiyasat
Para kay Peirce, ang katotohanan ay ang mainam na resulta ng isang mahaba at kolektibong proseso ng pagsisiyasat. Ang katotohanan ay ang sasang-ayunan ng isang komunidad ng mga imbestigador kung ang mga imbestigasyon ay isinasagawa nang palagian at may wastong mga pamamaraan. Dito, ang katotohanan ay hindi lamang opinyon ng nakararami, kundi ang resulta ng isang disiplinadong pamamaraan: pagmamasid, pagsubok sa mga hipotesis, pagwawasto ng mga pagkakamali, at pananatiling bukas sa mga bagong ebidensya.
Binibigyang-diin ng konsepto ni Peirce ang obhetibong dimensyon: ang katotohanan ay hindi lamang usapin ng indibidwal na panlasa, dahil ang realidad ay "pipilit" sa pagsisiyasat na itama ang mga maling paniniwala. Kaya, bagama't ang katotohanan ay nauunawaan sa mga tuntunin ng proseso, mayroon pa rin itong oryentasyon patungo sa isang mundong malaya sa ating mga hangarin.
William James: katotohanan bilang pagpapatunay sa karanasan
Sikat na iminungkahi ni William James ang ideya na ang katotohanan ay isang bagay na "nagiging totoo" hanggang sa puntong ito ay napapatunayan ng karanasan. Ang isang paniniwala ay totoo kung ito ay mapapatunayang maaasahan, epektibong gumagabay sa pagkilos, at may katuturan sa buong saklaw ng ating mga karanasan sa buhay.
Nagbigay ng malaking atensyon si James sa pang-araw-araw na buhay, kabilang ang mga bagay na hindi laging maaaring masuri sa laboratoryo. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na tinalikuran niya ang mga pamantayan ng rasyonalidad. Para kay James, pinatutunayan ng mga tunay na paniniwala ang kanilang halaga sa paglipas ng panahon: inaakay tayo nito sa mga tumpak na hula, binabawasan ang mga kontradiksyon sa karanasan, at tinutulungan tayong umangkop sa realidad.
Isang simpleng halimbawa: kung naniniwala ang isang tao na "kumukulo ang tubig sa humigit-kumulang 100°C sa 1 atm ng presyon," totoo ang paniniwalang ito dahil maaari itong masubukan at paulit-ulit na mapatunayan sa pagsasagawa. Gayunpaman, tinatalakay din ni James ang kaso ng mga paniniwalang moral at relihiyoso na hindi laging mahigpit na napapatunayan; tinatalakay niya kung paano ang ilang paniniwala ay maaaring "magsilbi" upang magbigay ng direksyon sa buhay, bagama't dito ay nagiging mas matindi ang debate tungkol sa mga limitasyon ng pragmatismo.
John Dewey: katotohanan bilang "karapat-dapat na paninindigan"
Iniwasan ni John Dewey ang terminong "katotohanan" sa klasikal na kahulugan, at mas pinili ang konsepto ng nararapat na pagpapatibay. Nangangahulugan ito na ang isang pahayag ay katanggap-tanggap kung ito ay sinusuportahan ng isang mahusay na proseso ng pagsisiyasat—sapat na ebidensya, angkop na mga pamamaraan, at bukas para sa rebisyon.
Nakita ni Dewey ang kaalaman bilang isang kasangkapan para sa paglutas ng mga problema sa totoong mundo. Kapag nahaharap tayo sa isang problematikong sitwasyon (hal., tunggalian sa lipunan, sakit, o kahirapan sa pagkatuto), nagmumungkahi tayo ng mga hipotesis, sinusubukan ang mga ito, at pagkatapos ay pinipili ang pinakaepektibong solusyon. Ang "katotohanan" sa kahulugan ni Dewey ay hindi nakatayo sa labas ng prosesong ito kundi likas sa tagumpay ng imbestigasyon at sa kakayahan ng solusyon na mapabuti ang sitwasyon.
Mga katangian ng katotohanan ayon sa pragmatismo
Mayroong ilang mahahalagang katangian ng pragmatikong teorya ng katotohanan:
1. Nakatuon sa bunga: ang kahulugan at katotohanan ay nasusubok sa pamamagitan ng epekto ng mga kilos.
2. Pagkakamali: ang kaalaman ng tao ay laging nagkakamali at laging bukas sa pagwawasto. Ang katotohanan ay hindi nangangahulugang "hindi nagkakamali," kundi "pinakamalakas na sinusuportahan sa ngayon."
3. Kontekstwal: ang itinuturing na totoo ay kadalasang nauugnay sa konteksto ng problema at layunin ng imbestigasyon.
4. Proseswal: ang katotohanan ay hindi isang estatikong bagay; ito ay isinilang sa isang proseso ng imbestigasyon, pagpapatunay, at rebisyon.
5. Sosyal at metodolohikal: lalo na kina Peirce at Dewey, ang katotohanan ay nauugnay sa komunidad ng pagsisiyasat, hindi lamang sa personal na intuwisyon.
Pagpuna sa pragmatismo
Madalas na pinupuna ang pragmatismo dahil sa pag-uugnay ng katotohanan. Kung ang katotohanan ay "kung ano ang kapaki-pakinabang," totoo rin ba ang epektibong propaganda? Sinasagot ng mga pragmatista na ang "kapaki-pakinabang" ay hindi dapat maunawaan nang makitid. Ang nilalayon nitong kapakinabangan ay dapat masubukan nang malawakan: pangmatagalan, bukas sa ebidensya, at isinasaalang-alang ang epekto nito sa buhay panlipunan. Ang propaganda ay maaaring maging epektibo sa maikling panahon, ngunit kung ito ay babagsak kapag sinubukan ng mga katotohanan at magdudulot ng pinsala sa lipunan, nabibigo ito sa mas mahigpit na pamantayan ng pragmatista.
Isa pang kritisismo ang nangangatwiran na napagkakamalan ng pragmatismo ang katotohanan sa pagbibigay-katwiran. Ang isang bagay ay maaaring "mapatunayang gumagana" nang sabay-sabay, ngunit pagkatapos ay mapapatunayang mali. Kinikilala ito ng pragmatismo: ang kaalaman ay nabubuo sa pamamagitan ng pagwawasto. Para sa mga pragmatista, ang bentahe ng pamamaraang ito ay nakasalalay sa pagkakahanay nito sa kung paano talaga gumagana ang agham—sa pamamagitan ng mga hypotheses, eksperimento, rebisyon, at patuloy na pagpapabuti.
Ang kahalagahan ng pragmatismo ngayon
Sa isang modernong mundong puno ng labis na impormasyon, maling impormasyon, at magkasalungat na mga opinyon, ang pragmatismo ay nag-aalok ng isang malusog na epistemikong paninindigan: isang pagtuon sa mga pamamaraan, ebidensya, at mga bunga sa totoong mundo. Hinihikayat tayo nitong tanungin ang ating sarili: Anong mga aksyon ang itinutulak sa atin ng mga paniniwalang ito? Pinapabuti ba o pinapalala nito ang sitwasyon? Gaano kahusay ang mga paniniwalang ito kapag nahaharap sa mga bagong datos?
Sa pampublikong patakaran, halimbawa, ang pragmatismo ay malapit na nauugnay sa patakarang nakabatay sa ebidensya. Sa edukasyon, ito ay malapit na nauugnay sa pagkatuto na nagbibigay-diin sa paglutas ng problema at pagninilay-nilay, sa halip na pagsasaulo lamang. Sa agham, ito ay naaayon sa pag-unawa na ang mga teoryang siyentipiko ay mahalaga dahil nagpapaliwanag at humuhula ang mga ito, ngunit nananatiling bukas sa pagpapalit ng mas mahuhusay na teorya.
Pagsara
Ang pragmatismo at ang teorya ng katotohanang nabuo nito ay nag-aanyaya sa atin na maunawaan ang katotohanan bilang isang bagay na nabubuhay sa karanasan at kilos. Binigyang-diin ni Peirce ang katotohanan bilang ang mainam na resulta ng pagsisiyasat ng komunidad ng mga siyentipiko, nakita ni James ang katotohanan bilang kung ano ang napapatunayan at "gumaganap" sa karanasan, habang iniugnay ito ni Dewey sa bisa ng isang pahayag batay sa isang maayos na proseso ng pagsisiyasat. Sa pamamagitan ng pagbibigay-diin sa mga praktikal na kahihinatnan, fallibilism, at ang pamamaraan ng pagsisiyasat, ang pragmatismo ay hindi lamang "kapaki-pakinabang na katotohanan," kundi isang pilosopikal na pamamaraan na naglalagay ng katotohanan sa loob ng dinamika ng realidad na patuloy na sinusubok. Sa gitna ng pagbabago sa lipunan at pag-unlad ng agham, ang pragmatismo ay nananatiling may kaugnayan bilang isang paraan ng pag-iisip na nangangailangan ng katapatan sa intelektwal, pagiging bukas sa pagwawasto, at isang pangako sa tunay na epekto ng ating mga paniniwala.
