ทฤษฎีการบรรจบกันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ

ทฤษฎีการบรรจบกันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ

ความแตกต่างของระดับความมั่งคั่งระหว่างประเทศเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญที่สุดในเศรษฐศาสตร์การพัฒนา บางประเทศมีรายได้ต่อหัวสูง การศึกษาที่มีคุณภาพดี โครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ​​และผลิตภาพสูง ในขณะที่บางประเทศยังล้าหลังในด้านความยากจนเชิงโครงสร้าง การพึ่งพาวัตถุดิบขั้นต้น และความสามารถของสถาบันที่อ่อนแอ ในบริบทนี้ ทฤษฎีการบรรจบกันทางเศรษฐกิจพยายามตอบคำถามพื้นฐานว่า ประเทศยากจนจะสามารถ "ตามทัน" ประเทศร่ำรวยได้ในระยะเวลาหนึ่งหรือไม่ หรือความเหลื่อมล้ำทางรายได้จะยังคงอยู่และอาจเพิ่มมากขึ้น?

โดยทั่วไป การบรรจบกันหมายถึงแนวโน้มของค่านิยมทางเศรษฐกิจ—โดยปกติคือรายได้ต่อหัวหรือผลิตภาพต่อหัว—ในประเทศต่างๆ ที่จะใกล้เคียงกันมากขึ้น หากเกิดการบรรจบกัน ประเทศที่มีรายได้ต่ำจะเติบโตเร็วกว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่า ทำให้ช่องว่างแคบลง อย่างไรก็ตาม หากการบรรจบกันไม่เกิดขึ้น ประเทศที่พัฒนาแล้วอาจยังคงได้เปรียบเนื่องจากความได้เปรียบทางด้านเทคโนโลยี สถาบัน และทุนมนุษย์ที่ไม่มีใครเทียบได้

การบรรจบกันในกรอบทฤษฎีการเติบโตแบบนีโอคลาสสิก

การอภิปรายเรื่องการบรรจบกันมักอ้างถึงแบบจำลองการเติบโตแบบนีโอคลาสสิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งแบบจำลองโซโลว์-สวอน ในแบบจำลองนี้ ผลผลิตของประเทศถูกกำหนดโดยการผสมผสานระหว่างทุนทางกายภาพ แรงงาน และเทคโนโลยี ผลลัพธ์ที่สำคัญอย่างหนึ่งของแบบจำลองโซโลว์คือการมีอยู่ของผลตอบแทนที่ลดลงของทุน: เมื่อปริมาณทุนต่อคนงานต่ำ การลงทุนเพิ่มเติมจะทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในทางกลับกัน เมื่อทุนสูงมาก ประโยชน์ของการลงทุนเพิ่มเติมจะลดลง

ตรรกะนี้สนับสนุนแนวคิดเรื่องการบรรจบกัน: โดยทั่วไปแล้วประเทศยากจนจะมีทุนต่อแรงงานต่ำ ดังนั้นการลงทุนใหม่จึงมีผลกระทบอย่างมากต่อการเติบโต ในขณะเดียวกัน ประเทศร่ำรวยที่มีทุนต่อแรงงานสูงจะประสบกับการเติบโตที่ช้าลง เนื่องจากทุนเพิ่มเติมไม่ได้เพิ่มผลผลิตมากเท่ากับก่อนหน้านี้ หากทุกประเทศสามารถเข้าถึงเทคโนโลยีเดียวกันและโครงสร้างทางเศรษฐกิจคล้ายคลึงกัน รายได้ต่อหัวก็จะ cenderung บรรจบกันในระยะยาว

อย่างไรก็ตาม แบบจำลองของโซโลว์ยังเน้นย้ำว่าแต่ละประเทศมี “สภาวะสมดุล” หรือระดับรายได้ระยะยาว ซึ่งได้รับอิทธิพลจากอัตราการออม การเติบโตของประชากร การเสื่อมราคา และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เนื่องจากพารามิเตอร์เหล่านี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ผลลัพธ์สุดท้ายจึงไม่เหมือนกันเสมอไป

การบรรจบกันสัมบูรณ์

การบรรจบกันอย่างสมบูรณ์เป็นรูปแบบการบรรจบกันที่ "มองโลกในแง่ดี" ที่สุด โดยระบุว่าทุกประเทศจะบรรลุระดับรายได้ต่อหัวที่เท่ากันในระยะยาว ไม่ว่าสภาพเริ่มต้นจะเป็นอย่างไรก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ประเทศที่ยากจนกว่าจะเติบโตเร็วกว่าประเทศที่ร่ำรวยกว่า ซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่ความเท่าเทียมกัน

เพื่อให้การบรรจบกันอย่างสมบูรณ์เป็นไปได้ จำเป็นต้องมีข้อสมมติที่เข้มงวด ได้แก่ โครงสร้างทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกัน อัตราการออมที่คล้ายคลึงกัน อัตราการเติบโตของประชากรที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกัน คุณภาพสถาบันที่เทียบเคียงได้ และการเข้าถึงเทคโนโลยีอย่างแพร่หลาย ในทางปฏิบัติ ข้อสมมติเหล่านี้มักไม่เป็นไปตามที่หวังไว้ในโลกแห่งความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม บางครั้งก็พบการบรรจบกันอย่างสมบูรณ์ในกลุ่มภูมิภาคที่มีความคล้ายคลึงกันค่อนข้างมาก เช่น ประเทศหรือภูมิภาคที่มีการบูรณาการตลาดที่แข็งแกร่ง สถาบันที่คล้ายคลึงกัน และการเข้าถึงเทคโนโลยีที่เทียบเคียงได้

การบรรจบกันแบบมีเงื่อนไข

เนื่องจากความแตกต่างอย่างมากระหว่างประเทศต่างๆ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนจึงนิยมใช้แนวคิดเรื่องการบรรจบกันแบบมีเงื่อนไข ทฤษฎีนี้กล่าวว่า ประเทศต่างๆ จะบรรจบกันไม่ใช่ไปสู่ระดับรายได้เดียวกัน แต่จะบรรจบกันไปสู่สภาวะสมดุลที่เหมาะสมของแต่ละประเทศ นั่นหมายความว่า ประเทศยากจนสามารถเติบโตได้เร็วกว่าประเทศร่ำรวย หากมีลักษณะพื้นฐานคล้ายคลึงกับประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น การออม/การลงทุนที่เพียงพอ ระดับการศึกษาที่สูง สถาบันที่มีประสิทธิภาพ เสถียรภาพทางการเมือง และนโยบายเศรษฐกิจที่สนับสนุนผลิตภาพ

ในการบรรจบกันแบบมีเงื่อนไข ประเทศ A จะสามารถตามทันประเทศ B ได้ก็ต่อเมื่อพารามิเตอร์เชิงโครงสร้างของประเทศ A เอื้ออำนวยเท่านั้น หากประเทศ A มีสถาบันที่อ่อนแอ มีความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่ หรือมีคุณภาพทรัพยากรมนุษย์ต่ำ ประเทศ A อาจติดอยู่ที่ระดับการเติบโตที่ต่ำกว่า วิธีการนี้มีความสมจริงมากกว่า เพราะสามารถอธิบายได้ว่าทำไมบางประเทศจึงตามทันได้อย่างรวดเร็ว (ตัวอย่างเช่น ประเทศในเอเชียตะวันออกบางประเทศในช่วงเวลาหนึ่ง) ในขณะที่ประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศประสบกับการเร่งตัวของการเติบโตที่ไม่เพียงพอ

การบรรจบกันของเบต้าและซิกมา

ในงานวิจัยเชิงประจักษ์ การทดสอบการลู่เข้ามักใช้แนวคิดสองอย่าง ได้แก่ การลู่เข้าแบบเบตา และการลู่เข้าแบบซิกมา

1. การบรรจบกันแบบเบต้าเกิดขึ้นเมื่อประเทศที่มีรายได้เริ่มต้นต่ำกว่าเติบโตเร็วกว่าประเทศที่มีรายได้เริ่มต้นสูงกว่า สามารถทดสอบได้โดยการวิเคราะห์การถดถอยของการเติบโตเทียบกับรายได้เริ่มต้น: หากค่าสัมประสิทธิ์เป็นลบ แสดงว่ามีการบรรจบกันแบบเบต้าเกิดขึ้น

2. การบรรจบกันแบบซิกมา (Sigma convergence) หมายถึงการลดลงของความแปรปรวน (ส่วนต่าง) ของรายได้ต่อหัวในแต่ละประเทศเมื่อเวลาผ่านไป โดยปกติจะวัดจากค่าความแปรปรวนหรือค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของลอการิทึมของรายได้ต่อหัว การบรรจบกันแบบซิกมานั้น “เข้มงวด” กว่า เพราะการบรรจบกันแบบเบตา (Beta convergence) ไม่ได้ทำให้ช่องว่างแคบลงเสมอไป ประเทศยากจนอาจเติบโตเร็วขึ้น แต่ถ้าช่องว่างยังคงกว้าง หรือประเทศร่ำรวยยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ความแปรปรวนอาจไม่ลดลง

ทั้งสองอย่างมีความสำคัญ: การทดสอบการบรรจบกันแบบเบต้าจะทดสอบทิศทางของพลวัตการเติบโต ในขณะที่การทดสอบการบรรจบกันแบบซิกมาจะทดสอบว่าความเหลื่อมล้ำระหว่างประเทศลดลงจริงหรือไม่

คลับคอนเวอร์เจนซ์

ประสบการณ์ทั่วโลกแสดงให้เห็นว่า การบรรจบกันมักเกิดขึ้นในรูปแบบของ "กลุ่ม" กล่าวคือ ประเทศต่างๆ ไม่ได้เคลื่อนไปสู่ระดับรายได้เดียวกันทั้งหมด พวกเขามักจะรวมกลุ่มกันตามเส้นทางการเติบโตบางอย่าง มีกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งมีเทคโนโลยีสูงและสถาบันที่แข็งแกร่ง กลุ่มประเทศรายได้ปานกลางที่กำลังเติบโตแต่ยังไม่สามารถ "ก้าวขึ้นไป" ได้ และกลุ่มประเทศยากจนที่ยังล้าหลังอยู่

การบรรจบกันของกลุ่มประเทศต่างๆ สามารถอธิบายได้ด้วยอุปสรรคเชิงโครงสร้าง ได้แก่ การมีอยู่ของเกณฑ์บางอย่างในด้านศักยภาพของสถาบัน คุณภาพการศึกษา เสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาค และศักยภาพด้านนวัตกรรม หากประเทศใดประเทศหนึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนดไว้ ประเทศนั้นจะประสบปัญหาในการกระตุ้นการสะสมทุนและการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่จำเป็นสำหรับการเติบโตอย่างก้าวกระโดด แนวคิดนี้ยังเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์กับดักรายได้ปานกลาง เมื่อประเทศหนึ่งๆ สามารถหลุดพ้นจากความยากจนได้สำเร็จ แต่แล้วก็ชะลอตัวลงเนื่องจากไม่สามารถเปลี่ยนจากการเติบโตที่อาศัยแรงงานราคาถูกไปสู่การเติบโตที่อาศัยนวัตกรรมได้

บทบาทของเทคโนโลยี สถาบัน และทุนมนุษย์

การถกเถียงเรื่องการบรรจบกันนั้นไม่อาจแยกออกจากปัจจัยนอกเหนือจากทุนทางกายภาพได้ สามองค์ประกอบที่มักถูกพิจารณาว่าเป็นตัวกำหนดความสำเร็จของการไล่ตามให้ทัน ได้แก่:

1. เทคโนโลยีและการแพร่กระจายนวัตกรรม
ประเทศกำลังพัฒนาสามารถเร่งการเติบโตได้โดยการนำเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วในประเทศพัฒนาแล้วมาใช้ (การเติบโตแบบไล่ตาม) อย่างไรก็ตาม การนำเทคโนโลยีมาใช้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ: มันต้องอาศัยโครงสร้างพื้นฐาน ทักษะ และสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่เอื้ออำนวย

2. สถาบันทางเศรษฐกิจและการเมือง
สิทธิในทรัพย์สินที่ชัดเจน การบังคับใช้กฎหมาย ระบบราชการที่มีประสิทธิภาพ และการทุจริตน้อยที่สุด ล้วนมีความสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อมการลงทุนที่ดีขึ้น สถาบันที่อ่อนแอจะเพิ่มต้นทุนและความเสี่ยงในการทำธุรกรรม ขัดขวางการสะสมทุน และทำให้ผลิตภาพลดลง

3. ทุนมนุษย์
การศึกษา ทักษะ สุขภาพ และโภชนาการ เป็นปัจจัยกำหนดผลิตภาพแรงงาน ประเทศที่มีรายได้ต่ำที่สามารถเพิ่มทุนมนุษย์ได้ มักจะสามารถใช้ประโยชน์จากการลงทุนและเทคโนโลยีได้รวดเร็วกว่า

โลกาภิวัตน์ การค้า และการบรรจบกัน

การค้าระหว่างประเทศและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) มักถูกมองว่าเป็นช่องทางสำคัญของการบรรจบกัน การเปิดกว้างช่วยให้ประเทศกำลังพัฒนาสามารถเข้าถึงตลาดที่กว้างขึ้น ได้รับประโยชน์จากการถ่ายทอดเทคโนโลยี และเพิ่มประสิทธิภาพผ่านการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ขึ้นอยู่กับความพร้อมภายในประเทศเป็นอย่างมาก หากโครงสร้างทางเศรษฐกิจเปราะบางและการพึ่งพาการส่งออกจำกัดอยู่เพียงสินค้าโภคภัณฑ์ดิบ การเปิดกว้างอาจก่อให้เกิดความผันผวนและความเหลื่อมล้ำโดยไม่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรม

บทสรุป

ทฤษฎีการบรรจบกันทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศเป็นกรอบแนวคิดที่ช่วยให้เข้าใจว่าประเทศยากจนจะสามารถตามทันประเทศร่ำรวยได้หรือไม่และอย่างไร แบบจำลองนีโอคลาสสิกสนับสนุนแนวคิดที่ว่าประเทศที่มีทุนน้อยมีศักยภาพในการเติบโตสูงกว่า แต่ความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าการบรรจบกันไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ เนื่องจากความแตกต่างในด้านสถาบัน เทคโนโลยี ประชากรศาสตร์ และทุนมนุษย์ โลกจึงมักแสดงให้เห็นถึงการบรรจบกันแบบมีเงื่อนไข หรือแม้แต่การบรรจบกันแบบกลุ่ม มากกว่าการบรรจบกันแบบสมบูรณ์

ผลกระทบต่อแนวนโยบายการพัฒนาเป็นสิ่งที่ชัดเจน: การไล่ตามให้ทันไม่ได้หมายถึงแค่การเพิ่มการลงทุนเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการสร้างสถาบันที่น่าเชื่อถือ การเสริมสร้างคุณภาพการศึกษาและการดูแลสุขภาพ การส่งเสริมความหลากหลายทางเศรษฐกิจ และการสร้างสภาพแวดล้อมที่ยืดหยุ่นต่อเทคโนโลยี การไล่ตามให้ทันเป็นไปได้ แต่ต้องมีเงื่อนไขเบื้องต้น และความสำเร็จของแต่ละประเทศจะขึ้นอยู่กับว่าเงื่อนไขเบื้องต้นเหล่านั้นได้รับการตอบสนองเร็วเพียงใด

หากคุณต้องการ ฉันสามารถเพิ่มตัวอย่างกรณีศึกษา (เช่น เอเชียตะวันออก สหภาพยุโรป หรือแอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา) ข้อมูลแนวโน้มการบรรจบกันทั่วโลก และบรรณานุกรมสั้นๆ เพื่อให้บทความมีความเป็นวิชาการมากขึ้นได้