உண்மையின் ஒருமித்த கோட்பாடு

உண்மையின் ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு: கூட்டு உடன்படிக்கையில் அர்த்தத்தைக் கண்டறிதல்

பெண்டாஹுலுவான்

பலதரப்பட்ட கண்ணோட்டங்களும் கருத்துக்களும் நிறைந்த உலகில், உண்மை எனும் கருத்துரு பெரும்பாலும் ஒரு சிக்கலான மற்றும் சூழல் சார்ந்த தலைப்பாக விளங்குகிறது. தத்துவத்தில் உள்ள ஒரு முக்கிய அணுகுமுறை, உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு ஆகும். ஒரு சமூகம் அல்லது சமூகக் குழுவிற்குள் ஏற்படும் கூட்டு உடன்படிக்கையின் மூலம் உண்மையைக் கண்டறிய முடியும் என்று இந்தக் கோட்பாடு கூறுகிறது. இந்தக் கட்டுரை, உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாட்டின் தோற்றம், அதனை ஆதரிக்கும் முக்கிய சிந்தனையாளர்கள், மற்றும் சமகால சமூக, அரசியல் சூழல்களில் அதன் பொருத்தப்பாடு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கி, அதனை ஆழமாக ஆராயும்.

வரலாறும் தோற்றமும்

உண்மையின் ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு, தத்துவ வரலாற்றில் சிக்கலான வேர்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதன் வளர்ச்சியுடன் பல முக்கிய ஆளுமைகள் தொடர்புடையவர்கள். அவர்களில் மிகவும் முக்கியமானவர், தனது தகவல் தொடர்புச் செயல் கோட்பாட்டிற்காக அறியப்பட்ட ஜெர்மானிய தத்துவஞானியான யுர்கன் ஹேபர்மாஸ் ஆவார். அவரது பார்வையில், ஒரு உரையாடலில் உள்ள அனைத்துத் தரப்பினரையும் உள்ளடக்கிய பகுத்தறிவுள்ள உரையாடலின் விளைவே உண்மை என்று ஹேபர்மாஸ் கூறுகிறார். வற்புறுத்தலோ அல்லது கையாளுதலோ இல்லாத ஒரு உரையாடல் செயல்முறையின் மூலம், சமூக உறுப்பினர்கள் உண்மையைப் பிரதிபலிக்கும் ஒரு கூட்டு ஒப்பந்தமான ஒருமித்த கருத்தை எட்ட முடியும்.

ஹேபர்மாஸைத் தவிர, 19-ஆம் நூற்றாண்டின் அமெரிக்கத் தத்துவஞானியான சார்லஸ் சாண்டர்ஸ் பியர்ஸும், உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாட்டிற்கு முக்கியமான பங்களிப்புகளைச் செய்துள்ளார். பியர்ஸ் தனது தருக்க நடைமுறைவாதத்திற்காகவும், "போதுமான எண்ணிக்கையிலான ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு ஆய்வு செய்யப் போதுமான நேரம் கொடுக்கப்பட்டால், அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்வதற்கு அதிக வாய்ப்புள்ள கருத்தே உண்மை" என்ற அவரது கருத்துக்காகவும் அறியப்படுகிறார். வேறுவிதமாகக் கூறினால், நேர்மையான மற்றும் பகுத்தறிவுள்ள ஆராய்ச்சியாளர்களின் ஒரு சமூகம், கவனமான ஆய்வுக்குப் பிறகு ஒப்புக்கொள்ளும் ஒன்றே உண்மை ஆகும்.

முக்கிய கொள்கைகள்

உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடானது, உண்மையை நிர்ணயிப்பதில் உரையாடல் மற்றும் உடன்பாட்டின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டும் பல முக்கிய கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளது:

1. பகுத்தறிவு சார்ந்த உரையாடல்: சுதந்திரமான மற்றும் வெளிப்படையான தகவல் பரிமாற்றத்தின் மூலமே உண்மையை அடைய வேண்டும். இதன் பொருள், உரையாடலில் ஈடுபட்டுள்ள அனைத்துத் தரப்பினரும் பேசுவதற்கும், தங்கள் கருத்துக்களைக் கேட்பதற்கும் சமமான வாய்ப்பைப் பெற்றிருக்க வேண்டும் என்பதாகும்.

2. நடுநிலைமை: கலந்துரையாடல் செயல்முறையானது வற்புறுத்தல், கையாளுதல் மற்றும் வெளிப்புற அழுத்தம் ஆகியவற்றிலிருந்து விடுபட்டதாக இருக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு தனிநபரும் அடக்குமுறை அல்லது பாகுபாடு குறித்த அச்சமின்றித் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த வேண்டும்.

3. சமத்துவம்: முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் கலந்துரையாடலில் பங்கேற்பவர்கள் அனைவருக்கும் சம அந்தஸ்து உண்டு. ஒருமித்த கருத்தின் இறுதி முடிவைப் பாதிக்கும் அதிகாரப் படிநிலை எதுவும் இல்லை.

4. பகுத்தறிவு: உண்மை என்பது தர்க்கரீதியான வாதங்கள் மற்றும் வலுவான சான்றுகளின் விளைவாகும். வெளிப்படுத்தப்படும் கருத்துக்கள் அறிவுப்பூர்வமான காரணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

5. திருத்தத்திற்கான உறுதிப்பாடு: உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு, அனைத்து ஒருமித்த கருத்துக்களும் தற்காலிகமானவை மற்றும் திருத்தத்திற்கு உட்பட்டவை என்பதை அங்கீகரிக்கிறது. உண்மை என்பது முழுமையானதல்ல, மாறாக புதிய அறிவும் உரையாடல்களும் உருவாகும்போது அது எப்போதும் மேலதிக மதிப்பீட்டிற்கும் செம்மைப்படுத்தலுக்கும் உட்பட்டதாகவே இருக்கும்.

சமூக மற்றும் அரசியல் சூழலில் பொருத்தப்பாடு

உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு, சமூக மற்றும் அரசியல் சூழல்களில் குறிப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஜனநாயக சமூகங்களில், முடிவெடுப்பதற்கு பெரும்பாலும் பொது விவாதமும் கூட்டுப் பங்கேற்பும் தேவைப்படுகின்றன. இத்தகைய சூழ்நிலைகளில், நியாயமான மற்றும் பிரதிநிதித்துவ முடிவுகளை உருவாக்குவதற்கு உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு ஒரு அடித்தளத்தை வழங்க முடியும்.

போலிச் செய்திகள் மற்றும் திரிபுபடுத்தப்பட்ட தகவல்களால் அடிக்கடி பாதிக்கப்படும், வேகமாக மாறிவரும் தகவல் உலகில், ஒருமித்த உண்மைக் கோட்பாடு ஊடக எழுத்தறிவு மற்றும் தகவல் மூலங்களின் விமர்சனப் பார்வை ஆகியவற்றின் முக்கியத்துவத்தையும் வலியுறுத்துகிறது. திறந்த மற்றும் விமர்சனப்பூர்வமான உரையாடலின் மூலமாக மட்டுமே, சில நேரங்களில் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் தகவல் கடலுக்கு மத்தியில் எது உண்மை என்பதைச் சமூகம் கண்டறிந்து ஒப்புக்கொள்ள முடியும்.

உண்மையின் ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு மீதான விமர்சனம்

இந்தக் கோட்பாடு ஒரு சுவாரசியமான அணுகுமுறையை வழங்கினாலும், இதற்கு விமர்சனங்களும் உண்டு. உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்து கோட்பாட்டின் முக்கிய விமர்சனங்களில் சில:

1. சார்புவாதம்: இந்தக் கோட்பாடு சார்புவாதத்தை நோக்கிச் செல்கிறது என்பதே ஒரு விமர்சனமாகும்; இதில் உண்மை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகக் குழுவைப் பொறுத்ததாகக் கருதப்படுகிறது. எட்டப்பட்ட ஒருமித்த கருத்து, புறநிலை உண்மையை அல்லாமல், பெரும்பான்மையினரின் கருத்தை மட்டுமே பிரதிபலிக்கும்போது இது சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

2. சிறந்த உரையாடல் நடைமுறைகள்: சிறந்த பகுத்தறிவு சார்ந்த உரையாடல் செயல்முறை உண்மையில் அரிதாகவே உருவாகிறது என்பதே மற்றொரு விமர்சனமாகும். பல சூழ்நிலைகளில், அதிகாரம், பொருளாதாரம் மற்றும் பிற சமூகக் காரணிகள் தகவல்தொடர்பில் செல்வாக்கு செலுத்தி, ஒருமித்த கருத்தின் முடிவை வழிநடத்தக்கூடும்.

3. அதிகாரமின்மை: உரையாடல் மூலம் எட்டப்பட்ட ஒருமித்த கருத்து, புறநிலையாக உண்மையானதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஒரு குழு ஒரு விஷயத்தில் உடன்படுவதால் மட்டுமே, அதுவே இறுதி உண்மை என்று ஆகிவிடாது. இந்த உண்மைக்கூற்றுகளைச் சோதிப்பதற்கு ஒரு புற அளவுகோல் தேவைப்படுகிறது.

4. நடைமுறை முரண்பாடுகள்: நடைமுறைச் சூழ்நிலைகளில், குறிப்பாக அரசியல் மற்றும் சட்டத் துறைகளில், ஒருமித்த கருத்தை எட்டும் செயல்முறை மிகவும் அதிகாரத்துவமானதாகவும், அதிக நேரம் எடுக்கக்கூடியதாகவும் இருக்கலாம். இது, விரைவான மற்றும் திறமையான முடிவெடுக்கும் தேவையுடன் எப்போதும் ஒத்துப்போவதில்லை.

நிஜ வாழ்க்கை உதாரணங்கள்

1. நீதிமன்றங்களும் சட்ட அமைப்பும்: சட்ட நடவடிக்கைகள் பெரும்பாலும் உண்மை குறித்த ஒருமித்த கருத்தைப் பிரதிபலிக்கின்றன; இதில், நீதிபதிகளும் நடுவர் குழுவினரும் முன்வைக்கப்பட்ட சான்றுகளின் அடிப்படையில் கலந்துரையாடி ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வருகின்றனர். கடுமையான சட்ட விதிகளும் தரநிலைகளும் இருந்தாலும், ஒரு வழக்கின் இறுதித் தீர்வு, சட்ட நடுவர்களால் எட்டப்பட்ட ஒருமித்த கருத்தையே சார்ந்துள்ளது.

2. சட்டமன்றச் செயல்முறை: சட்டம் இயற்றுதலும் இந்தக் கோட்பாடு பயன்படுத்தப்படுவதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டாகும். சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் முன்மொழியப்பட்ட புதிய சட்டங்கள் குறித்து விவாதித்து, கலந்துரையாடி, ஒருமித்த கருத்தை எட்டுகிறார்கள். இந்தச் செயல்முறை சிக்கலானதாகவும், அதிக நேரம் எடுக்கக்கூடியதாகவும் இருந்தாலும், அதன் இறுதி விளைவாகப் பெரும்பான்மையினரின் ஒருமித்த கருத்தால் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு சட்டப்பூர்வமான ஆவணம் உருவாகிறது.

3. அறிவியல் ஒத்துழைப்பு: கல்வித்துறையிலும் ஆராய்ச்சியிலும், உண்மை என்பது பெரும்பாலும் விஞ்ஞானிகளிடையே ஏற்படும் ஒருமித்த கருத்தின் மூலமே தீர்மானிக்கப்படுகிறது. சக மதிப்பாய்வு மற்றும் ஒத்துழைப்பின் மூலம், தரவுகளின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் அதன் விளக்கம் குறித்து உடன்பாடு எட்டப்படுகிறது.

மூடுகிறது

பகுத்தறிவு சார்ந்த, பங்கேற்பு உரையாடலின் மூலம் உண்மையை எவ்வாறு உருவாக்கலாம் என்பது குறித்த முக்கியமான பார்வைகளை உண்மையின் ஒருமித்த கருத்து கோட்பாடு வழங்குகிறது. அதன் விமர்சனங்கள் மற்றும் வரம்புகள் இருந்தபோதிலும், இந்தக் கோட்பாடு சமூக மற்றும் அரசியல் வாழ்வின் பல அம்சங்களில் இன்றும் பொருத்தமானதாகவே உள்ளது. உரையாடல், நடுநிலைமை மற்றும் மீளாய்வு ஆகிய கொள்கைகளை வலியுறுத்துவதன் மூலம், உண்மை என்பது பெரும்பாலும் கூட்டு முயற்சியின் விளைவே தவிர, அது ஒரு குறிப்பிட்ட தனிநபர் அல்லது குழுவிற்கு மட்டுமே உரியதல்ல என்பதை இந்தக் கோட்பாடு நினைவூட்டுகிறது.