Како смањити утицај пољопривреде на шуме
Пољопривреда је окосница прехрамбене производње и економског живота многих земаља, укључујући Индонезију. Међутим, упркос својој кључној улози, пољопривреда је често и главни допринос губитку шумског покривача. Ширење земљишта, неодрживе праксе обраде земљишта и прекомерна употреба хемијских средстава могу извршити притисак на шумске екосистеме - од смањеног биодиверзитета и деградираног квалитета воде до повећане емисије угљеника. Добра вест је да постоји много начина да се смањи утицај пољопривреде на шуме без жртвовања продуктивности. Кључ је у промени начина на који планирамо, управљамо и меримо пољопривредну производњу.
1. Максимизирање продуктивности постојећег земљишта
Један од највећих узрока дефорестације је крчење новог земљишта. Стога је најефикаснији приступ повећање приноса на већ коришћеном земљишту (одржива интензивација), уместо проширивања засађених површина. То се може постићи кроз:
– Побољшајте плодност земљишта компостом, стајњаком, зеленим ђубривом или биоугљем.
– Уравнотежено управљање хранљивим материјама: ђубрење засновано на анализи земљишта како би се осигурала исправна доза и не би се загађивала животна средина.
– Врхунске сорте отпорне на штеточине/климу како би се смањио ризик од пропадања усева и потреба за пестицидима.
– Ефикасно наводњавање (нпр. кап по кап или прскалица) како би се вода користила прецизно и не би се исцрпљивали околни ресурси.
Како се продуктивност на постојећем земљишту повећава, притисак на крчење нових шума ће се смањивати.
2. Примена агрошумарства: пољопривреда која се стапа са „укусом шуме“
Агрошумарство је систем узгоја који комбинује дрвеће са усевима за храну или стоком на једном пределу. Овај систем се често назива мостом између пољопривреде и шума јер одржава дрвеће, а истовремено генерише приход.
Предности агрошумарства укључују:
– Одржавати биодиверзитет јер су станишта разноврснија од монокултура.
– Спречава ерозију: корење дрвећа везује земљиште, крошња смањује утицај кише.
– Побољшати микроклиму: температура је стабилнија, влажност се боље одржава.
– Диверзификација прихода: пољопривредници могу остварити приход од воћа, дрвета, сока, меда или зачинских биљака.
Примери укључују баште кафе или какаа са дрвећем које пружа хлад, међуусеве са воћкама или садњу дрвећа које пружа хлад на границама земљишта.
3. Успостављање заштитних зона и еколошких коридора
Није потребно засађивати цело земљиште све до обала река или директно уз шуме. Стварање заштитних зона природне вегетације дуж река, језера или граница шума може значајно смањити утицај пољопривреде.
Функције тампон зоне:
– Филтрира седимент и остатке ђубрива/пестицида пре него што уђу у водене површине.
– Постају станиште за опрашиваче и природне непријатеље штеточина.
– Формирање еколошких коридора који помажу животињама да се крећу и одржавају здраве популације.
На нивоу пејзажа, ови коридори су важни како би се спречило фрагментирање шума на мале, рањиве делове.
4. Смањење зависности од пестицида и хемијских ђубрива
Прекомерна употреба пољопривредних хемикалија може оштетити квалитет земљишта и воде и утицати на организме који нису циљани, укључујући инсекте опрашиваче и дивље животиње које окружују шуме. Одрживо решење је интегрисано управљање штеточинама (IPM), стратегија која даје приоритет превенцији и природној контроли.
ПХТ праксе укључују:
– Плодоред ради прекидања циклуса штеточина.
– Посадите биљке или цвеће из рефугијума како бисте привукли природне непријатеље.
– Употреба ботаничких или селективних пестицида када је то потребно, са исправном дозом.
– Редовно праћење популација штеточина, како се прскање не би вршило „рутински“ без разлога.
Код ђубрива, прецизан приступ ђубрењу и употреба органске материје могу смањити загађење и побољшати дугорочно здравље земљишта.
5. Спречавање пожара на земљишту и чишћење спаљивањем
Пракса чишћења земљишта спаљивањем и даље представља проблем у бројним регионима. Поред уништавања шумских екосистема, спаљивање производи дим који је штетан по здравље и ослобађа значајне емисије угљеника. Превенција се може постићи кроз:
– Обука и менторство пољопривредника о крчењу земљишта без паљења.
– Обезбеђивање једноставних алата за управљање остацима усева (малч, компост или храна за животиње).
– Системи раног упозоравања и патролирања засновани на заједници.
– Подстицаји за села или групе пољопривредника које успешно примењују праксе без спаљивања.
Престанак спаљивања не значи само забрану, већ и пружање реалних и приступачних алтернатива.
6. Јачање управљања и просторног планирања
Утицаји пољопривреде на шуме често се увећавају када је просторно планирање слабо: преклапање дозвола, нејасне границе и минималан надзор. Локалне самоуправе, аутохтоне заједнице и предузећа морају да сарађују како би осигурали:
– Планирање коришћења земљишта засновано на подацима: мапе шумског покривача, нагиба падине, тресета и рањивости на катастрофе.
– Заштита подручја високе вредности за очување (HCV) и високих залиха угљеника (HCS).
– Јасноћа права власништва и признавање подручја управљања локалном заједницом, како би се сузбили сукоби и задирање.
Ако је просторно планирање доследно, пољопривреда може да расте на правим локацијама без жртвовања важних шума.
7. Развој одрживих ланаца снабдевања и сертификације
Тржишна потражња покреће производњу робе. Стога, побољшања не могу да се зауставе на нивоу плантаже; ланац снабдевања се такође мора променити. Могући кораци укључују:
– Обавезе компанија које купују производе „без крчења шума“.
– Транспарентност порекла сировина и система следљивости.
– Сертификације које подстичу добре праксе, као што су RSPO за палмино уље, Rainforest Alliance за какао/кафу или органски стандарди – под условом да сертификацију мора пратити стварни надзор, а не само административни надзор.
Када тржишта подстичу производе који не уништавају шуме, пољопривредници и компаније имају јак економски разлог за трансформацију.
8. Оснаживање пољопривредника: знање, приступ капиталу и подстицаји
Многи пољопривредници желе да усвоје еколошки прихватљиве праксе, али су ограничени капиталом, приступом технологији или неизвесношћу цена. Ефикасна подршка укључује:
– Практична теренска обука и теренске школе.
– Шеме микрокредитирања или зеленог финансирања за ефикасно наводњавање, саднице дрвећа или компост.
– Пољопривредно осигурање за смањење климатских ризика.
– Шеме плаћања за услуге заштите животне средине (PES), на пример подстицаји за пољопривреднике који одржавају приобалне зоне или саде дрвеће.
Уз праву подршку, одлуке које су добре за шуме могу бити добре и за пољопривреднике.
Закључак
Смањење утицаја пољопривреде на шуме не значи заустављање пољопривреде, већ промену начина на који се бавимо пољопривредом и управљамо пејзажима. Стратегије као што су одржива интензивација, агрошумарство, заштитне зоне, смањени унос хемикалија, спречавање пожара, робусно просторно планирање, ланци снабдевања без крчења шума и оснаживање пољопривредника могу да функционишу заједно. Када се продуктивност повећа без ширења, када се дрвеће врати у пејзаж и када политике и тржишта фаворизују одрживе праксе, пољопривреда и шуме не морају бити непријатељи. Оне могу коегзистирати – хранећи људе, а истовремено пружајући домове милионима врста и штитећи Земљину климу.
